- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- 2A-432-221/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11395-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolia Indreikienė, Virginija Lozoraitytė, Leonas Jachimavičius
- Ieškovas
- K. R.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Kategorijos
- 3.1.2.4Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
- 3.1.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolios Indreikienės, Leono Jachimavičiaus, Virginijos Lozoraitytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės K. R. ir atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-16512-475/2015 pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismui ieškovė K. R. ir atsakovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, skundžia Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-16512-475/2015 pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos (dėl pernelyg ilgo teisminio proceso) atlyginimo. Ieškovė ieškinį grindė tuo, kad Kauno apygardos teisme 2005 m. sausio 13 d. ji ir A. P. buvo pareiškę ieškinį atsakovei VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinei ligoninei dėl neturtinės žalos atlyginimo. Dėl Kauno apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo neoperatyviai ir vangiai organizuoto darbo nepakankamai intensyviai vykdant procesinius veiksmus, pirmosios instancijos teismui (Kauno apygardos teismui) darant grubias teisės klaidas, bylos nagrinėjimas užtruko daugiau nei aštuonerius metus. Ieškovei dėl pernelyg ilgo proceso buvo padaryta neturtinė žala.
Nuo bylos nagrinėjimo nusišalintina.
Šalies argumentai
Teisėjų kolegija, susipažinusi su pateiktos bylos ir prijungtos civilinės bylos Nr. 2-127-510/2010 medžiaga, pripažįsta, jog nagrinėjant pateiktus apeliacinius skundus dėl 2015 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo, tektų vertinti Kauno apygardos teismo teisėjų, nagrinėjusių ieškovų K. R. ir A. P. ieškinį pirmąja instancija, veiksmus. Teisėjas Algimantas Kukalis ir šiuo metu dirba Kauno apygardos teisme. Todėl bet kuriam objektyviam stebėtojui gali kilti pagrįstos abejonės teismo nešališkumu. Manytina, kad šiuo atveju yra pagrindas nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo CPK 66 straipsnio pagrindu, o taip pat pripažinti, jog nė vienas Kauno apygardos teisme dirbantis teisėjas negali nagrinėti šios civilinės bylos. Esant tokiai situacijai yra pagrindas konstatuoti, jog teisme nėra teisėjų, kurie galėtų nagrinėti šią bylą. Todėl byla siųstina aukštesnės pakopos teismui spręsti jos perdavimo klausimą kitam apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. 2A-432-221/2016 nagrinėjimo.
Perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui civilinę bylą Nr. 2A-432-221/2016 pagal ieškovės K. R. ir atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-16512-475/2015 pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.
Nutarties kopiją išsiųsti apeliantams.
Nutartis neskundžiama.