- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- e2A-59-589/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17956-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Cerera foods“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Elektrum Lietuva“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimanto Misiūno, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cerera foods“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-3198-1014/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cerera foods“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrum Lietuva“ dėl sutarties modifikavimo, išvada teikianti institucija – Valstybinė energetikos reguliavimo taryba,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Cerera foods“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą bei prašė modifikuoti tarp ieškovės ir uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Elektrum Lietuva“ ( toliau – atsakovė) sudarytą sutartį tokiu būdu:
- panaikinti sutarties Specialiąją nuostatą („Šalys turi teisę po trijų kalendorinių mėnesių nuo sutarties įsigaliojimo datos susitarti dėl elektros energijos tiekimo kainos atnaujinimo, nustatytos sutarties I dalyje. Susitarimai dėl elektros energijos tiekimo kainos pakeitimų turi būti sudaromi raštu, bet ne vėliau nei likus 30 (trisdešimčiai) dienų iki numatomos pakeitimų įsigaliojimų datos, taip pat ne dažniau nei kartą per šešis kalendorinius mėnesius. Šiuo pagrindu keičiant sutartį sutarties sąlygų pakeitimo mokestis netaikomas“;
- atnaujinti/nustatyti naują elektros energijos kainą (be PVM ir akcizo mokesčio) – 0,11934 Eur/kWh (119,34 EurMWh) nuo 2023 m. gruodžio 1 d.; nustatyti, kad iki sutarties termino pabaigos (2025 m. birželio 30 d.) teismo nustatyta kaina nebus mažinama, tačiau kas pusę metų (2024 m. birželio 1 d. ir 2024 m. gruodžio 1 d. datai) vykdomi perskaičiavimai ir kaina padidinama tiek procentų, kiek procentų išauga (jei išauga) vidutinė mėnesinė elektros energijos kaina Nord Pool biržoje (2024 m. birželio 1 d. vertinama vidutinė mėnesinė elektros energijos kaina Nord Pool biržoje už praėjusį 2023 m. gruodžio 1 d. – 2024 m. birželio 1 d. laikotarpį ir pagal ją nustatoma (keičiama ar ne) kaina būsimu 2024 m. birželio 1 d. – 2024 m. gruodžio 1 d. laikotarpiu; 2024 m. gruodžio 1 d. vertinama vidutinė mėnesinė elektros energijos kaina Nord Pool biržoje už praėjusį 2024 m. birželio 1 d. – 2024 m. gruodžio 1 d. laikotarpį ir pagal ją nustatoma (keičiama ar ne) kaina būsimu 2024 m. gruodžio 1 d. – 2025 m. birželio 30 d. laikotarpiu;
- įpareigoti atsakovę, įsiteisėjus teismo sprendimui, perrašyti ieškovei išrašytas elektros energijos sąskaitas pagal naujas teismo nustatytas taisykles bei priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovė 2022 m. liepos 4 d. sudarė sutartį dėl elektros energijos pardavimo klientės objektams. Laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. spalio 30 d., ieškovė iš atsakovės įsigijo elektros energijos iš daugiau nei už 700 000 Eur, įskaitant PVM, vidutiniškai – daugiau, nei už 40 000 Eur per mėnesį. Sutarties vykdymo metu situacija elektros energijos rinkoje iš esmės pasikeitė. Nuo 2023 metų sausio mėn. elektros energijos kaina biržoje nukrito iki apytiksliai 100 Eur/MWh ir iki 2023 m. gruodžio nebuvo pakilusi aukščiau kaip 117,28 Eur/MWh. Ieškovei pagal sutartį taikoma kaina yra 229,37 Eur/MWh. Taigi, nuo 2023 m. sausio ieškovė už elektros energiją moka dvigubai tiek, kiek elektra kainuoja biržoje. Ieškovė eilę kartų kreipėsi į atsakovę pakeisti sutartą kainą, tačiau jai buvo pasiūlyta prisiimti naujus ilgesnės trukmės įsipareigojimus atsakovės atžvilgiu, toliau mokant kainą, kuri yra dvigubai didesnė, nei nusistovėjusi elektros energijos biržoje. Atsakovės paskaičiuotas sutarties nutraukimo mokestis sudarytų 447 386,26 Eur. Ieškovė 2023 m. gegužės pabaigoje ir toliau kėlė kainos atnaujinimo klausimą bei inicijavo šalių atstovų susitikimą. Atsakovė 2023 m. pateikė kainos pasiūlymus 200,14 – 213,67 Eur/MWh ribose su sąlyga, kad bus sudaryta nauja sutartis ilgesniam nei pradinėje sutartyje numatytam terminui. Tuo tarpu kaina elektros energijos biržoje 2023 m. nebuvo pakilusi virš 117,28 Eur/MWh, o oficialiosios statistikos portalo duomenimis 2023 m. pirmą pusmetį 500-2000 MWh sunaudojantys ne namų ūkio vartotojai už elektrą mokėjo vidutiniškai 166,4 Eur/MWh, o ieškovė – 229,38 Eur/ MWh arba 27 procentais daugiau. Pagal UAB „Imlitex“ ieškovei pateiktus pasiūlymus laikotarpiui 2023 m. gegužės 1 d. – 2025 m. gruodžio 31 d. fiksuota kaina už fiksuotą 109,5 MWh/ mėn. kiekį būtų 143,53 Eur/MWh, o pagal jos 2023 m. lapkričio 22 d. pasiūlymą dar mažesnė – 119,34 Eur/MWh. Atsakovės 2023 m. spalio pabaigoje net buitiniams vartotojams siūlyta fiksuota kaina buvo ženkliai mažesnė nei ieškovei. Ieškovė 2023 m. spalio 31 d. kreipėsi į atsakovę su oficialia pretenzija, nurodydama, kad derybos dėl kainos atnaujinimo galėtų būti pradėtos orientuojantis į 0,12 Eur/kWh (120 Eur/MWh) elektros energijos kainą, tačiau šalims pasiekti susitarimą nepavyko.
3. Atsakovė, kaip elektros energijos tiekėja, privalėjo suteikti vartotojai išsamią informaciją apie sutarties sąlygas, tačiau neįvykdė informavimo pareigos. Atsakovė iš esmės suklaidino ieškovę, priversdama priimti sprendimą, kurio kitomis aplinkybėmis ji nebūtų priėmusi. Pasikonsultavusi su tiekėjo vadybininku ir papildomai laišku gavusi patvirtinimą bei Specialiosios nuostatos paaiškinimą, ieškovė priėmė sprendimą fiksuoti kainą ilgiausiam 36 mėn. laikotarpiui. Fiksavusi kainą 12 mėn. laikotarpiui, o vėliau pasinaudodama garantiniu elektros tiekimu ir realiu UAB „Imlitex“ pasiūlymu, ieškovė per trejus metus atsiskaitymui už elektros energiją išleistų 222 901,68 Eur mažiau. Šalių sutarties Specialioji nuostata negali būti aiškinama atsakovei priimtinu būdu, kaip dispozityvioji sąlyga, kuri nesukuria prievolės, tačiau numato galimybę šalims susitarti. Būtent dėl šios nuostatos ieškovė priėmė sprendimą sudaryti sutartį ir fiksuoti elektros kainą 36 mėn. laikotarpiui. Atsakovės pasiūlymai negali būti vertinami kaip bendradarbiavimas. Nėra duomenų, kad atsakovė turėtų finansinės rizikos (įskaitant elektros kainų rizikos) valdymo politiką ar įmonėje patvirtintus dokumentus, įpareigojančius veikti būtent jo nurodytu būdu. Atsakovė niekada neprašė ieškovės pateikti duomenis apie ieškovės kaip įmonės statusą, nesiekė išsiaiškinti, ar ieškovė nėra maža įmonė, kuriai nėra taikomas tiekėjo elektros energijos įsigijimo kainą kompensuojantis sutarties nutraukimo mokestis.