Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl V. Z. paskirtos bausmės pradžios patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 14 d. teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti V. Z. laisvės atėmimo bausmės pradžią, nes šioje baudžiamojoje byloje jis nebuvo sulaikytas. V. Z. sulaikytas 2020 m. lapkričio 27 d., vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartį Nr. T-292-667/2020.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu V. Z. nuteistas 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos įstaigoje ir 12 MGL (451,81 Eur) bauda. Nuosprendyje nuodyta, kad V. Z. bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio V. Z. sulaikymo dienos, tačiau bylos medžiaga patvirtina, kad V. Z. šioje byloje nebuvo sulaikytas. V. Z. sulaikytas 2020 m. lapkričio 27 d., vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartį Nr. T-292-667/2020.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu V. Z. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir visą baudą, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, ir skirta 3 (treji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje ir 12 MGL (451,81 Eur) bauda.

Pažymėtina tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu V. Z. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 12 MGL (451,81 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. To paties teismo 2018 m. spalio 13 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu V. Z. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 90 parų arešto, BK 64¹ straipsniu sumažinus bausmę vienu trečdaliu, paskirta 60 parų arešto, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise- vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo ir 12 MGL (451,81 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies l, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BPK 357 straipsnio 3 dalimi, šią baudžiamojo poveikio priemonę pradėti vykdyti, kai V. Z. atliks šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę; konfiskuoti transporto priemonę „Ford Windstar“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 1 d. nuosprendį. 2019 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo paleistas lygtinai, neatlikus 2 metų 3 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2019 m. rugpjūčio 16 d. paleistas iš Vilniaus PN. 2020 m. birželio 25 d. nutartimi panaikinta V. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas ir nuteistasis V. Z. pasiųstas į pataisos namus atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 12 d. nutartimi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia V. Z. skaičiuotina nuo 2020 m. lapkričio 27 d., kada jis buvo sulaikytas vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Patikslintini, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu V. Z. paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2020 m. lapkričio 27 d., kada V. Z. buvo sulaikytas vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.