- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- T-45-300/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00799-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Boleslovas Kalainis, Nijolė Matuzevičienė, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- T. G.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų ir Boleslovo Kalainio, Nijolės Matuzevičienės ir Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. G. prašymą dėl įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-300/2011, T. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 215 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu už šias nusikalstamas veikas nuteistajam paskirta subendrinta bausmė ? 17 (septyniolika) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pakeista – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 17 (septyniolika) metų laisvės atėmimo, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2009 m. kovo 8 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos bei iš dalies atlikta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pakeista bausmė. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu T. G. pripažintas pavojingu recidyvistu.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-344/2011, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendis: panaikintas BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punkto taikymas; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą T. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 15 (penkiolikos) metų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šią bausmę subendrinus apėmimo būdu su skundžiamu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį bei Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pakeista bausme, T. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 (penkiolika) metų laisvės atėmimo. Nustatyta, kad į paskirtą bausmę T. G. įskaitomas kardomasis kalinimas (suėmimas) nuo 2010 m. kovo 8 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
3. 2020 m. rugsėjo 28 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo T. G. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-35-300/2011 ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atsižvelgiant į įsigaliojusius BK bei kitų įstatymų pakeitimus.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į nuteistojo T. G. prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
6. Nuteistasis T. G. prašydamas sušvelninti jam paskirtą 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę nenurodė, kokie, jo manymu, BK ar kitų teisės aktų pasikeitimai galėtų palengvinti jo teisinę padėtį. Įvertinus aplinkybę, kad Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 (įsigaliojusio 2020 m. liepos 1 d.) 14 straipsniu pakeistas BK 75 straipsnis ir pagal naują šio straipsnio redakciją asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip 6 (šešeriems) metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip 4 (ketveriems) metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip 5 (penkeriems) metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 3 dalis), daroma išvada, kad nuteistasis savo teisinės padėties pagerinimą sieja būtent su 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais BK 75 straipsnio pakeitimais.
7. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką atgalinio veikimo galią paprastai turi toks įstatymas, kuriame įstatymų leidėjas nustatė jo įgyvendinimo tvarkos taisykles (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d., 1998 m. liepos 9 d. ir kt. nutarimai). Nagrinėjamu atveju tokia tvarka nėra nustatyta, todėl darytina pagrįsta išvada, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-256-387/2020, 10 punktas, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-387/2020, 8 punktas). Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, t. y. tuomet, kai nėra pasibaigęs bylos teisminis nagrinėjimas. Bausmės vykdymo procese šios nuostatos netaikytinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015).
8. Nagrinėjamu atveju nuosprendis, kuriuo T. G. nuteistas 15 (penkiolikos metų) laisvės atėmimo bausme, įsiteisėjo 2011 m. liepos 7 d., tai reiškia, kad teisminis bylos nagrinėjimas yra pasibaigęs. Nuteistasis šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl daroma išvada, kad prašymas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas pateiktas vykdymo procese, o kaip minėta šios nutarties 7 punkte, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, vykdymo procese BK 75 straipsnio nuostatos negali būti taikomos.
9. Pažymėtina ir tai, kad T. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tris nusikalstamas veikas, kai viena iš jų priskiriama labai sunkų nusikaltimą kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Nei nusikalstamos veikos padarymo metu, nei šiuo metu galiojančioje BK 75 straipsnio redakcijoje nėra numatyta galimybė atidėti bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam už labai sunkaus nusikaltimo padarymą.
10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo T. G. prašymą ir sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu) paskirtą 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę, todėl jo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo T. G. prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.