Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje G. J.Gintaras Jasiūnas, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39301053910, gimęs (duomenys neskelbtini)1993 m. sausio 5 d., Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Vaižganto g. 7-6, Ukmergė, pradinio išsilavinimo, nevedęs, oficialiai nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2007 m. balandžio 16 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip nepilnametis asmuo;

2) 2007 m. spalio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 7 mėn.;

3) 2008 m. kovo 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m;

4) 2008 m. rugsėjo 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2008 m. rugsėjo 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 2 m laisvės atėmimo;

6) 2013 m. lapkričio 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 188 straipsnio 1 dalį – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2014 m. balandžio 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2016 m. birželio 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2016 m. rugsėjo 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 3 m. laisvės atėmimo, 2019 m. gegužės 10 d. paleistas iš pataisos namų, turintis neišnykusį ir nepanaikintą teistumą,

10) 2019 m. spalio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J.Gintaras Jasiūnas, įsibrovęs į patalpą, slaptai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2019-11-21 apie 01:30 val., turėklais užlipus į balkoną, esantį antrame namo aukšte, išdaužius namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini)Maironio g. 40, Ukmergėje, lango stiklą, įsibrovė į A. D. Algirdo Didžiulio namą, iš kurio slaptai pagrobė A. D. A. Didžiuliui priklausančius daiktus: mobiliojo ryšio telefoną "Alcatel" 20 eurų vertės ir automobilio "Peugeot 406" raktelius su signalizacijos pultu 15 eurų vertės, tuo padarydamas A. D. A. Didžiuliui - 35 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

G. J. Gintaras Jasiūnas pasikėsino įvykdyti plėšimą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis, tyčia, 2019-11-21 apie 01:30 val., turėklais užlipus į balkoną, esantį antrame namo aukšte, išdaužus namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini)Maironio g. 40, Ukmergėje, lango stiklą, įsibrovė į A. D. Algirdo Didžiulio namą, kur slaptai pagrobęs A. D. Algirdo Didžiulio turtą 35 eurų vertės, kitame namo kambaryje panaudojo fizinį smurtą miegančio A. D. Algirdo Didžiulio atžvilgiu, tai yra ranka suėmė A. D. Algirdą Didžiulį už kaklo, jį pažadino ir reikalavo atiduoti pinigus. A. D. Algirdui Didžiuliui pasipriešinus, jis nebaigęs nusikalstamos veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių pasišalino iš namo. Šiais savo veiksmais jis įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. , 180 str. 2 d.

G. J. Gintaras Jasiūnas kaltinamas apysunkio ir sunkaus nusikaltimų padarymu, po kaltinimo paskelbimo teismui pareiškė, kad savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažįsta, pageidavo tuoj pat duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko jo gynėjas ir prokurorė, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Teisiamojo posėdžio metu G. J. Gintaras Jasiūnas savo kaltę pripažino pilnai dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, dėl jų padarymo gailėjosi. Parodė, kad 2019-11-20, 17.00 val. gėrė alų 7,5 laipsnių stiprumo, gėrė kartu su savo motina D. J. Danute Jasiūniene ir patėviu A. L. Algiu Legiu namuose adresu (duomenys neskelbtini)Vaižganto g. 7-6, Ukmergėje. Dabar tiksliai negali pasakyti, bet išgėrė tikriausiai pakuotę alaus, tai yra 9 butelius alaus po 1 litrą. Po to jis išėjo pasivaikščioti. Kiek buvo valandų tikrai negali pasakyti, bet buvo jau tamsu. Išėjęs iš namų jis nuėjo iki A. D. Algirdo Didžiulio namų, bet gatvės pavadinimo nežino. Priėjęs prie Algirdo. namo, atidarė neaukštus metalinius vartelius, įėjo į kiemą ir užlipo į balkoną, kuris yra antrame aukšte nuo pagrindinės gatvės (kuria jis ėjo) pusės. Prisitraukė laikydamasis už turėklų ir, perlipęs turėklus, įlipo į balkoną. Viename iš esančių langelių jis ištraukė "štapiką" (stiklo laikiklis) ir išsiėmė stiklą. Jį padėjo balkone prie sienos ir įlindo į namo vidų. Atidarė palėpės dangtį ir kopėtėlėm nulipo, apsidairė ir pamatė, kad yra vonios kambaryje. Vonioje buvo sukabinti daiktai, bet buvo tamsu ir jis nematė kokie. Paėmė artimiausią daiktą ir užsidėjo ant galvos. Iš vonios kambario ėjo iki kambario, matė kur eiti, nes nuo televizoriaus, kuris veikė kambaryje, buvo gana šviesu. Kambaryje, kuriame veikė televizorius, iš didelės spintos, jam rodos iš stalčiuko paėmė mobilaus ryšio telefoną, jis buvo "mygtukinis", ir įsidėjo į džemperio kišenę. Telefono markės tuo metu nežinojo, sužinojo tik kai buvo perskaitytas pranešimas apie įtarimą. Toje pačioje vietoje, iš kurios paėmė telefoną, paėmė ir automobilio raktelį su pulteliu. Raktelį su pultu nuo automobilio įsidėjo į tą pačią kišenę ir nuėjo iki Algirdo. Jis miegojo kambaryje. Priėjo ir pradėjo jį kelti. Jis vis dar buvo su užvalkalu ant galvos. Jis gerklės Algirdui. nespaudė, o gal ir paspaudė, nes ne viską matė. Pažadino ir pasakė "atiduok pinigus". Pasitraukė nuo jo lovos. Algirdas. pradėjo rėkti, bet ką rėkė neprisimena, gal kvietė kaimyną. A.lgirdas nubėgo į kitą kambarį ir pradėjo rėkti, jis iš paskos, bet išsigando, nusiėmė užvalkalą nuo galvos ir išbėgo per lauko duris, jos buvo atrakintos. Išbėgęs į namo kiemą, įsėdo į kieme stovintį automobilį "PEUGEOT", kurio durelės buvo neužrakintos, ir bandė užvesti, bet mašina neužsivedė. Paliko raktelius automobilyje ir bėgdamas kažkur netoli automobilio pametė telefoną. A.lgirdą jis pažinojo, nes pas jį anksčiau dirbo, todėl viską žinojo. Pinigų jis ieškojo tačiau nerado. Išbėgo pro didelius vartus, kurie skirti automobilių įvažiavimui. Išbėgo ir ta pačia gatve, kuria ir atėjo, nuėjo namo. Jis jau gulėjo lovoje, kai atvažiavo policijos pareigūnai. (t. 1, b. l. 162-165).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas G. J. Gintaras Jasiūnas parodė, kad kai sėdėjo namuose ir gėrė alų, jokių minčių nebuvo, o kai išėjo į lauką, pagalvojo, kad buvo mažai išgerta, o pinigų jis neturėjo. Tuomet ir sugalvojo, kad reikia nueiti pas A. D.Algirdą Didžiulį. Prieš mėnesį jis apvogė A. D.A.Didžiulį, pavogė 650 eurų. Kibirėlyje, iš kurio pavogė pinigus, dar buvo likę metaliniai pinigai, todėl ir pagalvojo, kad nueis tyliai ir juos pasiims. Užvalkalą užsidėjo, kad jo nepažintų. Ten buvo tamsu, jis taip pat šviesos neįjungė, todėl manė, kad tikrai jo Algirdas nepažins. Paskui, kai Algirdas pradėjo rėkti, skudurą nusiėmė, kad nepataikyti kur nors į sieną, kad pabėgt galėtų. Iš pradžių neplanavo A.lgirdo kelti, kai vaikščiojo ir ieškojo pinigų, garsiai veikė televizorius, bet ir Algirdas garsiai knarkė. Tačiau, kai nerado pinigų virtuvėje ir, kai jų nerado spintoje, sugalvojo pažadinti Algirdą. Kai prie jo priėjo, pastarasis miegojo. Jis jį judino dviem rankom, specialiai jis jo nesmaugė, bet, galimai, kai bandė pažadinti, o dar per tą skudurą nelabai gerai matėsi, gal ir paspaudė kaklą, o gal iš tos baimės, kai pradėjo rėkti ir dar nemažai išgėręs buvo, nepamena. Buvo pas Algirdą ne vieną kartą namuose, viduje. Žino, kad turi paslėpęs pinigų, todėl pas jį ir ėjo. (t.1, b.l. 168-169).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. J. Gintaras Jasiūnas parodė, kad

supranta, kuo yra įtariamas ir pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Apie šį nusikaltimą jau yra davęs parodymus, tad prašo vadovautis jau duotais jo parodymais. Dar kartą tik gali užtvirtinti, kad šį nusikaltimą padarė, nes buvo girtas, ir dar norėjo išgerti, bet neturėjo pinigų. Netoli jo, o tiksliau Maironio gatvėje, gyvena A. D.Algirdas Didžiulis. Jis jam gerai pažįstamas, pas jį vasarą dirbo ūkio darbus, už kuriuos jam mokėjo. Jam dar reikėjo pinigų alkoholiui, žinojo, kad A.lgirdas jų turi, todėl tyčia įsibrovė į jo namą ir ieškojo pinigų. Pinigų jis nerado, bet iš spintos paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir automobilio raktelius. Nežino kam ėmė mobiliojo ryšio telefoną, buvo girtas, tad negali paaiškinti kokiu tikslu ėmė telefoną. Telefoną ir automobilio raktelius įsidėjo į kišenę. Neradęs pinigų, jis žadino Algirdą. tuo tikslu, kad jis jam duotų pinigų. Ant galvos užsidėjo paklodę, ją perplėšė ir veidas jo matėsi. Kokiu tikslu apskritai dėjosi paklodę, negali paaiškinti dėl girtumo. K. A. Kuomet Algirdas pabudo jis jį pažino ir pradėjo šaukti. Jis išsigando ir išbėgo iš namo. Išbėgęs iš namo, įsėdo į kieme stovėjusį automobilį "Peugeot" ir bandė, su iš spintos paimtais rakteliais, jį užvesti. Automobilis neužsivedė. Jei automobilis būtų užsivedęs, tiesiog būtų pavažinėjęs ir palikęs automobilį. Kadangi automobilis neužsivedė, tada išlipo iš automobilio, prie jo numetė mobiliojo ryšio telefoną, kurį buvo paėmęs iš spintos, tuomet apibėgo aplink namą, ant palangės paliko automobilio raktelius ir nubėgo į namus. Gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo ir stengsis daugiau nenusikalsti (t 1, b.l. 1 73).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. D. Algirdas Didžiulis parodė, kad jis gyvena nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini)Maironio g. 40, Ukmergėje. Nuomoja kambarį nuomininkui B. Š.Borisui Šilo. Teritorija aplink gyvenamąjį namą yra aptverta tvora, tačiau vartai nerakinami. 2019-11-20 apie 23:30 val. nuėjo miegoti kambaryje, esančiame pirmame namo aukšte. Antras aukštas neįrengtas. Savo miegamąjį kambarį užsirakino nuo nuomininko. Lauko durys buvo taip pat užrakintos iš vidaus. Naktį name nakvojo tik jis ir nuomininkas B. Š.Borisas Šilo. Miegojo kietai ir staiga pajuto, kad kažkas jį žadina, atkloja antklodę ir paima su ranka už kaklo ir sako: „Atiduok pinigus". Jis pabudęs pažino balsą. Tai buvo jam pažįstamas G. J.Gintaras Jasiūnas, gim. 1993 m. Pažįsta jį nuo š. m. birželio mėnesio, nes jis pas nukentėjusįjį darė remonto darbus. Atsimerkęs, pamatė, kad jaunuolis ant savo galvos ir viso kūno yra užsimovęs užvalkalą, paimtą iš jo spintos, Jaunuolis laikė jį už kaklo nestipriai, nespaudė ir jam neskaudėjo. Jis su rankomis nustūmė Gintarą nuo savęs. Atsikėlė iš lovos, pasiėmė raktus, paslėptus lovoje, ir nuėjo prie kambario durų, norėdamas jas atrakinti. Gintaras bandė jį sulaikyti, sugriebęs už drabužių. Jie susigrūmė. Jis ėmė šauktis pagalbos, atsirakino duris ir išbėgo į koridorių. Jaunuolis, matyt išsigandęs, kad jam į pagalbą ateis nuomininkas Borisas, nusimetė nuo savęs užvalkalą ir nebaigęs savo nusikalstamos veikos skubiai pasišalino per virtuvę ir svetainę. Borisas, atėjęs į pagalbą, matė per langą, kaip jaunuolis pastovėjo kieme ir nubėgo į gatvę. Tada jis paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Apžiūrėjo namus ir pamatė, kad svetainėje yra išvartyti daiktai ir pavogtas mobilusis telefonas „Alcatel", kurio vertė 20 eurų. Taip pat iš sekcijos dingęs a. m. „Peugeot 406" raktelis. Apžiūrėjo namą ir pamatė, kad antrame aukšte yra išdaužtas balkono langelio stiklas. Dėl išdaužto stiklo padaryta žala 15 eurų. Suprato, jog per šį langelį G. J. G. Jasiūnas įsibrovė į jo namą, pavogė jo mobilųjį telefoną ir pasikėsino apiplėšti, reikalavo atiduoti pinigus. Mano, kad, jeigu ne nuomininkas, viskas galėjo baigtis blogiau. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Apžiūrėdami kiemą, jame, prie vartų rado jo pagrobtą mobilųjį telefoną, o a.m. raktelį rado ant lauko palangės. Dėl šio įvykio jis nepatyrė jokio fizinio skausmo ir sužalojimų, todėl į ligoninę apžiūrai vykti atsisakė. Taip pat atsisako teismo medicinos eksperto paslaugų, pas jį nevyks. Dėl šio įvykio patyrė didelį stresą ir išgąstį ( t.1 b.l. 62-63).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. D. Algirdas Didžiulis parodė, kad savo ankščiau duotus parodymus prisimena, juos tvirtina. Gali pasakyt, kad jo kieme visada stovi automobilis „Peugeot 406“, jį laiko nerakintą, įvykio dieną, t. y. 2019-11-21 jis taip pat buvo nerakintas. Nerakina, nes stovi nuosavame kieme, teritorija aptverta, teritoriją saugo didelis šuo, be to, spynelė kartais genda, tad bijo, kad užrakinęs, vėliau neatrakins. Pažymi, kad nakčiai buvo užrakinęs namo duris, jas nakčiai visuomet užrakina. Raktas iš namo vidaus buvo paliktas įkištas į spyną. Įsibrovęs į jo namus asmuo yra G. J.Gintaras Jasiūnas. Jis iš spintos pavogė mobiliojo ryšio telefoną „Alcatel“ IMEI351515100901729, IMEI:351515100901737 be SIM kortelės, jį vertina 20 eurų sumai, tačiau jį pareigūnai rado kieme ir jam grąžino, tad žala dėl jo nepadaryta. Iš tos pačios spintos pavogė ir automobilio „Peugeot 406“ raktelius, kurių vertė 15 eurų, tačiau raktelius policijos pareigūnai rado lauke ant palangės, tad dėl jų žala nepadaryta. Šiai dienai jam padaryta tik 15 eurų turtinė žala dėl sudaužyto balkone esančio lango stiklo. Dėl to jis reikš civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Po įvykio praėjus parai ar daugiau, jam labai pašlijo sveikata, jis iki šiol turi baimę likti namuose miegoti, jei nuomininko nebūna. Po įvykio patyrė išgąstį, didžiulį stresą, morališkai nukentėjo. Specialiai pas gydytojus dėl patirto streso nesikreipė , nes turėjo raminamųjų vaistų ir juos gėrė. Dėl patirtos moralinės žalos jis byloje reikš 200 Eur civilinį ieškinį 200 Eur sumai. (t.1,b.l.66-68).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas B. Š. Boris Šilo parodė, kad jis nuomoja kambarį (duomenys neskelbtini)Maironio g. 40, Ukmergėje, pas A. D.Algirdą Didžiulį. Gyvena ten nuo 2019 m. balandžio mėnesio. 2019-11-20 apie 21:30 val. nuėjo miegoti. Miegojo ramiai. Buvo prabudęs apie 23:30 val., girdėjo, kad Algirdas savo kambaryje žiūri televizorių. Vėl užmigo. 2019-11-21 apie 01:30 val. pabudo nuo Algirdo riksmo. Jis šaukė: „Borisai,\. gelbėk, padėk, mane užpuolė!". Išėjo iš savo kambario. Pamatė, kad Algirdo kambario durys yra atviros. Įėjo į Algirdo. kambarį, jis buvo viduje, atrodė išsigandęs ir susijaudinęs, drebėjo jo rankos. Paklausė: „Kas nutiko?". Algirdas jam papasakojo, kad į namą įsibrovė pažįstamas G. J.Gintaras Jasiūnas, bandė jį smaugti ir reikalavo atiduoti pinigus. Iki jam ateinant į pagalbą, G. J. G. Jasiūnas išsigandęs pabėgo. B. Š. Boris Šilo matė, kaip jis dar stovėjo kieme ir pasišalino į (duomenys neskelbtini)Maironio gatvę. G. J. Gintaro Jasiūno jis asmeniškai nepažįsta, neįsidėmėjo jo ir negalėtų atpažinti, nes jis buvo užsidėjęs gobtuvą ant galvos. A. D. A. Didžiulis jau ne pirmą kartą nukenčia nuo vagių. Todėl dažnai savo pinigus jis duoda pasaugoti jam, jo kambaryje. Algirdas pasakė jam, kad jaunuolis pavogė jo mobilųjį telefoną. Vėliau jį rado numestą kieme, taip pat kieme, ant palangės rado „Peugeot" a.m. raktelį, priklausantį A. D.Algirdui Didžiuliui. (t.1, b.l. 91- 92).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. J. Jonas Jusevičius parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. Vadovaujantis savo 2019-11-21 tarnybiniu pranešimu ROIK Nr. 0119000627159 gali pasakyti, kad 2019-11-21 01.40 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) Maironio 40, Ukmergėje kažkas pateko į namą, smaugė ten buvusį asmenį ir reikalavo pinigų, vėliau pabėgo. Patruliavimo metu kartu su vyriausiuoju patruliu V. R.V. Razumu, atvykus į įvykio vietą, name gyvenantis senolis paaiškino, kad į jo namą buvo įsibrovęs asmuo, kuris jį smaugė, reikalavo pinigų. Senolis pasakė, kad įsibrovęs asmuo - tai G. J.Gintaras Jasiūnas. Jis jį atpažino, nes jis pas jį buvo įsibrovęs ankščiau, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Taip pat sakė, kad G. J. Gintaras Jasiūnas pas jį yra dirbęs ūkio darbus. Kadangi G. J. Gintaras Jasiūnas policijai gerai žinomas, nuvyko į jo namus adresu (duomenys neskelbtini)A. Vaižganto 7-6, Ukmergė. Atvykus, buto duris atidarė mama D. J.Danutė Jasiūnienė, kuri pasakė, kad sūnus G. J. Gintaras Jasiūnas neseniai grįžo į namus ir nuėjo miegoti į palėpę. Palėpėje buvo rastas gulintis lovoje G. J.Gintaras Jasiūnas, kuris 02.20 val. įtariant nusikaltimo padarymu buvo sulaikytas ir pristatytas į Ukmergės r. PK. G. J.Gintarui Jasiūnui, gim. 1993 m., buvo nustatytas 1,63 prom. girtumas, (t.1, b.l. 100).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2019 m. lapkričio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini)Maironio g, 40, Ukmergės m., antrame aukšte išdaužtas balkono langas, buvo apžiūrėtas namo vidus. (t.1, b.l.23-45).

Iš byloje esančio 2019 m. lapkričio 29 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas užvalkalas , telefono maišelis (t.1, b.l.47-50).

Iš byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo 2020 m. sausio 16 d. matyti, kad nukentėjusysis A. D. Algirdas Didžiulis savanoriškai apžiūrai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Alcatel“ IMEI351515100901729, IMEI:351515100901737 , automobilio „Peugeot 406“ raktelius. (t.1, b.l.52-54). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad mobilaus ryšio telefonas „Alcatel“ ir automobilio „Peugeot 406“ rakteliai apžiūrėti (t.1, b.l.54-55).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad išlipęs iš automobilio G. J. Gintaras Jasiūnas parodo namą ir paaiškina, kad apie 1 val 30 min užlipo į balkoną išdaužęs langelį į namo vidų, iš spintos pagrobė mobilųjį telefoną, automobilio raktelius, laikė A. D. A. Didžiulį už kaklo (pažadino jį ir reikalavo pinigų) A. D. A. Didžiuliui pradėjus šaukti pabėgo ( t.1, b.l.176-177).

Iš byloje esančio alkotesterio „Alcotest 6810“ kvito nustatyta, kad G. J. Gintarui Jasiūnui 2019 m. lapkričio 21 d. 2.35 val. buvo nustatytas 1,63 promilių girtumas (t1, b. l. 181).

Dėl duomenų vertinimo ir G. J. Gintaro Jasiūno veikos kvalifikavimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Vagystė (arba svetimo turto pagrobimas) baudžiamojoje teisėje ir teismų praktikoje paprastai apibrėžiama kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010, 2K-6/2012, 2K-517-203/2015, 2K-249-222/2018). BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. J. Gintaras Jasiūnas pripažino kaltę padaręs nusikalstamą veiką. Aiškindamas įvykio aplinkybes nurodė, kad 2019 m. lapkričio 21 d. apie 01:30 val., turėklais užlipus į balkoną, esantį antrame namo aukšte, išdaužius namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini)Maironio g. 40, Ukmergėje, lango stiklą, įsibrovė į A. D. Algirdo Didžiulio namą, iš kurio slaptai pagrobė A. D. A. Didžiuliui priklausančius daiktus: mobiliojo ryšio telefoną "Alcatel" 20 eurų vertės ir automobilio "Peugeot 406" raktelius su signalizacijos pultu 15 eurų vertės. Išbėgęs iš gyvenamojo namo prie automobilio numetė mobiliojo ryšio telefoną, kurį buvo paėmęs iš spintos, tuomet apibėgo aplink namą, ant palangės paliko automobilio raktelius ir nubėgo į namus.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam G. J. G. Jasiūnui buvo inkriminuojami nusikalstami veiksmai pagal pažymius veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo G. J. G. Jasiūno padaryti nusikalstami veiksmai yra perkvalifikuotini iš LR BK 178 str. 2 d. į LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2 d., požymius, t.y. pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, tuo padarius nusikaltimą, kaltinime patikslinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Be kaltinamojo G. J. Gintaro Jasiūno prisipažinimo bei anksčiau nurodytų duomenų, jo kaltę, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų B. Š.Boris Šilo, J. J. Jono Jusevičiaus parodymai, policijos pareigūnų 2020 m. lapkričio 22 d. tarnybinis pranešimas, A. D. Algirdo Didžiulio 2020 m. lapkričio 21 d. protokolo duomenys, 2019 m. lapkričio 29 d. daiktų apžiūros protokolas ir kiti byloje esantys duomenys, kurie pripažintini įrodymais. Šių įrodymų visumos pagrindu byloje įrodyta, kad kaltinamasis G. J. Gintaras Jasiūnas pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, o būtent 2019 m. lapkričio 21 d. apie 01:30 val., turėklais užlipus į balkoną, esantį antrame namo aukšte, išdaužius namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini)Maironio g. 40, Ukmergėje, lango stiklą, įsibrovė į A. D. Algirdo Didžiulio namą, iš kurio slaptai pagrobė A. D. A. Didžiuliui priklausančius daiktus: mobiliojo ryšio telefoną "Alcatel" 20 eurų vertės ir automobilio "Peugeot 406" raktelius su signalizacijos pultu 15 eurų vertės. Išbėgęs iš gyvenamojo namo prie automobilio numetė mobiliojo ryšio telefoną, kurį buvo paėmęs iš spintos, tuomet apibėgo aplink namą, ant palangės paliko automobilio raktelius. Ši kaltinamojo G. J. Gintaro Jasiūno nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. J. Gintaras Jasiūnas savo kaltę dėl minėtos veikos pilnai pripažino bei parodė, kad 2019-11-21 apie 01:30 val., turėklais užlipus į balkoną, esantį antrame namo aukšte, išdaužus namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini)Maironio g. 40, Ukmergėje, lango stiklą, įsibrovė į A. D. Algirdo Didžiulio namą, kur slaptai pagrobęs A. D. Algirdo Didžiulio turtą , t.y. mobilų telefoną ir automobilio PEUGEOT raktelius, 35 eurų vertės, kitame namo kambaryje panaudojo fizinį smurtą miegančio A. D. Algirdo Didžiulio atžvilgiu, tai yra ranka suėmė A. D. Algirdą Didžiulį už kaklo, jį pažadino ir reikalavo atiduoti pinigus. A. D. Algirdui Didžiuliui pasipriešinus, ir pradėjus šauktis pagalbos, jis nebaigęs nusikalstamos veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių pasišalino iš namo. Išbėgo pro didelius vartus, kurie skirti automobilių įvažiavimui (t. 1, b. l. 162-165). Teismas kaltinamojo G. J. Gintaro Jasiūno parodymus laiko ganėtinai nuosekliais, kaltinamasis prisipažino laikęs rankas ant nukentėjusiojo kaklo ir reikalavęs pinigų. Jis buvo išgėręs alkoholio, be to ant galvos buvo užsidėjęs užvalkalą iš esmės patvirtino aplinkybes, jog jis aktyviais veiksmais, kurie buvo nukreipti tiesiogiai prieš nukentėjusįjį A. D.Algirdą Didžiulį, buvo rankomis apglėbęs miegančiojo kaklą šiam nubudus pradėjo reikalauti pinigų, kad kaltinamasis naudodamas smurtą reikalavo pinigų patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. D.Algirdas Didžiulis, kuris parodė, kad 2019 m. lapkričio 21 d., apie 1 val 30 min kietai miegojo ir pajuto, kad kažkas jį žadina, atkloja antklodę ir paima su ranka už kaklo ir sako „atiduok pinigus“ Jis pabudęs pažino, kad tai G. J. Gintaro Jasiūno balsas, nors šis ir buvo ant galvos ir viso kūno užsivilkęs užvalkalą. Jaunuolis laikė jį už kaklo nestipriai nespaudė ir jam neskaudėjo, Jis su rankomis nustūmė Gintarą nuo savęs. Atsikėlė iš lovos, pasiėmė raktus. (t.1., b.l. 62-63). Esant tokioms aplinkybėms akivaizdu, kad kaltinamais G. J. Gintaras Jasiūnas veikė tiesiogine tyčia įsibrovęs į patalpą siekė pagrobti svetimą turtą, reikalavo pinigų tačiau to padaryti jam nepavyko dėl nuo nepriklausančių aplinkybių, kadangi nekentėjusysis sugebėjo jį nustumtoi nuo savęs, ėmė šauktis pagalbos ir dėl to G. J. Gintaras Jasiūnas pabėgo.

Be kaltinamojo G. J. Gintaro Jasiūno prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei anksčiau nurodytų duomenų, jo kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų nukentėjusiojo A. D.Algirdo Didžiulio, liudytojų B. Š.Boris Šilo, J. J. Jono Jusevičiaus duoti parodymai ir kita anksčiau minėta byloje esanti medžiaga, kuri pripažintina įrodymais. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad byloje yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis G. J. Gintaras Jasiūnas 2019-11-21 apie 01:30 val., turėklais užlipus į balkoną, esantį antrame namo aukšte, išdaužus namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini)Maironio g. 40, Ukmergėje, lango stiklą, įsibrovė į A. D. Algirdo Didžiulio namą, kur pasikėsinęs pagrobti A. D. Algirdo Didžiulio turtą 35 eurų vertės, kitame namo kambaryje panaudojo fizinį smurtą miegančio A. D. Algirdo Didžiulio atžvilgiu, tai yra ranka suėmė A. D. Algirdą Didžiulį už kaklo, jį pažadino ir reikalavo atiduoti pinigus. A. D. Algirdui Didžiuliui pasipriešinus, jis nebaigęs nusikalstamos veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių pasišalino iš namo. Tokia kaltinamojo G. J. Gintaro Jasiūno tyčinė veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 dalyje, sudėtį bei BK 22 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Dėl bausmės skyrimo

Baudžiamasis įstatymas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numato alternatyvias bausmes – baudą, areštą, laisvės apribojimą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų, už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą – laisvės atėmimą iki septynerių metų.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka bausmės paskirtį, numatytą BK 41 straipsnio 2 dalyje, kurioje nuoseklia tvarka yra išdėstyti bausmės skyrimo tikslai, kurių visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. BK 54 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimo pagrindus ir nustato, jog bausmės skyrimas yra išimtinė teismo kompetencija. Tai viena sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo ir baudžiamosios bylos užbaigimo stadijų, kadangi paskiriant bausmę įvertinamas ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, ir nusikaltimo požymiai, jų turinys, pobūdis, taip pat kaltininko asmenybė, jo atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam G. J.Gintarui Jasiūnui, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį ir kaltės formą, šių nusikaltimų įvykdymo aplinkybes – padaryti du apysunkis ir sunkus nusikaltimai turtinėms teisėms ir turtiniams interesams; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į tai, kad nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.); taip pat į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis – pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 120-121), teistas devynis kartus, jam ne kartą buvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė (b. l. 122-127), duomenų apie gydymąsi nuo psichikos ar priklausomybės ligų nėra. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad G. J. Gintaras Jasiūnas yra nelinkęs taisytis, išvadų dėl savo elgesio nedaro net ir po to, kai jam ne kartą buvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Dėl nurodytų argumentų kaltinamajam G. J. Gintarui Jasiūnui už padarytą nusikaltimą, numatytą 22 str. 1 d. ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkis, t. y. už padarytą nusikaltimą skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, skirtina griežčiausia BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant mažesnį, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, t. y. už šios veikos padarymą skiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kaltinamajam G. J. Gintarui Jasiūnui paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir G. J. Gintarui Jasiūnui skirtina subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu – kaltinamajam paskirtinas 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme, nuo 2019 m. lapkričio 21 d. 2.20 val. iki 2020 m. lapkričio 21 d. 15.25 val., vieną laikinajame sulaikyme kaltinamojo išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (t. 1, b.l. 189-191, 192-193).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Nukentėjusysis A. D. Algirdas Didžiulis byloje pareiškė 15,00 civilinį ieškinį dėl 15 Eur turtinės žalos ir 200 Eur179,00 Lt turtinės ir 2000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys tenkintinas dalinaivisiškai . Priteisdamas neturtinę žalą teismas atsižvelgia į jos pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, kaltinamojo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, kitas aplinkybes bei sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (LR CK 6.250 str. 2 d.). Kaltinamasis padarė apysunkį ir nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nukentėjusysis patyrė išgąstįioji dėl galvos smegenų sukrėtimo ir sprando raiščių patempimo gydėsi nuo 2009-01-03 iki 2009-01-09 VŠĮ „Ukmergės ligoninė“ neurologijos skyriuje. Nukentėjusiojosios teigimu, jis dėl įvykio patyrė fizinį skausmą, didelį stresą, jami buvo padaryta psichologinė trauma, jis labai išsigando. dėl savęs ir savo dukters Tomos, buvo žeminama ir mušama nepilnametės dukters ir jos draugų akivaizdoje. Atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumą, laikytina, kad nukentėjusiojosios prašoma 200 Eur2000,00 Lt suma neturtinei žalai atlyginti nėra per didelė, todėl ji priteistina. Nukentėjusysisioji posėdžio metu parodė, kad turtinė 15 Eur179,00 Lt žala jami buvo padaryta dėl išdaužto langodėl to, kad pirko vaistus, mokėjo už kelionės išlaidas pas advokatę, mokėjo už sveikatos sutrikdymo masto nustatymą. Kadangi nukentėjusioji Dalia Adomaitienė byloje nepateikė jokių įrodymų dėl turėtų išlaidų turtinei žalai atlyginti, tai yra 179, 00 Lt., minėtai sumai ieškinys atmestinas.civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes ši žala padaryta neteisėtais nusikalstamais kaltinamojo G. J. veiksmais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307, 313 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti G. J. Gintarą Jasiūną kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2 d., perkvalifikuojant iš LR BK 178 str. 2d., ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti G. J.Gintarą Jasiūną, kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir paskirti G. J. Gintarui Jasiūnui 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. J. Gintarui Jasiūnui paskirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į galutinę G. J. Gintarui Jasiūnui paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. D. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš G. J. 15 Eur (penkiolika eurų) turtinės žalos ir 200 Eur ( du šimtus eurų) neturtinės žalos A. D. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.