- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- T-133-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00115-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Nuteistasis
- E. P.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. P. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
nuteistasis E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-12-03 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p., 64/1 str. - galutinė bausmė 40 parų arešto.
2014-12-04 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64/1 str. - galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. 1aisvės atėmimo.
2014-12-09 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 182 str. 1 d., 64/1 str. - galutinė bausmė 40 parų arešto.
2015-01-23 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 63 str. 9 d., 65 str. - galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. 1aisvės atėmimo.
2015-02-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - galutinė bausmė 11 mėn. 1aisvės atėmimo.
2015-03-26 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362/1 str., 2014-12-04 nuosprendis pakeistas, iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d., 65 str., 64/1 str. - galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo.
2015-06-16 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2014-10-06, bausmės pabaiga – 2016-11-04. Atliko įstatymu numatytą 1/3 bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Komisija, išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2016-03-23 priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį E. P. iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 7 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Nutarimą motyvavo tuo, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose bet ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, pataisos namų administracijos drausmine tvarka nebaustas ir neskatintas. Nuteistasis nesimokė ir nedirbo. Kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl įdarbinimo. Nurodė, jog motina padės įsidarbinti jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos namų. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė 80 balų. Komisija sprendė, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti, tačiau išliekant pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksniams, būtina skirti baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemones.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos BVK 157 str. 4 d. nustatyta tvarka pateiktas teismui patvirtinti.
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Asta Bernatavičienė pateikė skundą dėl komisijos nutarimo, kuriame siūlo nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netvirtinti, kadangi nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl būtina atsižvelgti į visumą aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. E. P. amžius pirmojo teistumo metu - 16 metų; jis anksčiau teistas 7 kartus, teistumų sąraše dominuoja turtiniai nusikaltimai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebuvo nei skatintas, nei baustas drausmine tvarka. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas ir nors lygtinio paleidimo sąlygos nebuvo pažeistos, tačiau pasibaigus lygtinio paleidimo laikotarpiui nuteistasis toliau darė nusikalstamas veikas. Pakartotinis analogiškų nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį pavojingumą bei polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, taikant lygtinį paleidimą, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi, o šios aplinkybės yra svarbios vertinant ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, nuosprendžiu priteistas 405,47 eurų civilinis ieškinys. Nuo 2015 m. kovo 8 d. iki 2016 m. kovo 8 d. į savo asmeninę sąskaitą jis gavo 428,01 eurų, tačiau juos išleido savo reikmėms, t. y. nesistengė atlyginti nusikaltimu padarytos žalos. Nuteistasis lygtinio paleidimo komisijoje yra svarstomas antrą kartą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, įvertinta 80 balų, nuo praėjusio vertinimo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nepakito. Visos išvardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau išeiti į laisvę negali turėti prioriteto prieš visuomenės interesą būti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-23 nutarimas atsisakytinas tvirtinti. Prokurorės skundas tenkintinas.
BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.
Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija netinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė nepagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. pagrindu. Pažymėtina, kad už lygtinio paleidimo taikymą Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsavo 4 ,,už” ir 4 ,,prieš” nusprendė nuteistojo prašymą tenkinti. Teismas nesutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą dėl šių motyvų. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo ne tik privalomose bet ir papildomose programose siekiant keisti elgesį. Nuteistojo perdėtas impulsyvumas ar agresyvumas nepastebėtas, kriminalinio elgesio nuostatų nesilaiko, stengiasi nepažeisti įstaigos taisyklių. Nuteistasis bendrauja su motina, socialiniai ryšiai nenutrūkę. Nuteistasis pateikė medicinos pažymas, iš kurių matyti, kad turi sveikatos problemų. Tačiau nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė 80 balų (artima aukštai) pagal OASys, nuo praeito vertinimo nesumažėjo, todėl negalima spręsti apie jo daromą pažangą. Be to nuteistasis neatsižvelgė į rekomendacijas ir nesistengia atlyginti ieškinio, nors į jo sąskaitą buvo pervesta 428,01 Eur. Teismas įvertinęs nusikalstamo elgesio rizikos pažangą, nuteistojo elgesį pataisos namuose ir kitas aplinkybes, kas leistų manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, negali nuteistojo elgesio vertinti teigiamai ir tvirtinti pataisos namų nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos namų atsisakytina tvirtinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prokurorės Astos Bernatavičienės skundą tenkinti.
Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-23 nutarimą taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.