Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-12-12 · Civilinė byla Nr. e2-1212-1120/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. e2KT-40-912/2026Nutartis · 2026-04-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-12
Bylos Nr.
e2-1212-1120/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00170-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Tikniūtė
Ieškovas
G. G., I. G.
Atsakovas
V. J.
Trečiasis asmuo
A. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1212-1120/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00170-2022-0Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.22(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 12 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Tikniūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nutartyje ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovų G. G. ir I. G. ieškinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo dalyje nesudarytomis, hipotekos sutarčių pripažinimo pasibaigusiomis ir vykdomųjų įrašų dalyje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gruodžio 9 d. civilinėje byloje pagal ieškovų G. G. ir I. G. ieškinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo dalyje nesudarytomis, hipotekos sutarčių pripažinimo pasibaigusiomis ir vykdomųjų įrašų dalyje panaikinimo priėmė nutartį, kuria Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 6 d. nutartį paliko nepakeistą, tačiau dėl rašymo apsirikimo nutarties priėmimo data nurodyta 2022 m. gruodžio 8 d.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas, priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

3. Teismo vertinimu, nurodyto apsirikimo ištaisymas nekeičia 2022 m. gruodžio 9 d. nutarties esmės, todėl apsirikimai ištaisomi nurodant, kad Lietuvos apeliacinio teismo nutartis priimta 2022 m. gruodžio 9 d. (CPK 2 straipsnio 6 dalis, 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimą – nutarties priėmimo datą: iš nurodytos „2022 m. gruodžio 8 d.“ į „2022 m. gruodžio 9 d.“.

Teisėja Agnė Tikniūtė