Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-12-21 · Administracinė byla Nr. eI2-2153-979/2023

Bylos eiga

  1. eI2-2153-979/2023Sprendimas · 2023-12-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-05-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-12-21
Bylos Nr.
eI2-2153-979/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-08597-2022-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
Pareiškėjas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Atsakovas
G. B. B.
Administracinė byla Nr. eI2-2153-979/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08597-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei G. B. B. e. R. dėl įmokos už suteiktą antrinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su prašymu priteisti iš atsakovės G. B. B. e. R. 330,68 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 4,76 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu.

2. Pareiškėja reikalavimus grindžia tuo, kad:

2.1. Atsakovė VGTPT 2021 m. spalio 22 d. pateikė prašymą (registracijos Nr. (8.1)VTP-2361) suteikti antrinę teisinę pagalbą parengiant peticiją Europos Žmogaus Teisių Teisme (toliau – EŽTT) (proceso Nr. 2-52-3-04398-2017-6) (toliau – Peticija), taip pat 2022 m. balandžio 20 d. pateikė prašymą (registracijos Nr. (8.1)VTP-797) suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-157-798/2022 dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka, nurodydama, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

2.2. Įvertinus atsakovės pateiktus dokumentus, nustatyta, kad metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 468 Dėl asmenų (šeimos) turto ir asmens pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ (toliau – Nutarimas Nr. 468) nustatytą pirmąjį pajamų lygį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatomis, įvertinus ankstesniais VGTPT sprendimais suteiktą antrinę teisinę pagalbą, atsakovė turėjo teisę į 30 proc. apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

2.3. 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. (8.1Mr)TP-21-T-2361-10553 (toliau – Sprendimas Nr. 1) atsakovei suteikta antrinė teisinė pagalba parengiant Peticiją EŽTT ir 2022 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. (8.1Mr)TP-22-T-797-4347 (toliau – Sprendimas Nr. 2) suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje Nr. e2-157-798/2022 dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka, valstybei garantuojant ir apmokant 30 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

2.4. Advokatas G. A. P. 2022 m. balandžio 15 d. pateikė prašymą (registracijos Nr. (12.12)VAP-1146) išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovei pagal Sprendimą Nr. 1. Advokatas Z. B. 2022 m. gegužės 26 d. pateikė prašymą (registracijos Nr. (12.12)VAP-1496) išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovei pagal Sprendimą Nr. 2. Advokatui G. A. P. buvo išmokėtas 192,40 Eur (9,5 val. x 20,00 Eur + 2,40 pašto išlaidos) užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovei, advokatui Z. B. buvo išmokėtas 280,00 Eur (14 val. x 20,00 Eur) užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovei.

2.5. Atsakovės pareiga sumokėti į valstybės biudžetą 70 proc. nuo 472,40 Eur (192,40 Eur + 280,00 Eur), t. y. 330,68 Eur. VGTPT 2022 m. balandžio 28 d. raštu Nr. (12.31)FS-906 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“ (toliau – Raštas Nr. 906) informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 134,68 Eur, o 2022 m. birželio 27 d. raštu Nr. (12.31)FS-1359 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“ (toliau – Raštas Nr. 1359) informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 196 Eur bei paprašė šią sumą sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Duomenis apie mokėjimą pateikiant kvito kopiją nurodė pateikti asmeniškai arba paštu, adresu (duomenys neskelbtini), arba elektroniniu (duomenys neskelbtini). Raštas Nr. 1359 siųstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą, Raštas Nr. 906 siųstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė taip pat nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą.

2.6. Atsakovei neapmokėjus antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, pakartotinai 2022 m. rugpjūčio 9 d. pranešimu Nr. (12.31)FS-1580 „Pakartotinai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“ (toliau – Pakartotinis raštas Nr. 1580) ir 2022 m. rugsėjo 19 d. pranešimu Nr. (12.31)FS-1817 „Pakartotinai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“ (toliau – Pakartotinis raštas Nr. 1817) informavo apie pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas.

2.7. Atsakovė iki prašymo pateikimo teismui dienos nesumokėjo antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų 330,68 Eur sumos. Atsakovei Raštas Nr. 906 (RS205906812LT), Pakartotinis raštas Nr. 1580 (RS219192577LT), Raštas Nr. 1359 (RS213959012LT) bei Pakartotinis raštas Nr. 1817 (RS224482149LT) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų apmokėjimo siųsti registruotu paštu. Valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 4,76 Eur.

2.8. Informacijos, kad atsakovė kreipėsi dėl advokatų G. A. P. ir Z. B. paslaugų kokybės teikiant antrinę teisinę pagalbą pagal Sprendimą Nr. 1 ir Sprendimą Nr. 2, nėra.