- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-18
- Bylos Nr.
- eAS-384-463/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-08597-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- G. B. E. R., Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Atsakovas
- G. B. E. R.
- Trečiasis asmuo
- A. G. P., Z. B.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. B. E. R.(G. B. E. R.) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m.balandžio 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei G. B. E. R. (tretieji suinteresuoti asmenys – A. G. P. ir Z. B.) dėl įmokos už suteiktą antrinę pagalbą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja G. B. E. R. (toliau – ir pareiškėja) 2024 m. kovo 4 d. kreipėsi į teismą su atskiruoju skundu dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2024 m. vasario 22 d. nutarties administracinėje byloje Nr. eI2-2153-979/2023 (toliau – ir 2024 m. kovo 4 d. atskirasis skundas).
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2024 m. kovo 6 d. nutartimi konstatavo, kad nagrinėjamoje byloje pareiškėjos pateiktas 2024 m. kovo 4 d. atskirasis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 134 straipsnio reikalavimų. Pirmosios instancijos teismas vertino, kad nėra galimybės suprasti pareiškėjos atskirojo skundo reikalavimų.