- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-24
- Bylos Nr.
- e2-157-798/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00872-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- S. N. R.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. N. R. (S. N. R.) ir trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, G. B. B. E.R. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2486-258/2021 peržiūrėjimo – Vilniaus apygardos teismo 2021 m rugsėjo 7 d. sprendimo už akių ir 2021 m. rugsėjo 24 d. papildomo sprendimo panaikinimo. Pažymėjo, kad teismas nenurodė teisinio pagrindo, kurio pagrindu priėmė sprendimą už akių. Sprendimas už akių būti priimtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 285 straipsnio 1, 2 dalyse numatytais atvejais, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 7 d. sprendime už akių tai nenurodyta (nemotyvuota). Jokių teismo pranešimų, šaukimų ieškovas negavo, todėl buvo pažeista S. N. R. (S. N. R.) teisė į teisminę gynybą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, G. B. B. E. R. su ieškovo prašymu dėl Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 7 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo sutiko.