Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-05-29 · Administracinė byla Nr. eA-1378-575/2024

Bylos eiga

  1. eI2-2153-979/2023Sprendimas · 2023-12-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-05-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-29
Bylos Nr.
eA-1378-575/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-08597-2022-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Dirvonas, Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan
Atsakovas
G. B. B.
Pareiškėjas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Trečiasis asmuo
G. A. P., Z. B.
Administracinė byla Nr. eA-1378-575/2024Teisminio proceso Nr.
3-61-3-08597-2022-8
Procesinio sprendimo kategorija 28.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 29 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovės G. B. B. e. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei G. B. B. e. R. (tretieji suinteresuoti asmenys – G. A. P., Z. B.) dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba), kreipėsi į teismą su prašymu priteisti iš G. B. B. e. R. (toliau – ir Atsakovė) 330,68 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 4,76 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu.

2. Pareiškėjo Lietuvos valstybės atstovas Tarnyba grindė reikalavimus tokiomis aplinkybėmis ir argumentais:

2.1. Atsakovė kreipėsi į Tarnybą su 2021 m. spalio 22 d. prašymu „Suteikti antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą“ (toliau – ir 2021 m. spalio 22 d. prašymas), parengiant peticiją Europos Žmogaus Teisių Teismui (toliau – ir Peticija), nurodydama, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų;

2.2. Atsakovė kreipėsi į Tarnybą su 2022 m. balandžio 20 d. prašymu „Suteikti antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą“ (toliau – ir 2022 m. balandžio 20 d. prašymas) dėl kasacinio skundo rengimo, nurodydama, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų;

2.3. Tarnyba nustatė, kad Atsakovė turi teisę į 30 proc. apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą;

2.4. Tarnybos Vilniaus skyrius priėmė 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimą Nr. (8.1Mr)TP-21-T-2361-10553 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (toliau – ir 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimas), kuriuo Atsakovei suteikė antrinę teisinę pagalbą, parengiant Peticiją, ir 2022 m. balandžio 29 d. sprendimą Nr. (8.1Mr)TP-22-T-797-4347 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (toliau – ir 2022 m. balandžio 29 d. sprendimas), kuriuo Atsakovei suteikė antrinę teisinę pagalbą dėl kasacinio skundo rengimo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų;