- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- T-5-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00169-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Nuteistasis
- V. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, išnagrinėjo nuteistojo V. T. teikimą dėl arešto bausmės sušvelninimo (sutrumpinimo),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-05-02 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., - laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi.
2014-10-03 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista areštu 90 parų.
Šalies argumentai
V. T. prašyme nurodo, kad Kauno apygardos teismui nepatenkinus jo skundo, jis pats prisistatė į PK dėl bausmės atlikimo. Nurodė, kad jis pripažįsta, jog dėl didelio užimtumo darbe ir moksle, jis nebuvo pakankamai atidus ir nebuvo keletą kartų surastas nustatytu laiku namuose. Nurodo, kad jis turi šeimą, kurioje auga 2 metukų sūnus. Nors su žmona negyvena, tačiau padeda išlaikyti sūnų. Prašyme išdėstė, jog šiuo metu gyveno su kita moterimi, kuri laukiasi. Jam esant bausmės atlikimo vietoje nevystoma ir individuali veikla, iš kurios pragyvena jo šeima. Nuteistasis prašo atsižvelgti į nurodytus motyvus ir prašo pripažinti, kad jo padarytos klaidos nėra piktybinės ir paskirtą 90 parų areštą sutrumpinti nuo 1 mėnesio iki dviejų mėnesių.
Prokurorė nurodė, kad nėra jokio teisinio pagrindo sutrumpinti V. T. jam paskirtą ir pakeistą arešto bausmę. Įstatymas numato, kad laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą ir įstatyme numatytu dydžiu. Todėl V. T. prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR BK 48 str. 10 d. numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 65 str. 1 d. 2 p. nurodoma, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (c papunktis). Tačiau BK 49 str. nurodo, jog už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos, bet ne daugiau kaip devyniasdešimt parų arešto.
Tad vadovaujantis šiomis taisyklėmis ir buvo pakeista laisvės apribojimo bausmė V. T. į 90 parų arešto. Nei baudžiamasis kodeksas, nei baudžiamojo proceso kodeksas nenumato arešto bausmės sušvelninimo.
Nuteistajam nuosprendžiu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri nesusijusi su laisvės atėmimu ir realiu laisvės suvaržymu. Tačiau nuteistasis nesilaikė jam paskirtų bausmės sąlygų.
Kadangi nėra įstatyminio reglamentavimo dėl nurodytos bausmės sušvelninimo, tai prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) p.p., , LR BPK 362 str. 2 d., 364 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.