Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs nuteistojo V. D. prašymą baudos mokėjimą išdėstyti 2 metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 286 straipsnyje, padarymą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 100 MGL (3766 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis V. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nesiartinti prie nukentėjusiųjų R. R. ir V. R. arčiau nei 200 metrų atstumu, sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. V. D. nustatytas dviejų mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo terminas paskirtai baudai sumokėti.

Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi nuteistojo V. D. apeliacinis skundas atmestas.

2019 m. gruodžio 4 d. teisme gautas V. D. prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui. Nurodė, kad jis dabar turi naminių sunkumų, užsiima individualia veikla, pajamos yra mažos. Jo sutuoktinė registruota užimtumo tarnyboje. Šeimoje reikia išlaikyti du nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminą, per kurį bauda turi būti savanoriškai sumokėta.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos).

Analizuojant BVK 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriškai sumokėti visą jam skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pirmiausia pažymėtina tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas. Pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką, teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi, tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dviejų mėnesių terminas paskirtai 3766 eurų baudai sumokėti V. D. baigiasi 2020 m. sausio 7 d. Kaip matyti iš nuteistojo V. D. prašymo, nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą pakankamai didelę piniginę bausmę, tačiau šiuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per anksčiau teismo nustatytą terminą.

Pažymėtina tai, kad iš nuteistojo jau yra išieškota 914,30 eurų civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti. Atsižvelgiant į nuteistajam paskirtos baudos dydį - 3766 eurų bei jai sumokėti skirtą 2 mėnesių terminą bei atsižvelgiant į nuteistojo norą sumokėti baudą savanoriškai, yra pagrindas pratęsti baudos sumokėjimo terminą, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas dalinai, įpareigojant nuteistąjį paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. D. prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti dalinai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu V. D. nurodytą dviejų mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminą baudai sumokėti pratęsti ir įpareigoti V. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtą 100 MGL (3766 eurų) baudą sumokėti per 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.