Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lauryno Butvido skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutartimi patenkintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir nutarta panaikinti nuteistajam V. Z. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (toliau – ir Šiaulių AVPK KP SNTV) pirmo poskyrio prašymas dėl V. Z. paskirtos bausmės vykdymo netenkintas.

Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Laurynas Butvidas prašo:

panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartį dėl Šiaulių AVPK KP SNTV teikimo ir priimti naują sprendimą – Šiaulių AVPK KP SNTV pirmojo skyriaus teikimą dėl 2015 m. rugpjūčio 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio V. Z. baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-457/2015 vykdymo tenkinti;

pagal 2015 m. rugpjūčio 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį V. Z. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 straipsnyje, pripažinti dekriminalizuota ir atleisti nuteistąjį nuo pagal šį straipsnį jam skirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo;

panaikinti 2015 m. rugpjūčio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį paskirta bausmė buvo subendrinta su tuo pačiu nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 286 straipsnį, ir palikti galioti tik pagal BK 286 straipsnį paskirtą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vis dėl to, prokuroro nuomone, teikimas paduotas tinkamo subjekto, nes patvarkymas vykdyti įsiteisėjusią 2016 m. sausio 6 d. nutartį Nr. T-2-457/2016 (kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas) buvo išsiųstas tiek Šiaulių tardymo izoliatoriui, tiek ir policijos įstaigai – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato padaliniui, o tai rodo, kad šiuo atveju bausmę vykdė (vykdo) ir policijos įstaiga.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lauryno Butvido skundas tenkinamas iš dalies.

Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutartimi V. Z. buvo pasiųstas atlikti Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 21 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos – pataisos namai, nepilnamečių pataisos namai, kalėjimai, atviros kolonijos. Vadovaujantis BVK 62 straipsnio, reglamentuojančio pataisos įstaigų rūšis, 2 dalimi, pataisos įstaiga gali vykdyti kelių rūšių pataisos įstaigų funkcijas, taip pat gali vykdyti vienos rūšies pataisos įstaigos ir kardomąjį kalinimą vykdančios įstaigos funkcijas. Be to, BVK 68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems laisvės atėmimo bausmę atlikti nustatyta pataisos namuose, gali būti palikti kardomojo kalinimo vietose, laisvės atėmimo vietos ligoninėje arba kalėjime atlikti ūkio darbus. Taigi, nei pagal BVK 21 straipsnį, nei pagal kitas BVK nuostatas, reglamentuojančias laisvės atėmimo bausmių vykdymo tvarką, policijos komisariatai (padaliniai) nepriskiriami prie laisvės atėmimo bausmes vykdančių institucijų.

Nagrinėjamu aspektu taip pat pažymėtina, kad informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys patvirtina, jog pačiame Joniškio rajono apylinkės teismo potvarkyje vykdyti įsiteisėjusią Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutartį buvo nurodyta, kad jis adresuojamas tik Šiaulių tardymo izoliatoriui, kuris vykdo kardomąją priemonę – suėmimą ir laisvės atėmimo bausmes. Tai dar kartą patvirtina, jog bausmę vykdanti institucija nagrinėjamu atveju yra ne Šiaulių AVPK KP SNTV, o Šiaulių tardymo izoliatorius, kuris pagal Šiaulių tardymo izoliatoriaus nuostatus vykdo kardomąją priemonę – suėmimą ir laisvės atėmimo bausmes. Taigi, apylinkės teismas, padaręs išvadą, kad Šiaulių AVPK KP SNTV pirmasis skyrius nepatenka į BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytų prašymus ir teikimus teismui galinčių duoti subjektų sąrašą, turėjo pateiktą prašymą palikti nenagrinėtą.

Dėl prokuroro skunde nurodytos Šiaulių apygardos teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarties Nr. 1S-263-135/2016 pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju šia nutartimi remtis nėra pagrindo, nes skiriasi bylų faktinės aplinkybės. Iš paminėtos nutarties matyti, kad Šiaulių AVPK KP SNTV buvo pripažinta tinkamu subjektu, kadangi nuteistajam buvo paskirta kitokia bausmės rūšis – areštas, o pagal BVK 20 straipsnio 1 dalį arešto bausmę vykdo areštinės, be to, pačiame patvarkyme vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį buvo nurodyta, kad nuosprendis pateikiamas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmo poskyrio prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.