Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo teistas:

1) 2010-02-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant iki 2010-08-15 neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir iki 2010-08-15 atlyginti nusikaltimu nukentėjusiajam ir valstybinei ligonių kasai padarytas turtines išlaidas;

2) 2014-06-16 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 str. - 9 MGL bauda, vadovaujantis BK 64¹ str., galutinė bausmė – 6 MGL bauda;

3) 2014-11-26 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti 30 val. viešųjų darbų per mėnesį, viso 270 val., visuomenės labui; vadovaujantis BK 64¹ str., galutinė bausmė – 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti 30 val. viešųjų darbų per mėnesį, viso 180 val., visuomenės labui; bausmę subendrinus su 2014-06-16 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti 30 val. viešųjų darbų per mėnesį, viso 180 val., visuomenės labui ir 6 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 286 str., 290 str.

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo teistas:

1) 2013-01-04 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbo ar mokslo santykiais, ir per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) 2014-05-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn., įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 70 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) 2014-07-04 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. – 30 parų arešto; vadovaujantis BK 64¹ str., galutinė bausmė – 20 parų arešto; bausmę subendrinus su 2014-05-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto;

4) 2015-01-15 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. – 90 parų arešto; vadovaujantis BK 64¹ str., galutinė bausmė – 60 parų arešto;

5) 2015-04-28 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. – 45 parų arešto; vadovaujantis BK 64¹ str., galutinė bausmė – 30 parų arešto; bausmę subendrinus su 2015-01-15 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 80 parų arešto, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 286 str., 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2015 m. balandžio 22 d., apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), Šiaulių AVPK Joniškio r. PK VPS PB pareigūnams A. J. ir J. M. pagal gautą informaciją ieškant iš namų dingusios nepilnametės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. Z., nepakluso Šiaulių AVPK Joniškio r. PK VPS PB pareigūnams išleisti namo kambaryje esančios nepilnametės K. B., pareikalavus atidaryti kambario duris, kuriame ji buvo, pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdė, pašalinių asmenų akivaizdoje necenzūriniais ir įžeidžiais žodžiais išplūdo, viešojo administravimo funkcijas atliekančius Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK VPS PB vyriausiąjį patrulį A. J. ir vyriausiąjį patrulį J. M., stovėdami kovinėse stovėsenose, stūmė pareigūnus nuo kambario durų, siekdamas išvengti sulaikymo, aktyviais veiksmais priešinosi viešojo administravimo funkcijas atliekantiems Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK VPS PB vyriausiajam patruliui G. S. ir Kriminalinės policijos skyriaus specialistui A. K., standino rankas, spyrėsi kojomis, muistėsi visu kūnu, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti, po to, pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrį, esantį Medžiotojų g. 1, Joniškis, išvadino įžeidžiančiais žodžiais viešojo administravimo funkcijas atliekančius Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK VPS PB vyriausiąjį patrulį A. J. ir KPS specialistą A. K., rodė jiems įžeidžiančius gestus, t. y. sulenktą kumštį ir ištiestą vidurinį rankos pirštą, tokiais savo veiksmais įžeidė bei panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems pareigūnams A. J., J. M., G. S. ir A. K.

V. Z. 2015 m. balandžio 22 d., apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), Šiaulių AVPK Joniškio r. PK VPS PB pareigūnams A. J. ir J. M. pagal gautą informaciją ieškant iš namų dingusios nepilnametės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. A., nepakluso Šiaulių AVPK Joniškio r. PK VPS PB pareigūnams išleisti namo kambaryje esančios nepilnametės K. B., pareikalavus atidaryti kambario duris, kuriame ji buvo, pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdė, pašalinių asmenų akivaizdoje necenzūriniais ir įžeidžiais žodžiais išplūdo, viešojo administravimo funkcijas atliekančius Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK VPS PB vyriausiąjį patrulį A. J. ir vyriausiąjį patrulį J. M., stovėdami kovinėse stovėsenose, stūmė pareigūnus nuo kambario durų, jis grasino pareigūną A. J. sumušti bei užmušti, sulaikomas, sugriebė už pareigūno A. J. tarnybinės uniformos žieminės striukės rankovių, jas suplėšė, tuo padarydamas Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 59,58 Eur turtinę žalą, bei grumtynių metu nuo lovos vieną kartą kojomis spyrė pareigūnui A. J. į krūtinės sritį, taip nukentėjusiajam A. J. sukeldamas fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais įžeidė ir panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems pareigūnams A. J. ir J. M.

Kaltinamasis T. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-04-22 atėjo su drauge K. B. pas D., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Draugei paskambino mama, su kuria susipyko kalbėdamos telefonu. Jos mama iškvietė policiją ir atvažiavo kartu su policijos pareigūnais. K. įbėgo į kitą kambarį. Atvažiavę pareigūnai ieškojo K. Jis stovėjo prie durų ir neleido pareigūnams įeiti į namo vidų, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu. Atliko veiksmus nurodytus kaltinime. Neatsimena, kad būtų pareigūnams grasinęs, nes buvo neblaivus. Pareigūnų neatsiprašė. Labai gailisi dėl savo elgesio. Atsiprašo nukentėjusiųjų.

Kaltinamasis V. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-04-22 vyko išgertuvės pas D. B., adresu (duomenys neskelbtini). Atvyko T. A. su drauge K. B. Išgertuvės tęsėsi, K. B. išėjo į kitą kambarį kalbėti telefonu. Išgirdęs šauksmus nuėjo pažiūrėti į kambarį, K. B. verkė ir sakė, kad bijo mamos. Jei atvyktų mama, prašė neįleisti. Vakare atvyko policijos pareigūnai su K. mama, prašė atidaryti duris. Jis su T. A. neleido atidaryti durų, priešinosi, išplūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Su pareigūnais įvyko grumtynės, grumtynių metu suplėšė striukę, netyčia įspyrė pareigūnui į krūtinės sritį. Turtinę žalą atlygino. Su civiliniu ieškiniu sutinka, tačiau prašo sumažinti neturtinę žalą. Pareigūnų atsiprašė, labai gailisi dėl savo elgesio. Pažada ateityje taip nesielgti, nori pakeisti aplinką ir gyventi normalų gyvenimą.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str., įrodoma:

- 2015-04-22, 2015-04-23 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. J., vyriausiojo patrulio J. M., vyriausiojo patrulio G. S., vyriausiojo patrulio R. R. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto A. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2015-04-22 T. A. ir V. Z. pasipriešino policijos pareigūnams ir juos įžeidė, jiems vykdant tarnybines funkcijas (1 t., 8-9, 10-11, 12, 13, 14 b. l.);

- 2015-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo įžeidinėjami policijos pareigūnai, jiems pasipriešinta (1 t., 4-7 b. l.);

- asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-04-22 23.24 val. T. A. nustatytas 2,58 promilės girtumas (1 t., 134 b. l.);

- asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-04-22 23.16 val. V. Z. nustatytas 1,85 promilės girtumas (1 t., 196 b. l.);

- 2015-04-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas pareigūno A. J. tarnybinės uniformos žieminės striukės suplėšytų rankovių faktas (1 t., 34-36 b. l.).

Kaltinamųjų T. A. ir V. Z. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 286 str., 290 str., nes kaltinamieji savo aktyviais veiksmais pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims ir juos įžeidė.

Kaltinamųjų T. A. ir V. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, veikdami bendrininkų grupėje bei būdami apsvaigę nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. A., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimai tyčiniai, priskiriami prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstamų veikų stadiją – baigtinė, į tai, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas tris kartus (1 t., 111-120 b. l.), tame tarpe ir pagal BK 286 str., teistumas neišnykęs, ir jis, esant neišnykusiam bei nepanaikintam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka (1 t., 123-128 b. l.), nedirbantis (1 t., 130 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (1 t., 129 b. l.), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už BK 286 str., 290 str. numatytų veikų įvykdymą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. nustatyta tvarka, t. y. apėmimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. A. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 6 MGL dydžio bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pasekmes, į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, atsiprašė nukentėjusiųjų, mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl paskyrus kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tikslinga taikyti BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio bei BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas T. A. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-04-22 iki 2015-04-24 (1 t., 144, 145 b. l.).

Kaltinamajam T. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (1 t., 146, 147 b. l.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Z., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimai tyčiniai, priskiriami prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstamų veikų stadiją – baigtinė, į tai, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas penkis kartus (1 t., 151-181 b. l.), ir jis, esant neišnykusiam bei nepanaikintam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka (1 t., 183-188 b. l.), nedirbantis (1 t., 190 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (1 t., 189 b. l.), turtinę žalą atlygino (1 t., 49, 64 b. l., 2 t., 77 b. l.), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už BK 286 str., 290 str. numatytų veikų įvykdymą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. nustatyta tvarka, t. y. apėmimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. Z. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė bendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi. Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytina faktiškai atlikta bausmė pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-04-28 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pasekmes, į tai, kad kaltinamasis jauno amžiaus, atsiprašė nukentėjusiųjų, atlygino turtinę žalą, mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl paskyrus kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tikslinga taikyti BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio bei BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas V. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015-04-22 iki 2015-08-27 (2 t., 9, 16-17, 59-60 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos priteisimo (1 t., 26-28 b. l.), prašydamas iš kaltinamojo V. Z. priteisti 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis civilinį ieškinį palaikė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai bei kitais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Minėti principai reikalauja, kad konkrečioje situacijoje būtų užtikrinta protinga priešingų interesų – nukentėjusiojo ir kaltininko - pusiausvyra. Visais atvejais teismas turi pareigą nustatyti teisingą kompensaciją už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus ir parinkti tokią piniginę satisfakciją, kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo patirtą dvasinį sielvartą, fizinį skausmą, kitokius neturtinių vertybių pažeidimus.

Nukentėjusysis A. J. savo civiliniame ieškinyje nurodė, kad dėl patirto fizinio smurto, t. y. V. Z. spyrio į krūtinės sritį, po kurio jis nugriuvo ant radiatoriaus, jautė stiprų fizinį skausmą, dėl kurio kreipėsi į medikus ir buvo diagnozuotas kairės išorinės krūtinės ląstos pusės sumušimas, buvo pažeminta jo garbė ir orumas. Dėl patirto sužalojimo negalėjo tinkamai dirbti darbe ir namuose, nes nuolat jautė skausmą krūtinės srityje, pakartotinai 2015-06-01 ir 2015-06-03 kreipėsi į medikus, vartojo vaistus ir gydomuosius tepalus. Pašlijo santykiai šeimoje bei su kolegomis, prasidėjo epizodinė depresija, prisiminus ir apsvarsčius galimas kitas šio įvykio pasekmes. Nukentėjusiojo manymu, neteisėtais A. J. veiksmais jam buvo padaryta 500,00 Eur neturtinė žala.

Policijos pareigūno darbas yra neatsiejamai susijęs su grasinimais, psichologine įtampa, situacijomis, keliančiomis pavojų gyvybei bei sveikatai. Jiems yra keliami aukštesni nei vidutiniai psichologinės bei fizinės ištvermės reikalavimai. Sąmoningai pasirinkęs policijos pareigūno profesiją asmuo neabejotinai suvokia, jog jam, vykdant profesines pareigas, neišvengiamai teks patirti tiek psichologinį, tiek galimai ir fizinį smurtą iš asmenų, su kuriais jam teks dirbti. Todėl, sprendžiant klausimą dėl patirtos neturtinės žalos masto ir jos atlyginimo, teismo vertinimu, nukentėjusiajam, kuris yra garbingos policijos pareigūno profesijos atstovas, taikytinas didesnės tolerancijos psichologinei įtampai standartas, ir todėl jo patirta neturtinė žala negali būti prilyginama eilinio piliečio analogiškoje situacijoje patiriamai žalai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamojo V. Z. veiksmai buvo vienkartinio pobūdžio, kad jis pirmą kartą traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už pasipriešinimą policijos pareigūnui, niekur nedirba, siekiant nukentėjusiojo ir kaltininko interesų pusiausvyros, pareikštas civilinis ieškinys yra tenkintinas iš dalies, priteisiant civiliniam ieškovui 150 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas

nusprendė:

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str., ir nubausti:

- pagal BK 286 str. – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 290 str. – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 286 str., 290 str., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant BK 63 str. 1, 3, 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą ir T. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams ir 6 MGL (225,90 Eur) dydžio baudą.

Taikant BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą T. A. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Į bausmės laiką įskaityti T. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-04-22 iki 2015-04-24, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str., ir nubausti:

- pagal BK 286 str. – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 290 str. – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 286 str., 290 str., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 80 (aštuoniasdešimties) parų arešto bausme iš dalies bausmes sudedant ir V. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti faktiškai atliktą bausmę pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-04-28 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Taikant BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. Z. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Vadovaujantis BPK 309 str. 1 d. 7 p., V. Z. nedelsiant paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje, paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą - panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti V. Z. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-04-22 iki 2015-08-27, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nukentėjusiojo A. J. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo V. Z. 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo A. J. naudai.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.