Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),

kaltinama padariusi dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji G. K. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu psichotropinių bei narkotinių medžiagų, o būtent, ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 29 d., neteisėtai įgijusi ir turėdama tikslą platinti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė:

– ne mažiau kaip 558 tabletes, kurių bendra masė yra 270,1988 g, o juose yra didelis kiekis – 72,3286 g psichotropinės medžiagos – MDMA,

– ne mažiau kaip 90 tablečių, kuriose yra 0,0900 g (90 mg) psichotropinės medžiagos – alprazolamo,

– ne mažiau kaip 13,1243 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 4,2 proc.,

– ne mažiau kaip 0,1268 g kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio, kuriame yra 0,0064 g psichotropinės medžiagos-delta-9-tetrahidrokanabinolio,

– ne mažiau kaip 4 lapelius, kurių bendra masė yra 3,7037 g, kuriuose yra 0,01277 g psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido),

– ne mažiau kaip 69,15 g sausų (džiovintų) grybų vaisiakūnių – psichotropinės medžiagos – Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių su sporomis,

– ne mažiau kaip 1,3726 g pilkšvai rudos spalvos miltelių – psichotropinės medžiagos – susmulkintų Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių su sporomis,

bei, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2020 m. gruodžio 29 d., apie 23.30 val., dalį šių psichotropinių medžiagų – vieną lapelį padalintą į 10 vnt. kvadratinių mini lapelių, kurių bendra masė yra 0,1600 g, kuriuose yra 0,00057 g grynos psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido), Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, už 100 Eur pardavė J. K., kitą dalį šių psichotropinių medžiagų:

– 3 lapelius, kurių bendra masė yra 3,5437 g, kuriuose yra 0,0122 g psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido),

– 1,3726 g pilkšvai rudos spalvos miltelių – psichotropinės medžiagos – susmulkintų Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių su sporomis,

neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė prie savęs kuprinėje, rūbuose ir mobiliojo ryšio telefono dėkle bei gabeno jas iš Kauno miesto į Jurbarką automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gruodžio 30 d., 01.45 val., kuomet Dvaro parke, esančiame (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu psichotropines medžiagas – 10 tablečių su alprazolamu, 3 lapelius su LSD (lizergidu) ir susmulkintais Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių su sporomis, rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai, o visą likusį kiekį:

– 558 tablečių, kurių bendra masė yra 270,1988 g, o juose yra didelis kiekis – 72,3286 g psichotropinės medžiagos – MDMA,

– 13,1243 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 4,2 proc.,

– 0,1268 g kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio, kuriame yra 0,0064 g psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio,

– 69,15 g sausų (džiovintų) grybų vaisiakūnių- psichotropinės medžiagos – Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių su sporomis,

neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gruodžio 30 d., 10.50 val., kol atliekamos kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, G. K. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, o būtent, 2020 m. gruodžio 29 d., apie 18.00 val., Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 2 000 Eur įgijo ne mažiau kaip 859,41 g miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 31,27 g, tai yra didelis kiekis – psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2020 m. gruodžio 29 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), dalį šių psichotropinių medžiagų – 500 g miltelių su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, už 1 710 Eur pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o likusį kiekį 359,41 g miltelių, kuriuose yra didelis kiekis – 31,27 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė daiktadėžėje automobilio „BMW 320TD“, valst. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Kauno mieste šalia Šiaurės pr. 59 namo, iki 2020 m. gruodžio 30 d., 11.15 val., kol atliekamos kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamoji G. K. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 2 dalyje (II nusikalstamos veikos) įvykdymo kalta prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad visą laiką itin sunkiai gyveno – vos dviejų metų susirgo diabetu, tėtis ją su mama išmetė iš namų, kai ji buvo maža, visada buvo sudėtinga jos finansinė situacija, o jos buvęs draugas žinojo jos padėtį ir pasiūlė jai pardavinėti narkotikus. Ji iš karto atsisakė, bet jos mamai staiga pablogėjo sveikata, tada ji priėmė pasiūlymą ir pradėjo pardavinėti narkotikus. Pardavinėti pradėjo 2020 m. kovo mėnesį, iš pradžių kiekiai buvo maži – keli gramai „žolės“ ir kelios MDMA tabletės. Narkotikus pardavinėjo klube „Lizdas“ su draugu, o po to perėjo į gatvę, nes klube „Lizdas“ beveik nieko nepažinojo – iš jos niekas nepirkdavo. Pradžioje jos draugas jai tiekdavo narkotikus, o po to ji susirado kitų tiekėjų, kadangi su minėtu draugu nustojo bendrauti. Tuo metu ji mokėsi (duomenys neskelbtini). Ji pasiėmė akademines atostogas nuo mokslų, o narkotikų verslas turėjo užtrukti vienus metus – iki tol, kol ji būtų grįžusi į mokslus. Užsidirbtų pinigų turėjo užtekti iki tol, kol ji būtų pasibaigusi mokslus ir susiradusi darbą. Po kokių pusės metų jau imdavo didesnius kiekius narkotikų, o prieš pat naujus metus ji iš skirtingų tiekėjų įsigijo narkotikų, be to jos tiekėjas pasiūlė jai labai gerą kainą, todėl tą kartą tiek daug ir nusipirko narkotikų – už 2 800 Eur, kurių dalį laikė savo namuose po lova ir dalį prie savęs. J. K. taip pat pardavinėdavo narkotikus – jis iš jos imdavo didesnius ir mažesnius kiekius narkotikų, bet tą kartą – 2020 m. gruodžio 29 d. jie susitiko prie greito maisto restorano „McDonald's“, Kaune ir jis pasiėmė iš jos ne daug – apie 10 LSD lapelių (10 dozių), tiksliai neatsimena kiek, už kuriuos J. K. jai sumokėjo 100 Eur ir jis pasiūlė jai automobiliu kartu važiuoti į Jurbarką, kur jis turėjo parduoti narkotikus. Tada ji su J. K. ir kitais asmenimis važiavo į Jurbarką tiesiog pasivažinėti, tą kartą neturėjo jokių ketinimų parduoti narkotikus. J. K. nuvažiavo į kažkokį namų kiemą, paliko visus automobilyje, o pats nuėjo ir netrukus grįžo, tada jie nuvažiavo prie eglutės, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pas ją ir jos kuprinėje rado narkotikų, tačiau tą kartą apie LSD lapelius ji buvo visai pamiršusi, kadangi ji juos tiesiog laikė mobilaus telefono dėkle, o viskas, kas buvo rasta jos kuprinėje, tiesiog buvo likę iš kitų kartų. Tą kartą ji neturėjo jokio plano parduoti narkotikų. Jos buvo tiesiog toks gyvenimo būdas – ji visada viską nešiojosi su savimi. Taip pat parodė, kad 2020 m. gruodžio 29 d. įsigijo narkotikų iš žmogaus, su kuriuo bendravo per „Viker“ programėlę. Tą kartą įsigijo už 2 000 Eur – apie 800 g narkotikų. Pirko tokį didelį kiekį, kadangi jos vienam iš pažįstamų reikėjo pusės kilogramo, todėl ir ėmė beveik visą kilogramą. Tą pačią dieną pusę kilogramo iš karto pardavė – su A. L., jo „BMW“ automobiliu, nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), tada ji automobilyje praplėšė pakuotę su narkotikais, pasvėrė ant svarstyklių, kurias turėjo su savimi automobilyje, ir už 1 710 Eur pardavė 500 g pažįstamam. Likusio narkotikų kiekio nesvėrė, juos tiesiog paliko A. L. automobilio daiktadėžėje. A. L. taip pat kartais iš jos pirkdavo narkotikus savo reikmėms, tačiau jis nežinojo, kad tą kartą ji paliko narkotikus jo automobilyje. L. P. ji nepažįsta. Taip pat nurodė, kad jos tikslas buvo parduoti narkotikus ir ji nuolat turėjo pirkėjų, tačiau ji nelabai domėdavosi, kas tie pirkėjai būdavo – jie tiesiog jai parašydavo per „Viker“ programėlę. Ji šiuo metu ieškosi darbo, užsiregistravo į Užimtumo tarnybą, buvo keliuose darbo pokalbiuose, tačiau dėl to, kad neturi asmens dokumento, ji negalėjo įsidarbinti. Ankščiau vartojo narkotikus ir pati, tačiau nuo tada, kai buvo pagauta, jokių narkotikų nevartoja. Su tuo draugu, kuris pasiūlė pardavinėti narkotikus, ji jau seniai nebendrauja (2 t., b. l. 136–138).

Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, po kaltinamosios apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajai ir prokurorui sutikus, įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. K. kaltė įrodyta jos pačios visišku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2020 m. gruodžio 30 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2020 m. gruodžio 30 d. (duomenys neskelbtini) pastebėtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo pastebėti keturi asmenys: J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), pas kurį striukės kišenėje rasta mėlynos spalvos tabletė, kuri gali būti narkotinė medžiaga ir G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pas kurią liemenėlėje buvo rasta psichotropinių vaistų „Xanax“ 10 vnt. Asmenų kratos metu pas G. K. rasta geltonos spalvos kuprinė, kurioje rastas plastikinis maišelis su haliucinogeniniais grybais, plastikiniais indeliais su baltos spalvos miltelių likučiais, svarstyklės, tuščių plastikinių maišelių paketas, kramtomos tabletės, piniginėje rasta 1 710 Eur įvairiomis kupiūromis. Automobilio savininku ir vairuotoju prisistatė J. K.. Automobilio apžiūros metu nieko draudžiamo nerasta. Visi asmenys buvo blaivūs. Asmenys aiškino, kad važiavo į Viešvilę, grįždami sustojo prie Jurbarko kalėdinės eglutės ir būtų važiavę atgal į Kauną. Visi asmenys pristatyti į viešosios įstaigos „Jurbarko ligoninė“ (toliau – VšĮ „Jurbarko ligoninė“) priėmimo skyrių, ten paimta tiriamoji medžiaga – šlapimas. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 13);

2021 m. balandžio 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl naujos nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriuose nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-50661-20 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tyrimo metu nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK) Reagavimo skyriaus pareigūnai Jurbarko mieste, Vydūno g. 19, Dvaro parke pastebėjo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo pastebėti keturi asmenys: J. K., M. K., A. L., ir G. K., pas kurią liemenėlėje buvo rasta psichotropinių vaistų „Xanax“ 10 vnt. tablečių, kuprinėje rastas plastikinis maišelis su haliucinogeniniais grybais ir plastikiniai indeliai su baltos spalvos miltelių likučiais, svarstyklės, tuščių plastikinių maišelių paketas, piniginė su 1 710 Eur įvairiomis kupiūromis, dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 13–15);

2021 balandžio 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl naujos nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu 2020 m. gruodžio 30 d. atlikta krata G. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur rasta ir paimta: žalios spalvos tabletės galimai narkotinės medžiagos „ekstazi“, apie 250 vnt., plastikinis maišelis su džiovintais grybais – galimai narkotine medžiaga, apie 40 g, pakuotė receptinių vaistų „Xanax“, viso 80 vnt. tablečių, plastikinis užsukamas indas su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis, spalvotos tabletės – galimai narkotinės medžiagos „ekstazi“, viso 28 vnt., kanapių smulkintuvas, svarstyklės, svėrimo dėžutė, naujos pakavimo priemonės – užspaudžiami maišeliai, vakuuminiai maišeliai, lipdukai. Taip pat 2020 m. gruodžio 30 d. buvo atlikta krata įtariamojo A. L. automobilyje „BMW 320 TD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rastas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga – amfetaminu. Įtariamojo apklausos metu A. L. paaiškino, kad jo automobilyje rasta narkotinė medžiaga – amfetaminas priklauso G. K., kuri apklausos metu patvirtino, kad A. L. automobilyje rastos narkotinės medžiagos priklauso jai, nes jas buvo laikinai pasidėjusi. Tyrimo metu gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-100 (21), 11-692 (21), kurioje nurodyta, kad Paketuose Nr.0130896 ir Nr.492891 pateiktose tabletėse (530 vnt. ir 28 vnt. atitinkamai) yra psichotropinės medžiagos – MDMA. Šių tablečių masė 257,79 g ir 12,4088 g, jose yra atitinkamai yra 68,06 g ir 4,2686 g gryno MDMA. Pakete Nr.509393 pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šių miltelių masė – 359,41 g, juose yra 31,27 g gryno amfetamino, t. y. nustatytas didelis šių psichotropinių medžiagų – MDMA ir amfetamino kiekis. Esant tokioms aplinkybėms, G. K. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje požymiai (1 t., b. l. 19–20).

2021 m. liepos 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00155-21, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, susipažinus su gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-100 (21), 11-692 (21), kurioje nurodyta, kad Paketuose Nr.0130896 ir Nr.492891 pateiktose tabletėse (530 vnt. ir 28 vnt. atitinkamai) yra psichotropinės medžiagos – MDMA. Šių tablečių masė 257,79 g ir 12,4088 g, jose yra atitinkamai yra 68,06 g ir 4,2686 g gryno MDMA. Pakete Nr. 509393 pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šių miltelių masė – 359,41 g, o juose yra 31,27 g gryno amfetamino, tai yra nustatytas didelis šių psichotropinių medžiagų – MDMA ir amfetamino kiekis. Dėl šios priežasties esant tokioms aplinkybėms tyrimas buvo tęsiamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje. Tyrimo metu papildomai apklausus įtariamąją G. K. buvo nustatyta, kad visas narkotines ir psichotropines medžiagas, tame tarpe ir 558 vnt. tablečių, kuriuose yra 72,3286 g psichotropinės medžiagos – MDMA, rastas jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bei prie jos sulaikymo metu 2020 m. gruodžio 30 d. Jurbarko mieste, ji įgijo prie ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu aplinkybių ir laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir tik nedidelę jų dalį dėl patogumo turėjo prie savęs kuprinėje ir rūbuose, kad galėtu reikalui esant parduoti pirkėjui. Tačiau didelį kiekį psichotropinių medžiagų – amfetamino ji įgijo 2020 m. gruodžio 29 d. apie 18.00 val., Kauno mieste, už 2 000 Eur iš nežinomo asmens ir dalį jų, tai yra 500 g miltelių, kurių sudėtyje buvo nežinomas kiekis psichotropinės medžiagos – amfetamino, tą pačią dieną, tai yra 2020 m. gruodžio 29 d., prie (duomenys neskelbtini), už 1 710 Eur pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Likusią dalį, tai yra 359,41 g miltelių, kuriuose yra didelis kiekis – 31,27 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė daiktadėžėje automobilio „BMW 320TD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Kauno mieste šalia Šiaurės pr. 59 namo, iki 2020 m. gruodžio 30 d., 11.15 val., kol atliekamos kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK pareigūnai (1 t., b. l. 25–27);

sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintu J. K. apklausos protokolu, kuriame 2020 m. gruodžio 30 d. jis apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2020 m. gruodžio 30 d. po vidurnakčio su draugais – G. K., A., kurio pavardės nežino, M. K. atvyko i Jurbarko miestą. Jo atvykimo tikslas buvo susitikti su pažįstamu M. B.. Jis turėjo susitikimo metu šiam parduoti 10 vnt. LSD lapukų (dozių). Už 10 dozių gavo 150 Eur. LSD gavo iš G. K., kai buvo Kaune. Nupirko už 100 Eur. Po to važiuojant namo sustojo Jurbarke prie Kalėdinės eglutes, kur prie jų privažiavo policija, nes pažeidė kelio ženklą. Jų apžiūros metu pas A. rado narkotinių medžiagų, dėl to buvo pristatyti i policijos komisariatą. Jo automobilyje nieko nerado. Jis kartas nuo karto užsidirba pinigų parduodamas narkotines medžiagas. Kad A. ir G. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo (1 t., b. l. 58–61);

2021 m. birželio 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl J. K. parodymų, kuriame nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-50661-20, iš kurio į atskirą tyrimą atskirtas IT Nr. 03-2-00155-21, buvo nustatyta, kad įtariamasis J. K., gimęs 1999 m., pirmos apklausos metu davė melagingus parodymus apie tai, kad atvykimo į Jurbarką tikslas buvo susitikti su M. B.. Tai įtariamasis J. K. tyrėjai paneigė apklausos metu, kuri atlikta 2021 m. kovo 18 d., kai davė tikslius parodymus, kad iš tikrųjų atvykimo į Jurbarko rajoną, Smalininkus, tikslas buvo susitikti su asmeniu, vardu Lukas (vėliau nustatyta, kad tai L. P.). J. K. tyrėjai paaiškino, kad M. B. išgalvojo, nenorėdamas įduoti policijai asmens, kuris iš jo pirko narkotines medžiagas. M. B. nepažįsta, toks asmuo neegzistuoja. Patikrinus policijos duomenų bazėse, nustatyta, kad M. B. neegzistuoja (1 t., b. l. 62–63 );

sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintu J. K. apklausos protokolu, kuriame 2021 m. kovo 18 d. jis apklaustas kaip įtariamasis parodė, 2020 m. gruodžio 30 d. po vidurnakčio su draugais – G. K., A., pavardes nežino, M. K. atvyko i Jurbarko miestą. Jo atvykimo tikslas buvo susitikti su pažįstamu M. B.. Jis turėjo susitikimo metu šiam parduoti 10 vnt. LSD lapukų (dozių). Už 10 dozių gavo 150 Eur. LSD gavo iš G. K., kai buvo Kaune. Nupirko už 100 Eur. Po to važiuojant namo sustojo Jurbarke prie Kalėdinės eglutes, kur prie jų privažiavo policija, nes pažeidė kelio ženklą. Jų apžiūros metu pas A. rado narkotinių medžiagų, dėl to buvo pristatyti i policijos komisariatą. Jo automobilyje nieko nerado. Jis kartas nuo karto užsidirbdavo pinigų parduodamas narkotines medžiagas. Kad A. ir G. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo 2020 m. gruodžio 30 d. apie 01.25 va1., jis su savo automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į (duomenys neskelbtini), kur pagal išankstinį susitarimą asmeniui, vardu L. pardavė 10 dozių LSD ir 20 vnt. žalios spalvos tablečių „Ekstazi“. Už LSD gavo 150 Eur, už tabletes 130 Eur. Po to vyko atgal į Kauną. Pakeliui sustojo Jurbarke prie Kalėdinės eglutės, kur atvyko policijos pareigūnai ir juos patikrino. Pas G. K. draugą A. kišenėje rado tabletę. Po to juos visus apžiūrėjo detaliau ir rado daugiau narkotinių medžiagų. Kratos metu pas jį namuose buvo rasta kanapių, kurias buvo nusipirkęs savo reikmėms. LSD, kurias pardavė Smalininkuose asmeniui vardu L., jis nusipirko iš G. K. būdamas Kaune 2020 m. gruodžio 29 d. apie 23.30 val., už 100 Eur. L. pardavė, nes jam reikėjo pinigų, buvo švenčių metas (1 t., b. l. 70–71);

sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintu M. K. apklausos protokolu, kuriame 2020 m. gruodžio 30 d. jis apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 m. gruodžio 29 d. apie 23.00 val., važiavo pasivažinėti su J. K. bei susitiko su šio draugais „McDonalds“ restorano, esančio prie Aleksoto tilto, Kaune. Prie jų atvažiavo automobilis „BMW“, kurį vairavo nepažįstamas vaikinas, o šalia sėdėjo mergina vardu G.. Jiems pavalgius restorane, G. pasakė, kad turi kažkur išvažiuoti ir su nepažįstamu vaikinu išvažiavo. Išsiskyrę buvo apie pusvalandį laiko. Po to daugiabučio namo kieme susitiko su tais pačiais vaikinu ir mergina, kurie kieme paliko automobilį, įsėdo į jų automobilį ir važiavo iki Jurbarko. Sustoję buvo Šakiuose degalinėje „Circle K“, o tada važiavo į kažkokį kaimą. Nuvykus J. kažkur nuėjo trumpam ir parėjo. Jis nežino pas ką šis ėjo, įtaria, kad kažką parduoti, nes matė kaip šis pasiėmė iš automobilio paketėlį. Paketėlį pasiėmė iš šalia pavarų svirties esančios lentynos. Paketėlis buvo labai nedidelis, jame buvo tabletės žalios spalvos. J. sugrįžus išvažiavo į Jurbarką. Nuvažiavo prie Dvaro parke esančios Kalėdinės eglutės. Čia jis liko automobilyje, o kiti išėjo. Atvažiavo policijos pareigūnai ir juos apieškoję rado narkotinių medžiagų. Pas jį nieko nerado. Jis narkotikais neprekiauja, o vyko, nes neturėjo ką veikti (1 t., b. l. 78–80);

sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintu A. L. apklausos protokolu, kuriame 2020 m. gruodžio 30 d. jis apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2020 m. gruodžio 29 d. vakare, tiksliai neatsimena kada, jam paskambino draugė G. K. ir pasiūlė atvažiuoti iki jos ir kažkur nuvežti. Jis nuvyko pas G. savo automobiliu „BMW E46“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o po to ją kažkur Kaune nuvežė. Vietos nežino, nes gyvena Kauno rajone. G. išėjusi buvo apie 10 minučių. Ši grįždama rankose atsinešė kažkokį maišelį. Atsisėdus priekyje šalia vairuotojo maišelį pasidėjo po sėdyne. Po to ši paprašė nuvežti į kitą vietą. Jis šią nuvežė į (duomenys neskelbtini). Važiuojant G. automobilyje apžiūrėjo maišelį ir jis suprato, kad maišelyje yra amfetaminas, kurio buvo daug. Koks buvo kiekis, jis nežino. Jis šios apie tai neklausinėjo, o šį nepasakojo. Jis suprato, kad tai yra kažkam skirta perduoti. Jis tiksliai nežinojo, tik įtarė, kad ši tas medžiagas perduoda kam reikia. Jis ne vieną kartą G. vežė su reikalais, kaip ši tai sakydavo. Jiems atvykus į paminėtą adresą, atvažiavo kitas automobilis ir jiems pasiūlė vykti į Jurbarką. Jis sutiko, nes G. sakė, kad ten važiuos pasivažinėti. Prie jų privažiavo tamsus automobilis „Audi A4“, kuriame buvo vairuotojas ir vienas vaikinas, kurių nepažinojo. Jie buvo nuvykę į kažkokį kaimą prie Jurbarko, kur vairuotojas buvo vienas neilgam išlipęs. Grįžus šiam, jie važiavo į Jurbarką prie eglutės. Prie eglutės atvažiavo policijos pareigūnai, kurie juos patikrino. Pas jį striukėje rado mėlyną tabletę, kurią jis buvo pamiršęs. Ką rado pas kitus, nežino (1 t., b. l. 82–83);

sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintu A. L. apklausos protokolu, kuriame 2021 m. kovo 31 d. jis apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2020 m. gruodžio 29 d. vakare, jam paskambino G. K. ir sutarė susitikti. Jis su savo automobiliu „BMW E46 Compact“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas G.prie namų, esančių (duomenys neskelbtini). G. K. paprašė nuvežti į vieną vietą ir parodė kelią. Kur vyko, neatsimena. Ten G. su kažkuo susitiko ir į automobilį grįžo su juodu maišu. Su kuo susitiko, jis nematė. Kas buvo maiše tuo metu jis nežinojo. Tada nuvyko į degalinę, kur G. susitiko su dviem draugais, kurių jis nepažinojo. Ten jie pavalgė ir sutarė vykti į Jurbarką. Vykti turėjo G. draugų automobiliu. Tada G. paprašė nuvežti šią į dar vieną vietą ir jis nuvežė. Ten G. išėjo su maišu ir grįžo tuštesniu maišu. Su kuo susitiko, jis nežino. Atsineštą maišą pasidėjo po priekinę keleivio sėdyne. Jis nesidomėjo, kas yra tame maiše, tačiau numanė, kad amfetaminas. Tada atvyko G. draugai iš degalinės ir jie šių automobiliu išvažiavo į Jurbarką. Jis savo automobilį paliko užrakinta Kaune. Kiek atsimena, į Jurbarką reikėjo G. draugams, jie vyko dėl kompanijos. Jis ten reikalų neturėjo. Jis Jurbarke lankėsi pirmą kartą. Jurbarke prie eglutės juos patikrino policijos pareigūnai, kurie pas jį rado draudžiamų daiktų, apie kuriuos jis buvo pamiršęs, dėl to jie buvo pristatyti į Jurbarko policijos komisariatą (1 t., b. l. 85–86);

2020 m. gruodžio 30 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekama krata A. L. automobilyje „BMW 320TD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi šalia namo, esančio Šiaurės pr. 59, Kauno m. Automobilį nuotolinio valdymo pulteliu atidaro A. L. bei nurodo, kad po priekine keleivio sėdyne daiktadėžėje yra maišelis su narkotinėmis medžiagomis. Atidarius daiktadėžę randamas polietileninis maišelis, kuriame geltonos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Maišelis su milteliais supakuojami į paketą Nr. 509393 (1 t., b. l. 94–98);

sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintu L. P. apklausos protokolu, kuriame 2020 m. gruodžio 31 d. jis apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2020 m. gruodžio 30 d., tarpe nuo 00.00 val. iki 01.00 val., pas jį prie namų atvažiavo iš matymo žinomas vaikinas ir pardavė 20 tablečių „ekstazi“ bei vieną lapuką LSD, kuriame buvo 10 dozių LSD. Už viską sumokėjo 280 Eur. Narkotikus pirko sau Naujųjų metų sutikimui. Pardavėją matė antrą kartą. Su tuo pardavėju susipažino per programėlę „Snapchat“, gavęs pakvietimą iš asmens pavadinimu „Kolūkio žolė“. Jo pavadinimas yra „Lukasiux“. Jis niekada nėra prisistatęs vardu M. B.. Prieš savaitę laiko šio buvo prašęs lapukų LSD ir šis žadėjo paieškoti, o 2020 m. gruodžio 29 d. parašė, kad atveš ir pasiūlė pirkti tablečių. Jis užsisakė 10 lapukų LSD ir 20 tablečių „ekstazi“. Susirašinėjimo metu nurodė savo namų adresą – (duomenys neskelbtini) į ten jam buvo atvežti narkotikai, už kuriuos jis susimokėjo. Dienos metu pas jį atvyko policijos pareigūnai ir atliko namuose kratą. Kratos metu pareigūnai rado tabletes, lapuką LSD ir dėžutę su amfetaminu (1 t., b. l. 108–109);

sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintu L. P. apklausos protokolu, kuriame 2021 m. sausio 15 d. jis apklaustas kaip įtariamasis papildomai parodė, kad pirmos apklausos metu davė tikslius ir teisingus parodymus, kad asmuo, kuris pasivadinęs programėlėje „Snapchat“ vardu „Kolūkio žolė“, 2020 m. gruodžio 30 d. jam pardavė 20 tablečių „ekstazi“ ir 10 dozių LSD. Už LSD vieną dozę sumokėjo apie 10–15 Eur, iš viso 100 Eur. Tiksliai negali pasakyti, nes seniai buvo. Pardavėjas jam pats į namus atvežė narkotines medžiagas. Jis šį asmenį atpažino iš jam pateiktų nuotraukų (1 t., b. l. 112);

2021 m. sausio 15 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kur L. P. atpažįsta J. K. kaip asmenį, kuris jam 2020 m. gruodžio 30 d. pardavė narkotines medžiagas (1 t., b. l. 115–120);

2020 m. gruodžio 30 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekant kratą (duomenys neskelbtini), pas L. P. namuose, namo antro aukšto kambaryje rastas geltonos spalvos maišelis su viduje esančiu lapeliu su piešiniu, kuris supakuotas į paketą Nr. 492735, o taip pat kitų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų (1 t., b. l. 123–128);

2021 m. vasario 10 d. specialisto išvada Nr. 11-147 (21), kurioje konstatuojama, kad pakete Nr. 492735 tirti pateiktame geltonos spalvos popieriaus lapelyje, perforacijos būdu padalintame į 10 vnt. kvadratinių mini lapelių, yra psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido). Šiuose lapeliuose, kurių masė – 0,1600 g, yra 0,00057 g gryno LSD (1 t., b. l. 137–140 );

2020 m. gruodžio 30 d. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad asmens kratos metu pas G. K. už liemenėlės rasta pakuotė su 10 vnt. tablečių raminančiųjų vaistų „Xanax“, kuriuos supakuotos į paketą Nr. 492908. Jos kuprinėje rastos: svarstyklės „Usa Weigh“, kuris supakuotas į paketą Nr. 492912; plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga, kuris supakuotas į paketą Nr. 492911; plastikinių maišelių rinkinys, kurių matmenys 40 mm x 5 mm, kurie supakuoti į paketą Nr. 492884; vienas tuščias plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais, kuriame įstatytas plastikinis šiaudelis, kurie supakuoti į paketą Nr. 492881; juodos spalvos plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais, kuris supakuotas į paketą Nr. 492907; plastikinis uždaromas indelis su baltos spalvos miltelių likučiais, kuris supakuotas į paketą Nr. 492883; odinė piniginė su 1 710 Eur; mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11“. Mobiliojo ryšio telefono „iPhone 11“ dėkle randami 3 lapeliai su 195 dozėmis narkotinės medžiagos LSD, kurie supakuojami į paketą Nr. 492886 (1 t., b. l. 144–149);

2020 m. gruodžio 30 d. proceso veiksmo protokolo specialiu priedu, kuriame G. K. savo ranka padarė įrašą: „Pinigų suma rasta mano piniginėje 1 710 Eur yra gauti pardavus 500 g amfetamino Kauno mieste, G. K.“ (1 t., b. l. 173 );

2020 m. gruodžio 30 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekama krata įtariamosios G. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti daiktai pakuojami į atskirus paketus. Kratos metu G. K. geranoriškai įleidus į butą ir nuvedus į savo kambarį po lova buvo rasta: vakuuminė pakuotė su žalios spalvos tabletėmis, panašiomis į „Ekstazi“ narkotines medžiagas, kurių vizualiai žiūrint yra galimai apie 250 vnt. (paketas Nr. 0130896); plastikinis maišelis su džiovintais grybais, galimai narkotine medžiaga (paketas Nr. 511384); pakuotė su 80 vienetų tablečių „XANAX“ (paketas Nr. 145211); lipdukų juostelės su užrašais „Thank you for your order“, „Thank you for supporting my small business“ (paketas Nr. 145250); įvairių dydžių baltos, geltonos, juodos, spalvų ir bespalvių plastikinių maišelių pakuotės (paketas Nr. 511387); pakuotės su vakuuminiais maišeliais, iš viso 3 kartoninės pakuotės ir plastikinių vakuuminių maišelių ryšulys (paketas Nr. 470317). Šie daiktai supakuoti į paketus. Bute prie rašomojo stalo mėlynoje kuprinėje randama: plastikinis užsukamas indas, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (paketas Nr. 145216); geležinė dėžutė su užrašu „Barkleys“, kurio viduje plastikinis šaukštas su baltų miltelių likučiai (paketas Nr. 492890); svarstyklės (paketas Nr. 145218). Ant rašomojo stalo viršaus rasti du kanapių smulkintuvai (paketai Nr. 492888-492889). Viskas supakuojama į atskirus paketus. Rašomojo stalo stalčiuje randama raudonos spalvos kartoninė dėžutė, kurios viduje randamos 28 spalvotos tabletės su paveikslėliais, galimai narkotinė medžiaga „Ekstazi“ (paketas Nr. 492891) (1 t., b. l. 183–198);

2021 m. kovo 22 d. chemiko specialisto išvada Nr. 11-100 (21), 11-692 (21), kurioje konstatuojama, kad: paketuose Nr. 0130896 ir Nr. 492891 pateiktose tabletėse (530 vnt. ir 28 vnt. atitinkamai) yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino). Šių tablečių masė 257,79 g ir 12,4088 g, jose atitinkamai yra 68,06 g ir 4,2686 g gryno MDMA; pakete Nr. 509393 pateiktose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šių miltelių masė – 359,41 g, juose yra 31,27 g gryno amfetamino; pakete Nr. 145216 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė – 13,1243 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,2 proc.; paketuose Nr. 492907 ir Nr. 492881 pateiktuose plastiko maišeliuose ir pakete Nr. 492883 pateiktame plastiko indelyje yra narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakų; paketuose Nr. 492888 ir Nr. 492889 pateiktuose dviejuose smulkintuvuose rastas augalinės medžiagos mišinys yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – ir tabako mišinys. Pakete Nr. 492888, smulkintuve, pateikto kanapių ir tabako mišinio masė – 0,0905 g, jame yra 0,0045 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. Pakete Nr. 492889, smulkintuve, pateikto kanapių ir tabako mišinio masė – 0,0363 g, jame yra 0,0019 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. Paketuose Nr. 492888 ir Nr. 492889, dviejuose smulkintuvuose, pateikto kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio bendra masė – 0,1268 g, jame yra 0,0064 g grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio; paketuose Nr. 492908 ir Nr. 145211 pateiktose tabletėse (10 vnt. ir 80 vnt. atitinkamai) yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo; tikėtina, kad pakete Nr. 492908 pateiktose tabletėse (10 vnt.) yra 0,0100 g (10 mg) gryno alprazolamo, pakete Nr. 145211 pateiktose tabletėse (80 vnt.) yra 0,0800 g (80 mg) gryno alprazolamo; pakete Nr. 492882 pateiktose tabletėse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra; pakete Nr. 492890 pateiktoje metalinėje dėžutėje ir ant joje rasto šaukštelio yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinių medžiagų – amfetamino ir MDMA pėdsakų; pakete Nr. 492886 tirti pateiktuose trijuose lapeliuose yra psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido). Lapelyje su užrašais „Hofmann“, kurio masė – 1-9049 g, yra 0,0059 g gryno LSD. Lapelyje su „puzzle“ dėlionės raštu, kurio masė – 0,8957 g, yra 0,0043 g gryno LSD. Spalvotame lapelyje, kurio masė – 0,7431 g, yra 0,0020 g gryno LSD. Bendra tirti pateiktų trijų lapelių masė – 3,5437 g, juose bendrai yra 0,0122 g gryno LSD; pakete Nr. 511384 pateikti sausi (džiovinti) grybų vaisiakūniai yra psichotropinė medžiaga – Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai su sporomis; pakete Nr. 492911 pateikti pilkšvai rudos spalvos milteliai yra psichotropinė medžiaga –susmulkinti Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai su sporomis. Tirti pateiktų Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių su sporomis masė yra 69,15 g, tirti pateiktų susmulkintų Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių su sporomis masė yra 1,3726 g (2 t., b. l. 8–16).

2021 m. sausio 5 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti eurų banknotai 2020 m. gruodžio 30 d. asmens kratos metu paimti iš įtariamosios G. K.. Apžiūros metu nustatyta, kad pinigai yra popierinėmis kupiūromis po 100, 50, 20 ir 10 Eur nominalais. Pinigų bendra suma yra 1 710 (vienas tūkstantis septyni šimtai dešimt) eurų (2 t., b. l. 27–30).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Įstatymas numato, kad pagal šį BK straipsnį baudžiama laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios, parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai įvairiausi veiksmai, kuriais asmuo realiai turi psichotropines ar narkotines medžiagas. Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 2 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas. Tikslas parduoti (atlygintinai) ar kitaip platinti (neatlygintinai) narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi faktas, ar pats kaltininkas vartoja šias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, rūšys, paruoštų vartoti dozių skaičius, asmens anksčiau padarytos panašios veikos, šių medžiagų įsigijimo, laikymo, radimo aplinkybės ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Kadangi Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnyje įtvirtinta nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimas arba kitoks platinimas laikomas baigtu nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino šias medžiagas bent vienam asmeniui.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas MDMA kiekis laikomas dideliu jeigu viršija 20 g, labai didelis kiekis jeigu viršija 100 g, amfetamino kiekis laikomas dideliu jeigu viršija 20 g, labai didelis kiekis jeigu viršija 100 g.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu pripažįstamas bet koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui. Kitokiu platinimu laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2014, 2K-21-139/2015, 2K- 95- 489/2018). Ar šios medžiagos platinamos atlygintinai ar neatlygintinai, esminės reikšmės veikos baudžiamajam teisiniam vertinimui neturi. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiek pardavimas, tiek kitoks realizavimas yra baigtas nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino (realizavo) šias medžiagas bent vienam asmeniui. Tolesni įgijėjo veiksmai su įgytomis medžiagomis kaltininko veikos kvalifikavimui įtakos neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-549/2013, 2K-225/2008).

Kaltinamosios G. K. veikos dėl didelio kiekio psichotropinių bei narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo, turint tikslą jas platinti, ir platinimo atitinka BK 260 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodytas nusikalstamas veikas, kaltinamoji G. K. kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, kaltinamosios kaltė be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga, todėl teismas sprendžia, jog kaltinamosios G. K. padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (II nusikalstamos veikos).

Dėl kaltinamajai G. K. skirtinos bausmės

Teismas kaltinamosios G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta padariusi nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo 8 iki 10 metų. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą kaltinamajai G. K., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ? padaryti du sunkūs nusikaltimai, į nusikalstamų veikų stadiją – nusikaltimai baigti; į kaltės formą ir rūšį ? nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai; į kaltinamosios asmenybę, šeiminę padėtį, amžių, socialinę brandą, teistumą – pilnametė, nusikaltimo padarymo metu jauno amžiaus ? 19 metų, netekėjusi, mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 145–151), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 74–79), neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-210-222/2018). Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-210-222/2018). Iš esmės turi būti nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, 2K-340-648/2017, 2K-64-303/2018).

Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas bausmės kaltinamajai skyrimo klausimą, nustatė, jog kaltinamoji nusikaltimų padarymo metu buvo neteista, nusikalstamas veikas padarė būdama 19 metų amžiaus, pagal byloje nustatytus duomenis – būdama įtakota netinkamos aplinkos bei kompanijos, esant sudėtingai finansinei padėčiai, be to kaltinamoji yra (duomenys neskelbtini), šiuo metu ji mokosi (duomenys neskelbtini), aktyviai ieškosi darbo.

Teismo nuomone, net ir minimalios minėto straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę tokiam jaunam, socialiai pakankamai nesubrendusiam asmeniui ir nesuteikus progos pasitaisyti, galima padaryti neigiamą įtaką jo gyvenimui. Nors bausmė, numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuotos veikos, sankcijoje, formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas, tačiau įvertinęs nusikaltimų padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, teismas sprendžia, jog šiuo atveju teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant jį tik su vienu iš bausmės tikslų, t. y. kaltininkės nubaudimu, todėl sprendžia suteikti kaltinamajai G. K. galimybę likti laisvėje, pakeisti savo gyvenimo būdą, įgyti specialybę, susirasti darbą ir tuo pačiu išmokti prisiimti atsakomybę už savo veiksmus ateityje.

Kaltinamosios G. K. atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmės rūšis: už nuskalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje (I nusikalstama veika) skirtina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, (BK 48 straipsnio 2 dalis), už nuskalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje (II nusikalstama veika) skirtina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, (BK 48 straipsnio 2 dalis), šiais laikotarpiais uždrausti G. K. bendrauti su J. K., A. L. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas) bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktas) ir įpareigoti G. K. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant – prie 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės už I nusikalstamą veiką iš dalies pridedant dalį bausmės už II nusikalstamą veiką – 4 (keturis) mėnesius ir galutinė subendrinta bausmė paskirtina 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu uždrausti bendrauti su J. K., A. L. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas) bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktas) ir įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamoji G. K. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji G. K. buvo laikinai sulaikyta nuo 2020 m. gruodžio 30 d., 01.50 val. iki 2020 m. gruodžio 30 d., 18.47 val. (1 t., b. l. 141, 174).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies „b“ punktu, į paskirtą bausmę įskaičiuotinas kaltinamosios laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

2020 m. gruodžio 30 d. G. K. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – paso paėmimas (2 t., b. l. 93–97), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomosios priemonės panaikintinos.

Dėl turto konfiskavimo

BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad asmens kratos metu pinigų suma – 1 710 Eur, kurie buvo rasti jos piniginėje yra gauti 2020 m. gruodžio 29 d. pardavus 500 g psichotropines medžiagas – amfetaminą Kauno mieste (1 t., b. l. 173; 2 t., b. l. 136–138). Taigi, G. K. gauta pinigų suma – 1 710 Eur pripažįstama kaip iš nusikalstamos veikos gautas turtas, t. y. turtinė nauda, kurią kaltinamoji gavo padariusi nusikalstamą veiką ir todėl, vadovaujantis BK 72 straipsniu, turi būti konfiskuojama, nes atitinka vieną iš BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų konfiskuotino turto rūšių (nusikalstamos veikos rezultatas). Atsižvelgiant į tai konfiskuotini iš G. K. iš nusikalstamos veikos gauti pinigai – 1 710 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai dešimt eurų).

2021 m. sausio 7 d. nutarimu G. K. buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas pinigams – 1 710 Eur, kurie galimai gauti nusikalstamu būdu (2 t., b. l. 36–42), paliktinas galioti iki kol bus konfiskuotas turtas – 1 710 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios paimtos asmens kratos metu iš G. K., iš G. K. namų kratos metu, iš automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPONTS, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

– paketas Nr. 338837 su objektais likusiais atlikus cheminį objektų tyrimą ir surašius specialisto išvadą Nr. 11-100 (21), 11-692 (21), saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje (2 t., b. l. 17–19), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

– G. K. asmens kratos metu paimti daiktai, kurie neturi reikšmės bylai, kurie grąžinti pagal pakvitavimą G. K. (1 t., b. l. 152), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini jų savininkei;

– paketas Nr. 0067842 su paketais Nr. 492884, Nr. 145250, Nr. 470317, Nr. 145218, Nr. 511387 ir Nr. 492912 su dalimi daiktų iš G. K. asmens kratos ir namų kratos daiktais, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 20–21), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

– mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal pakvitavimą grąžintas G. K. (2 t., b. l. 92), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas jo savininkei;

– plastikinė pakuotė Nr. 1477592 su išsiliejusiu G. K. šlapimo mėginio turiniu, saugoma Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje (1 t., b. l. 166–167), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Proceso išlaidos, susijusios su nusikalstamų veikų tyrimu ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti, atsižvelgiant į kaltinamosios turtinę padėtį, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 2 dalyje (II nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti:

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti bendrauti su J. K., A. L. bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas ir įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti bendrauti su J. K., A. L. bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas ir įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant – prie 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės už I nusikalstamą veiką iš dalies pridedant dalį bausmės už II nusikalstamą veiką – 4 (keturis) mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, šiuo laikotarpiu uždrausti bendrauti su J. K., A. L. bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas ir įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti bendrauti su J. K., A. L. bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas ir įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies „b“ papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti G. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 30 d., 01.50 val. iki 2020 m. gruodžio 30 d., 18.47 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – paso paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti.

Konfiskuoti iš G. K. paimtus 1 710 Eur, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje ir perduoti valstybės naudai.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą pinigams, palikti galioti iki kol bus konfiskuotas turtas – 1 710 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– narkotines ir psichotropines medžiagas, kurios paimtos asmens kratos metu iš G. K., iš G. K. namų kratos metu, iš automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPONTS, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

– paketą Nr. 338837 su objektais likusiais atlikus cheminį objektų tyrimą ir surašius specialisto išvadą Nr. 11-100 (21), 11-692 (21), saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

– G. K. asmens kratos metu paimtus daiktus, kurie neturi reikšmės bylai, kurie grąžinti pagal pakvitavimą G. K., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų savininkei;

– paketą Nr. 0067842 su paketais Nr. 492884, Nr. 145250, Nr. 470317, Nr. 145218, Nr. 511387 ir Nr. 492912 su dalimi daiktų iš G. K. asmens kratos ir namų kratos daiktais, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

– mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 11“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal pakvitavimą grąžintas G. K., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkei;

– plastikinę pakuotę Nr. 1477592 su išsiliejusiu G. K. šlapimo mėginio turiniu, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismui Šakių rūmams.