Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. B. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir realizavo didelį kiekį šaudmenų:

S. B. 2020 m. spalio–gruodžio mėnesiais tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) rinktinėje, neturėdamas leidimo, įgijo ne mažiau kaip 640 vienetų pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 7,62 mm NATO (.308 Winchester) šovinių, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų, juos neteisėtai perdavė E. M. ir tokiu būdu neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo ir realizavo didelį kiekį šaudmenų. Be to, jis, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2021 m. lapkričio 30 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas leidimo, iš E. M. įgijo ne mažiau kaip 640 vienetų pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 7,62 mm NATO (.308 Winchester) šovinių, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų, juos neteisėtai automobiliu „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nugabeno adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir padėjo į Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) rinktinės ginklinę. Taigi S. B. neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo, gabeno ir realizavo didelį kiekį šaudmenų.

Kaltinamasis V. J. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė, gabeno ir realizavo didelį kiekį šaudmenų:

V. J. 2022 m. balandžio 19 d., apie 20.50 val., prekybos centro „Studlendas“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš M. M. už 500 Eur įgijo 500 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijų ginklais, juos automobiliu „Mersedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nugabeno iki nenustatytos vietos ir juos laikė. Po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2022 m. balandžio 20 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., susitikęs su M. M. perdavė jam vieną pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinį, skirtą šaudyti A ir B kategorijų ginklais, kurį 2022 m. balandžio 19 d. buvo įgijęs iš pastarojo, ie dar vieną tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgytą 5,45 mm kalibro (5,45 x 39) šovinį, skirtą šaudyti A ir B kategorijų ginklais. Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, V. J. 2022-04-23 tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., esančią automobilių stovėjimo aikštelę atgabeno 498 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x39) šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijų ginklais, ir šiuos šovinius apie 12 val. perdavė M. M.. Taigi V. J., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir realizavo didelį kiekį šaudmenų.

Kaltinamasis E. M. 2021 m. rugpjūčio 30 d., nuo 8.00 iki 12.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kabinete Nr. 251 neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš M. Š. įgijo ne mažiau kaip 1 350 vnt. 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijų ginklais. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, E. M. 2021 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, dalį iš M. Š. įgytų šaudmenų, t. y. ne mažiau kaip 500 vnt. 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijų ginklais, neatlygintinai perdavė J. A., o likusius šaudmenis toliau laikė tiksliai nenustatytoje vietoje.

Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, E. M. 2021 m. gruodžio 28 d., apie 9.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš J. A. įgijo ne mažiau kaip 420 vnt. 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijų ginklais, ir toliau laikė juos tiksliai nenustatytoje vietoje.

Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, E. M. 2022 m. balandžio 19 d., apie 20.45 val., automobiliu „Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., atgabeno 500 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijų ginklais, ir neteisėtai, neturėdamas leidimo, šiuos šaudmenis už 400 Eur pardavė M. M..

Be to, E. M. neteisėtai, neturėdamas leidimo, iki 2022 m. balandžio 19 d., 15.40 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 1252 vnt. šaudmenų, kurių dalį anksčiau aptartomis aplinkybėmis buvo įgijęs iš M. Š. ir J. A., ir likusius tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgytus šaudmenis, taip pat tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgytą šaunamąjį ginklą, t. y.:

- 1170 vnt. 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) pramoninės gamybos šovinių, skirtų šaudyti iš A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų;

- 64 vnt. 5,56 mm kalibro (5,56 x 45) pramoninės gamybos šovinių, skirtų šaudyti iš A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų;

- 18 vnt. 9 mm kalibro („Browning Kurz“) pramoninės gamybos šovinių, skirtų šaudyti iš A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų;

- pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį medžioklinį šautuvą TOZ-63, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, kol juos kratos metu paėmė karo policijos pareigūnai.

Be to, E. M. tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip nuo 2021 m. rugsėjo mėn., neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir iki 2022 m. gegužės 3 d., 12.46 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., laikė 88 vnt. šaudmenų ir šaunamąjį ginklą, t. y.:

- 38 vnt. 5,6 mm kalibro (.22 „Long Rifle“) pramoninės gamybos šovinių, skirtų šaudyti iš A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų;

- vieną 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) pramoninės gamybos trasuojantį šovinį, skirtą šaudyti iš A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų;

- 48 vnt. 6,5 mm kalibro (6,5 x 57R „Mauser“) pramoninės gamybos šovinių, skirtų šaudyti B kategorijos šaunamaisiais ginklais;

- 1 9 mm (.380) kalibro pramoninės gamybos dujinį šovinį, skirtą šaudyti C kategorijos šaunamaisiais ginklais;

- B kategorijos pramoninės gamybos 16-o ir 6,5 x 57R kalibrų kombinuotą trivamzdį medžioklinį šautuvą „Schonland Worms“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16-o kalibro ir 6,5X57R kalibro medžiokliniais šoviniais, kol juos įvykio vietos apžiūros metu paėmė karo policijos pareigūnai.

Taigi E. M., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, laikė gabeno ir realizavo didelį kiekį šaudmenų bei du šaunamuosius ginklus.

Kaltinamasis M. M. 2022 m. balandžio 19 d., apie 20.45 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Klaipėdos miesto I ir II pasaulinių karų vokiečių karių kapinių, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš E. M. už 400 Eur įgijo 500 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijų ginklais, juos 2022-04-19, apie 20.50 val., automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atgabeno į prekybos centro „Studlendas“ automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir ten juos neteisėtai, neturėdamas leidimo, už 500 Eur pardavė V. J.. Po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, M. M. 2022 m. balandžio 20 d., apie 12.00 val., M. Mažvydo al., Klaipėdos m., susitikęs su V. J. įgijo iš jo vieną pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinį, skirtą šaudyti A ir B kategorijų ginklais, ir vieną 5,45 mm kalibro (5,45 x 39) šovinį, skirtą šaudyti A ir B kategorijų ginklais, ir laikė juos prie savęs. Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, M. M. 2022 m. balandžio 23 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš V. J. įgijo 498 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijų ginklais. Be to, M. M. 2022 m. balandžio 23 d., apie19,55 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje, neturėdamas leidimo, laikė 58 vienetus pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9 x 19, 9 mm LUGER) šovinių, skirtų įvairiems 9 mm kalibro graižtviniams pistoletams, pistoletams kulkosvaidžiams ir kitiems A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams, kol kratos metu jie buvo paimti karo policijos pareigūnų. Taigi M. M., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir realizavo didelį kiekį šaudmenų.

Kaltinamasis M. Š. 2021 m. rugpjūčio 29 d., apie 17.00 val., žinodamas, kad Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) poligone (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) rinktinės 2021 m. rugpjūčio 26 d. vado įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) dienos kovinio šaudymo pratybų plano tvirtinimo ir organizavimo“ vykusių šaudymo pratybų metu ne visi šaudyti išduoti šaudmenys realiai buvo iššaudyti, neteisėtai įgijo didelį kiekį, ne mažiau kaip 1 350 vnt., šaudymo pratyboms skirtų pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijų ginklais, ir juos susidėjo į asmeninę kuprinę. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. Š. tą pačią dieną nugabeno šiuos šaudmenis į Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) rinktinę, dislokuotą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir laikė juos kabinete Nr. 251. Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2021 m. rugpjūčio 30 d., nuo 8.00 iki 12.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, minėtus neteisėtai įgytus ir laikytus šaudmenis – ne mažiau kaip 1 350 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) šovinių perdavė E. M.. Taigi M. Š. neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo, laikė ir realizavo didelį kiekį šaudmenų.

Kaltinamasis E. M. parodė, kad su visais kaltinimais sutinka. Pripažįsta tai padaręs. Gailisi ir supranta savo padaryto nusikaltimo esmę. Tarnauja kariuomenėje labai seniai, pradėjo kaupti šaudmenis, nusprendė gauti visus įmanomus leidimus, pirkti ginklus, ryšio, med. priemones, kad turėtų pats savo visą įmanomą įrangą. Bėgant laikui suprato, kad vien to, ką gali legaliai įsigyti, neužtenka ir atsirasdavo galimybių įsigyti nelegaliai. Priėmė sprendimą tai daryti – įsigyti ir kaupti. Jo nuomone, kariuomenė švaistė resursus. Paprašė M. Š., kad jeigu liks, jam perduotų šaudmenų, prašė to ir S. B.. Turėjo įgijęs jų pasitikėjimą dėl ilgametės draugystės. Vėliau šaudmenimis disponavo, buvo ne kartą perdavęs juos ir atgal susigrąžinęs. Tuo metu tai atrodė nelabai reikšminga, galbūt todėl, kad buvo pripratęs prie ginklų ir didelių kiekių. Visos aplinkybės, kurios išvardytos kaltinamajame akte, yra teisingos. Kaupti pradėjo krašto gynybai. Dalį šaudmenų pardavė M. M., suprato, kad turi per daug, paprašė kolega, o jei kažką perduoda, kažką gali nusipirkti, jo tikslas buvo turėti visas priemones, kad jo skyrius turėtų visas priemones be kariuomenės pagalbos. Iš (duomenys neskelbtini) šaudyklos ant (duomenys neskelbtini) buvo legaliai pirkęs didesnį kiekį. Laikė skirtingose vietose – yra nurodymai, kaip laikyti, kur slėpti, be to, tuo metu dar kraustėsi iš vienos vietos į kitą, todėl pervežė. Su M. M. susitiko pratybų metu, jis paklausė, ar turi ir gali, atsakė teigiamai, derino aplinkybes ir susitikus perdavė. Jis pastebėjo, kad yra ne tas kalibras, nesusikalbėjo, kadangi kalbėjo apie šovinius kalašnikovui, bet jam reikėjo mažesnio diametro. Neklausė, kam M. M. reikia, bet jam buvo aišku ir taip, buvo seniai pažįstami, kokie jo interesai ir pozicija, žinojo, tarnavo panašiuose padaliniuose. Gavo žinią, kad šaudmenys jam netinka, sakė, kad jam reikia 545 diametro, bet neturėjo ir jis tuos gali grąžinti. 400 Eur už 500 vnt. tai standartinė legali rinkos kaina. Susitiko ryte dalinyje, atidavė pinigus, pasakė, kad važiuoja pietauti ir grįžęs grąžins, bet tuo metu jam išvažiavus įvyko sulaikymas. Apie tai, kad (duomenys neskelbtini) laikė šaudmenis ir šaunamuosius ginklus, prisipažino, informavo karo policijos pareigūnus, kad nori prisipažinti ir atskleisti visas detales. Nuvažiavo, parodė, kur buvo slepia, ir atidavė. Pareigūnai apie tai neturėjo duomenų, nes krata buvo atliekama namuose, kur buvo viena slėptuvė, bet buvo kita slėptuvė, apie tai pats savanoriškai nurodė visas aplinkybes. Kaip karys savanoris turėjo teisę naudotis, turėti kovinių ginklų, šaudmenų. Leidimus turėti asmeninius ginklus gauna pasiėmę pažymą iš savanorių, kad yra išlaikę testus, moka naudotis, kad yra tinkama sveikatos pažyma. Šituo pagrindu policija išduoda asmeninius leidimus. Jis turi virš 10 metų vadovavimo patirtį ir buvo pasiruošęs naudotis visais ginklais. Šaudymo metu šaudoma iš visų ginklų. Jis jais turėjo teisę naudotis tarnybos metu, civiliniame gyvenime tokių šaudmenų su savimi turėti negalėjo. M. Š. buvo geri santykiai, sužinojo, kad kuopa tuo pačius šaudmenis šaudys per renginį, kreipėsi prašydamas, jeigu liks, neišpleškinti į orą, perduoti jam, o jis panaudos juos geriau. Neprašė konkretaus kiekio. Apie piniginį atlygį kalbos nebuvo. S. B. irgi pasakė, kad jeigu liks, paims. Jis jam perdavė, jis sandėlininkas ir turėjo būti atsakingas už šaudmenų išdavimą. Jam šaudmenų iššaudė gerokai daugiau nei turėjo. Jis su juo susisiekė ir paklausė, ar gali grąžinti, nes vyko inventorizacija. Su J. A. kartu tarnavo, susipažino, palaikė ryšius. Jis įsigijo ginklą legaliai.

Kaltinamasis M. M. parodė, kad visa tai įvyko tarnaujant (duomenys neskelbtini), kurios ruošiamos rezistencinei kovai. Prasidėjus 2021 m. pratyboms „Zapad“, prasidėjo ir jų pasiruošimas galimai agresijai. Vadai sakė, kad turi ruoštis, turi turėti maisto atsargų, medikamentų, slaptavietes. Rinktinės vadas netgi prašė kaupti šaudmenis, slėpti ginklus, nes šaudmenų, kuriuos turi mūsų kariuomenė, jiems neužteks. Turėjo pasiruošęs ir maisto dėžių, ir medikamentų. Esant indikacijoms, būtų jas išslapstęs. Savanoriai tuo metu jau galėjo įsigyti A kategorijos ginklus, jis tą leidimą jau turėjo, turėjo visas kategorijas šaulio ir savanorio tarnybai atlikti. SKS pusautomatį karabiną planavo įsigyti, nes priešas tokius naudoja, ieškojo ginklo ir šaudmenų. Su E. M. kartu dalyvaudavo pratybose. Pratybos buvo tokio paties pobūdžio – slėpti, lentelėse buvo nurodytos slėptuvių koordinatės, kas sudėta, orientyrai, kad kitas asmuo, paėmęs lentelę, žinotų, jei paslėpęs asmuo nebegalėtų atlikti savo tarnybos. Netgi pačiame mieste vykdė pratybas, slėpdavo konkrečius daiktus tam tikrose vietose ir vadams nurodydavo, kur ir kas paslėpta. V. J. yra žmonos giminaitis, atvykęs į svečius paklausė, ar turi šaudmenų, atsakė, kad neturi, bet ruošiasi gauti. V. J. žmona ir dukra labai išsigando, kai Rusija užpuolė Ukrainą. Nervingumas jautėsi ir savanorių pajėgose. Nekilo klausimų ir abejonių, dėl ko klausiama ir prašoma. Karabino SKS pardavėjas pasakė, kad ginklą pardavė, jam tie šoviniai tapo nebereikalingi, todėl V. juos atidavė visus. Turėjo legaliai įsigytą pistoletą ir prieš mėnesį buvo perdavęs, nes norėjo pirkti su talpesne dėtuve, pardavus pirkėjui, prasidėjus karui, kokybiškesni ginklai buvo šluojami, jo nusižiūrėto ginklo jau nebebuvo, atidėjo pirkimą ir todėl po mėnesio karo policija rado tuos šaudmenis, kuriuos buvo įsigijęs legaliai. Pratybų metu E. M. paklausė, ar galėtų gauti šaudmenų kalašnikovui, šia atsakė, kad pasižiūrės. Su E. M. susitarė konkrečiai, kai jis jam ir perdavė, tą pačią dieną perdavė ir V. J.. V. J. neklausė, kokiu tikslu jam reikalingi, ir jis nesakė. Nežinojo, ar jis yra (duomenys neskelbtini) sąjungos narys, ar savanoris. Žinojo, kad jis anksčiau teistas, nežinojo, kokį nusikaltimą buvo padaręs. Nesusimąstė, kur nukeliaus tie šoviniai, tai buvo klaida. Su E. M. susitarė, kad jis atveš šovinius, jis pasakė – 500 šovinių už 400 Eur. Susitiko prie vokiečių kapinių, sumokėjo, jis perdavė šaudmenis. Tada juos pervežė į kitą aikštelę prie „Studlendo“ ir visus šaudmenis, gautus iš E. M., perdavė V. J.. V. J. pinigus buvo perdavęs anksčiau, kurią dieną, neatsimena, sunku pasakyti, kiek laiko iki šaudmenų perdavimo, davė 500 Eur. V. jam paskambino, susitikus pasakė, kad tokio kalibro šoviniai jam netinka, atnešė mažesnio kalibro šovinuką kaip pavyzdį, buvo susitikę Mažvydo alėjoje. Informavo E., kad netinka, ir paklausė, ar galima grąžinti. Susitikus Mažvydo alėjoje, V. J. perdavė vieną mažesnio kalibro šovinį, kurio jam reikėtų, ir dar tą šovinį iš tų, kurie jam buvo perduoti, sakydamas, kad jam reikia mažesnių. Susitiko su E., jis perdavė 400 Eur V. J. ir dar 100 Eur, kurių anksčiau nebuvo perdavęs. Šaudmenis V. J. buvo paslėpęs, bet juos sulaikė. V. J. prašė paremti knygos leidybą, 240 Eur davė knygos leidybai paremti. Iš tų 500 Eur davė dalį knygos leidybai paremti. Ir ankščiau V. J. buvo rėmęs knygą, kai leido pirmą leidimą, 2017 m davė apie 100 Eur. Dėl namuose rastų šaudmenų – pripažįsta, kad neturėjo teisės jų laikyti, tai apsileidimas, turėjo jų arba atsikratyti, arba nunešti į šaudyklą, kur būtų pasaugoję. Jei teismas suras galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduoti galėtų jo žmona. Gali padėkoti savo žmonai, aišku, ji pasmerkė, buvo šeimoje barnių dėl šio poelgio, tačiau ji jo nepaliko ir iki šiol palaiko, ji gali laiduoti, galėtų laiduoti „Vakarų ekspreso“ redaktorius, dar vienas žurnalistas. Jam tai didelė pamoka, padarė didelę klaidą, buvo peržengta riba ir prarastas budrumas. Tie šoviniai atrodė toks įprastas dalykas, nes miegodavo su šoviniais kišenėse ir užtaisytais ginklais.

Kaltinamasis V. J. parodė, kad M. M. susijęs su karyba, rodė seife laikomą ginklą. Prašė 20–30 šovinių pašaudyti karjere. Praėjo gal savaitė, susitiko „(duomenys neskelbtini)“ viešbutyje, sakė pažiūrės šovinukų, gal ras. Pasakė, kad leidžia knygą, gal vėl parems, yra buvęs ne kartą jo knygos pristatyme, sutiko paremti. Davė 500 Eur už knygą ir šoviniams. Susitikus dar kartą paminėjo, kad neišina gauti tiek mažai, mažiausiai gali gauti 500 vnt., bet ims ir sau, paduos 30–40. Susitiko prie „Studlendo“, parodė bagažinėje dėžę, praplėšė pakelį, tokių didelių jam nereikėjo, bet juos laikė pas save. Po 2 dienų paprašė atvežti tuos šovinius, kurie netiko. Susitikus pakalbėjo, jis jam grąžino pinigus, davė jam 240 Eur, kaip ir žadėjo. Išlipus iš mašinos, juos sulaikė pareigūnai. Kad balandžio 19 d. įgijo 500 vnt. šovinių, sutinka. Pirminio susitikimo metu jokio pavyzdžio nerodė. Draugo, kuris šaudė ir davė pavyzdžius, negali nurodyti, nenori jam problemų. Šovinį, kurį padavė M. M., davė draugas, sakė, kad reikia tokių, bet dar mažesnių. Iš M. M. įsigijo 500 šovinių, vieną jam atidavė, kai buvo susitikę Mažvydo alėjoje, tą mažesnį šovinį irgi jam, atrodo, atidavė. M. M. grąžino tuos pačius šovinius, kuriuos paėmė, toje pačioje pakuotėje. Mainais iš jo nieko negavo, buvo tiesiog šovinių grąžinimas. Paaiškino, kad reikia 5 su kažkiek kalibro šovinių, nežino, kokiam šautuvui jie buvo skirti. Apie šaudmenis išmano mažai, kartais vaikšto į tirą. Kai grąžino M. M. jam netikusius šovinius, nebuvo kalbos, kad paieškotų kito kalibro šovinių. Atidavė M. M. netikusius šovinius ir parodė pavyzdį, kad žinotų, jog tie tikrai netinka. Pasakė, kad nebeieškotų, juo labiau kai tokie kiekiai, o jam reikėjo 20–30.

Kaltinamasis M. Š. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėn. gavo iš savo vadų nurodymus pasirengti koviniams šaudymams ir juos organizuoti, buvo pasirašyti įsakymai, patvirtinta dokumentacija, paimti šoviniai pagal įsakymus. Atvykus į poligoną, (duomenys neskelbtini) dienos proga buvo organizuojamos šaudymo pratybos. Vedė šaudymus koviniais ginklais. Buvo gavęs įsakymą šovinius iššaudyti visus. Išdavimo tvarka, kadangi šaudė civiliai asmenys, nebuvo reglamentuota. Pratybose šaudė ir kariai savanoriai. Po pratybų likusius šovinius parsivežė ir paliko savo kabinete. Šovinių, 762 x 39, neturėjo likti, reikėjo iššaudyti, o jų liko, juos perdavė E. M.. Jį pažinojo, prieš perdavimą paklausė, kur dės, sakė, kad iššaudys juos ir taip pasitobulins. Tuo žmogumi pasitikėjo kaip (duomenys neskelbtini). Dabar supranta, kad buvo padaryta klaida. E. M. šovinius perdavė, jei gerai atsimena, kitą dieną, pirmadienį. Tiksliai šovinių neskaičiavo, galėjo būti nuo 500 iki 1000, kaip nurodė duodamas pirmuosiuos parodymus. Šovinys nėra didelis, svoris nedidelis, atskirti, 500 ar 1000, sunku. (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini). Kursus organizuoja ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje. Šie kursai buvo įkurti jo iniciatyva. 23 metus tarnauja, nuo 2013–2014 metų yra šaudymo vadovas, iki tol buvo saugos instruktorius. Apie šaudmenis išmano gerai, gali išmokyti žmogų gerai šaudyti. Supranta biurokratinę šaudymo organizavimo tvarką. Nėra specializuotos tvarkos, pagal kurią jis kaip šaudymo vadovas galėtų organizuoti šaudymus civiliams, todėl buvo taikomos taisyklės, kurios taikomos mokant šaudyti karius. Atsižvelgiant į tai, atsakingais asmenimis, kuriems išduodami šoviniai, buvo laikomi kariai, kurie dalyvavo šaudyme kartu su civiliais. Jie buvo jo pagalbinis personalas, jų funkcija buvo padėti organizuoti šaudymus, jie klauso jo nurodymų, žiūri, kad su ginklais būtų elgiamasi saugiai, kad jie būtų nukreipti saugia kryptimi, užstrigus ginklui, padeda pašalinti priežastį. Yra atsakingas už bendrą saugumą, instruktuoja juos, jie vykdo nurodymus. Išduodamų šovinių apskaita tvarkoma pagal bendrą tvarką, šoviniai turėjo būti išduodami kiekvienam dalyvaujančiam kariui pasirašytinai, bet kadangi šaudė ne kariai, bendras kiekis padalintas visiems esantiems žmonėms. Šiems šaudymams buvo paimta labai daug šovinių, bendrai apie 20 000 įvairaus kalibro šovinių. Dalyvaujančių buvo apie 100 žmonių, dalyvavo 30–40 ir dar jo personalas. Šoviniai buvo seni, jie buvo pritaikyti Sovietų Sąjungos ginklams, buvo naudojami kaip alternatyva, kaip papildomas ginklas. Pagal vyriausiojo puskarininkio Ž. Š. nurodymus reikėjo iššaudyti visus šovinius. Kiek buvo iššaudyta, tiksliai negali pasakyti. Dėl šaudmenų gabenimo į šaudymo vietą ir iš jos yra kažkokie dokumentai, bet jie nėra tikslūs. Pasiima šaudymo vadovas ir būna atsakingas už juos. Jo žiniomis, nėra instrukcijos, kurioje būtų nurodyta, kaip šaudymo vadovas privalo juos nugabenti ir pargabenti, bet bendra praktika yra tokia, kad visada vyksta su tarnybiniu transportu, uniformomis. Šoviniai atkeliauja konteineriuose, jie išimami ir konteineriai išmetami. Šie šoviniai buvo supakuoti į cinko konteinerius, juos atidarius, pakankamai rizikinga dėti atgal, nes aštrūs kampai. Patys šoviniai papildomai supakuoti po 10 į plastikines dėžutes. Tai kaip konservų dėžutė, atidaroma su spec. raktu. Susidėjęs dalį likusių šovinių į savo kuprinę, į dalinį grįžo su tarnybiniu transportu. Mano, kad nepažeidė jokios instrukcijos, juos gabendamas savo kuprinėje. Grąžinimo tvarka nustatyta tokia, kad likęs kiekis šovinių turi būt grąžintas į ginklines, kaip greitai, nėra nustatyta. Jis, kaip šaudymo vadovas, po šaudymo instruktuoja visus karius, kad jeigu taip atsitiktų, kad kažkas rastų užsilikusių šovinių, turi atnešti jam arba kitam personalui, o juos paėmę pagal tvarką grąžintų į sandėlį. Praktikoje yra buvę, kai grąžino po kelis šovinius, jie buvo grąžinami arba į šaudmenų punktą, arba karys atlikdavo pratimą, kurio jis neatliko su tuo šoviniu. Šovinius laikydamas kabinete spintoje, galėjo bet kada priduoti į sandėlį. Jam nėra žinoma, per kiek laiko tai reikia padaryti. E. M. dėl kalašnikovo 7,62 mm šovinių kreipėsi 2 savaitės prieš minėtą šaudymą, nes tuo metu šaudymai vyko nuolat. Kiekio jis nenurodė, tiesiog išreiškė tokį norą, kad jeigu jų būtų, galėtų juos panaudoti savo įgūdžiams tobulinti. Klausė, kur juos dės, su kokiu ginklu šaudys, informavo, kad turi ginklą „Cyber“, kuriam tinka šie šoviniai. Perduodamas jam po šaudymo pratybų likusius šovinius, viską turėjo įforminti šaudmenų žiniarašyje, kur jis tai būtų tobulinęs. Puikiai supranta šovinių ir ginklų reikšmę. E. M. buvo būrio vadovas. E. M. pažinojo kaip kitos kuopos karį. E. M. yra karininkas, jo aukštesnis laipsnis nei jo, tai įpareigoja juo pasitikėti, dalyvavo ir pratybose. Už šovinių perdavimą atlygio negavo, apie tai kalbos nebuvo. Neneigia, kad buvo 1300 šovinių. Tokio kiekio užtenka 7 kartus nuvažiuoti į šaudyklą ir pašaudyti. Kariuomenėje nėra didelio ir mažo kiekio, nurodomas kiekis, kiek iššaudyti pagal žmonių skaičių. Jo nuomone, kaip būrio vadui 2000 šovinių nėra didelis kiekis. Šovinių išdavimo žiniaraštyje yra grafos „Išduoti“ ir „Grąžinti“ šoviniai. Likusių neiššaudytų šovinių į žiniaraštį neįrašė, nes jų nepridavė ir perdavė kitam kariui, nepildė dokumentacijos. Tokius šovinių perdavimo veiksmus atliko neteisėtai, pažeisdamas vidines tvarkas.

Kaltinamasis S. B. parodė, kad buvo materialiai atsakingas už savo padalinio šaudmenis ir ginklus. Tvarkydamas apskaitą, kas kažkiek laiko persiskaičiuodavo turimą turtą. Skaičiuodamas pastebėjo 1 dėžės perteklių. Bijodamas pasekmių, šovinius parsivežė į padalinį, pasidėjo savo persirengimo spintoje ir laikė tiesioginėje tarnybos vietoje. Turėdamas tuos šovinius, E. M. paklausė, ar turi ginklą 7,62 x 51 mm šoviniams. Pasakė, kad turi. Pasakė, kad turi vienos dėžės, t. y. 640 vnt. šovinių, perteklių, ir paklausė, ar gali juos iššaudyti. Patvirtino, kad turi to kalibro ginklą. Nesitarė nei laiko, nei vietos, kur perduos. Jam perdavė teritorijoje prie (duomenys neskelbtini), E. M. buvo prašęs paskolinti kuprinę, pagalvojo, kad tai gera proga atiduoti šaudmenis. Atidavė šaudmenis ir toliau tęsė tarnybą savo dalinyje. Atliekant metinę inventorizaciją, pastebėjo šaudmenų trūkumą, trūko apie 1000 šovinių. Inventorizacijos komisijos paprašė, kad duotų laiko ir leistų per naktį panaikinti šaudmenų trūkumą. Skambino ir rašė E., ar tebeturi tuos šovinius ir ar galėtų juos grąžinti. Tą patį vakarą, kai vyko inventorizacija, susitiko su E. ir atgavo, greičiausiai, savo ar bent tokio paties kalibro šovinius, supakuotus į dvi dėžes, bet ne iki galo užpildytas. Tuos šaudmenis susidėjo į asmeninį automobilį, parsivežė į namus, o kitą rytą atvežė į dalinį ir padėjo į bendrą ginklinę. Apie pinigus kalbos nebuvo. Kai grąžino šovinius, atvyko inventorizacijos komisija ir trūkumo nebuvo, viskas atitiko. Rastą šovinių perteklių atiduoti bijojo, nes buvo sakoma, kad už perteklių baudžiama griežčiau nei už trūkumą. Perteklius priveda prie to, kad klastojami dokumentai, o trūkumas reiškia, kad kažko nesuskaičiavo.

Kadangi kaltinamieji kaltais visiškai prisipažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, proceso dalyviai tam neprieštaravo.

Parodymų patikrinimo vietoje metu E. M., nusileidęs į namo, adresu (duomenys neskelbtini) kuriame pats gyvena, cokolinį aukštą, parodė kairėje esantį seifą nurodydamas, kad 2022-04-19 apie 19.20 val. iš seifo paėmė paketą su 500 vnt. 7,62 x 39 šovinių, kurie buvo supakuoti į dėžutes po 10 vnt. Po to užlipo į pirmą namo aukštą, gyvenamajame kambaryje pasuko į kairę, patekęs į koridorių iš jo išėjo į lauką ir parodė į kieme stovinį automobilį paaiškindamas, kad paėmęs šovinius iš seifo paketą su šaudmenimis įdėjo į tuo metu kieme stovėjusio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinę ir nuvyko į „Atostogų parką“. Parodymų patikrinimo metu nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), E. M. parodė automobilių stovėjimo aikštelę ties „Atostogu parku“, kur 2022-04-19 apie 19.50 val. pastatė automobilį „Opel Moca“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir perdėjo paketą su šaudmenimis į automobilio „Volvo X60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinę. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje E. M. nuvyko iki vokiečių karių kapinių Klaipėdos mieste, esančių prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir nuėjęs iki vokiečių karių kapinių tvoros parodė, kad 2022-04-19 apie 20.40 val. jis atvažiavo į šią vietą automobilio „Volvo X60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) E. M. paaiškino, kad minėtoje vietoje buvo M. M., šis padavė jam 400 Eur ir pasiėmė paketą su šaudmenimis, jį nusinešė į savo automobilį (t. 12, b. l. 42–44, 45–53).

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. M. parodė vietoves, apie kurias davė parodymus, t. y. kur buvo susitikęs su E. M. bei V. J., kai iš jų gavo ir perdavė šaudmenis bei pinigus (12 t., b. l. 136–139, 140, 141–148, 149, 150–156).

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. Š. Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) poligone, esančiame (duomenys neskelbtini), šaudykloje Nr. (duomenys neskelbtini) parodė, kur 2021-08-29 šioje šaudykloje civiliams vedė šaudymo pratybas, po to už kelių metrų parodė vietą, kurioje tuo metu buvo įkurtas šaudmenų išdavimo punktas. 2021-08-29 po pratybų šioje vietoje jis rado likusius 7,62 x 39 šovinius, pasiėmė juos ir parsivežė į tarnybos vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tęsiant parodymų patikrinimą M. Š. grįžo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, užlipo į antrą pastato aukštą ir parodė kabinetą Nr. 251, paaiškino, kad 2021-08-29 parsivežė šovinius ir laikė juos šio kabineto knygų spintoje, kol kitą dieną tame pačiame kabinete perdavė šiuos šaudmenis E. M. (13 t., 82–84, 85–88).

Daiktų parodymo atpažinti metu M. Š. atpažino šovinius, paimtus kratos metu E. M. gyvenamojoje vietoje, kurie supakuoti po 10 vienetų į plastikinę pakuotę su skaidriu plastiku ir rudu popieriumi, kaip 7,62 x 39 šovinius, kurie 2021-08-29 buvo naudojami per šaudymus (13 t., b. l. 89–90, 91–92).

Iš 2023-03-22 E. M. mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-G970F DS Galaxy S10E“, serijos numeris R(duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), paimtą 2022-04-23 iš E. M. jo asmens kratos metu, telefone rastas susirašinėjimas trumposiomis SMS žinutėmis tarp E. M. (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)) ir M. M. (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)).

2022-04-19 10:52:51 val. išsiųstas SMS M. M.: „Sveikas! Aš galiu. Tik man reik konkretaus skaičiaus.“

2022-04-19 10:55:08 val. gauta SMS iš M. M.: „Gi pats minėjai minimumą. Tai duok tą minimumą.“

2022-04-19 10:58:15 val. išsiųsta SMS M. M.: „500. Nesuprantu to "vieno pabandymui". Skamba nekaip.“

2022-04-19 10:59:22 val. gauta SMS iš M. M.: „Atšauktas „bandymas“. Duok 500. Kaina?“

2022-04-19 11:01:09 val. išsiųsta SMS M. M.: „400.“

2022-04-19 11:09:39 val. gauta SMS iš M. M.: „OK kada galima tikėtis?“

2022-04-19 11:10:54 val. išsiųsta SMS M. M.: „Kur tau patogu? Šįvakar.“

2022-04-19 11:11:52 val. gauta SMS iš M. M.: „Kada yra vakaras? 1800.“

2022-04-19 11:12:33 val. išsiųsta SMS M. M.: „Tiksliai nežinau, bet vėliau. ~20 val.“

2022-04-19 11:13:54 val. gauta SMS iš M. M.: „Gerai, tokiu metu prie studlendo.“

2022-04-19 11:14:15 val. išsiųsta SMS M. M.: „Ok. Keep in touch.“

2022-04-19 11:15:12 val. gauta SMS iš M. M.: „Ok.“

2022-04-19 18:58:07 val. gauta SMS iš M. M.: „Tai koks tikslus laikas?“

2022-04-19 19:04:45 val. išsiųsta SMS M. M.: „~20.30.“

2022-04-19 20:23:43 val. išsiųsta SMS M. M.: „20.45 prie vokiečių karių kapinių.“

2022-04-19 20:24:31 val. gauta SMS iš M. M.: „Būsiu.“

2022-04-20 15:44:11 val. gauta SMS iš M. M.: „Sveikas, prašiau 5,45, o ne 7,62.“

2022-04-20 15:44:33 val. išsiųsta SMS M. M.: „Omfg.“

2022-04-20 15:44:42 val. išsiųsta SMS M. M.: „Šiuo metu neturiu.“

2022-04-20 15:46:41 val. gauta SMS iš M. M.: „Kur tuos dėti?“

2022-04-20 15:47:03 val. išsiųsta SMS M. M.: „Nu tai paimsiu atgal. Savaitgalį būsi?“

2022-04-20 15:47:22 val. gauta SMS iš M. M.: „Būsiu.“

2022-04-23 12:33:05 val. išsiųsta SMS M. M.: „Kur tu?“

E. M. telefone esančių skambučių registre užfiksuoti skambučiai tarp E. M. (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)) ir M. M. (telelefono numeris +(duomenys neskelbtini)):

2022-04-04 13:31:02 val. praleistas skambutis nuo M. M.. Pokalbio trukmė 00:00:00 val.

2022-04-23 12:02:02 val. rinktas M. M. numeris. Pokalbio trukmė 00:00:00 val.

E. M. telefone rastas susirašinėjimas trumposiomis SMS žinutėmis tarp E. M. (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)abonento:

2021-08-19 09:29:29 val. išsiųsta SMS į +(duomenys neskelbtini): „Sveiki! Ar domina 7.62x51 kalibras?“

2021-08-19 09:48:37 val. gauta SMS iš +(duomenys neskelbtini): „Sveiki. Dekoju uz pasiulyma, taciau sis kalinras nera aktualus. Grazios Jums dienos.“

2021-08-19 10:21:19 val. išsiųsta SMS į +(duomenys neskelbtini): „9×19 patsperku po 9€ dėžutę. Jei domina galim kada kooperuotis, nes didelį kiekį reik pirkt.“

2022-01-13 09:43:04 val. išsiųsta SMS į +(duomenys neskelbtini): „Sveiki! Ar domina 7.62x39?“ (3 t., b. l. 133–139).

Iš 2023-03-21 M. M. mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-A415F DSN Galaxy A41 2020“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele telefono numeriui Nr. +(duomenys neskelbtini), paimtą 2022-04-23 asmens kratos metu iš M. M. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, nustatyta, kad telefone yra susirašinėjimas tarp vartotojo „M. M.“ (individualus numeris (duomenys neskelbtini)) ir E. M., vartojo vardas „(duomenys neskelbtini)“ (individualus numeris (duomenys neskelbtini)), socialinio tinklo „Facebook“ bendravimo programa „Messenger“. Rasto susirašinėjimo turinys M. M. telefone programėlėje „Messenger“:

2022-03-31 13:21:28 val. gautas pranešimas iš E. M.: „Nėr po tiek.“

2022-03-31 13:22:34 val. išsiųstas pranešimas E. M.“ „Po kiek? Vagonais?“

2022-03-31 14:01:31 val. gautas pranešimas iš E. M.: „>=500.“

2022-04-01 06:38:19 val. išsiųstas pranešimas E. M.: „Šitas? 5,45×39 mm.“

2022-04-04 09:08:35 val. išsiųstas pranešimas E. M.: „Labas rytas. Tinka kiekis ir kaina. Kada būtų galima?“

2022-04-04 16:38:22 val. gautas pranešimas iš E. M.: „Labas! Kol kas nebeturiu.“

2022-04-04 16:38:54 val. gautas pranešimas iš E. M.: „Važiuosiu sau siemkyčių, tai galiu nupirkt.“

2022-04-04 16:50:25 val. išsiųstas pranešimas E. M.: „Labai gerai. Viena sėkla vienas - litas?“

2022-04-09 16:14:10 val. išsiųstas pranešimas E. M.: „Labas, kokios naujienos.“

2022-04-09 18:42:52 val. gautas pranešimas iš E. M.: „Sveikas.“

2022-04-09 18:42:58 val. gautas pranešimas iš E. M.: „Iki trečiadienio bus.“

2022-04-09 19:20:21 val. išsiųstas pranešimas E. M.: „OK, supratau.“

2022-04-13 13:13:42 val. išsiųstas pranešimas E. M.: „Laba diena, šiandien trečiadienis...“

2022-04-13 13:48:40 val. gautas pranešimas iš E. M.: „Sveikas!“

2022-04-13 13:56:30 val. gautas pranešimas iš E. M.: „Ryt būsiu klp.“

2022-04-13 13:56:37 val. gautas pranešimas iš E. M.: „Kiek tiksliai reik? “

2022-04-13 14:09:15 val. išsiųstas pranešimas E. M.: „Reikia vieno, pabandymui. Jei tinka, už 500.“

2022-04-15 07:27:34 val. išsiųstas pranešimas E. M.: „Kažkodėl nepavyko susitikti... Mano tel. nr. (duomenys neskelbtini).“

Telefone taip pat rastas susirašinėjimas trumposiomis SMS žinutėmis tarp M. M. (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)) ir V. J. (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)):

2022-04-23 12:02:22 val. išsiųsta SMS M. M.: „veluojat.“

Telefone taip pat rasti skambučių registre užfiksuoti skambučiai tarp M. M. (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)), E. M. (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)) ir tarp M. M. (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)) ir V. J. (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)):

2021-11-29 13:50:57 val. E. M. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:05:35 val.;

2022-03-09 16:57:23 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:01:18 val.;

2022-03-10 13:35:58 val. M. M. skambino V. J., pokalbio trukmė 00:00:00 val.;

2022-03-10 13:36:49 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:52 val.;

2022-04-01 11:59:20 val. M. M. skambino V. J., pokalbio trukmė 00:00:54 val.;

2022-04-01 16:26:29 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:42 val.;

2022-04-01 16:41:55 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:11 val.;

2022-04-02 15:52:08 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:45 val.;

2022-04-02 19:28:04 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:09 val.;

2022-04-02 19:39:57 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:24 val.;

2022-04-04 13:26:44 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:42 val.;

2022-04-04 13:30:51 val. M. M. skambino E. M., pokalbio trukmė 00:00:00 val.;

2022-04-04 13:46:10 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:05 val.;

2022-04-09 15:28:31 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:34 val.;

2022-04-19 15:06:42 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:35 val.;

2022-04-19 21:13:37 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:00 val.;

2022-04-04 13:30:51 val. M. M. skambino V. J., pokalbio trukmė 00:00:17 val.;

2022-04-20 11:42:51 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:15 val.;

2022-04-22 20:57:11 val. V. J. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:01:04 val.;

2022-04-22 12:02:06 val. E. M. skambino M. M., pokalbio trukmė 00:00:00 val. (3 t., b. l. 142–146).

Iš 2022-04-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad pagal Klaipėdos apylinkės teismo teisėjos 2022-03-28 nutartį buvo klausomasi E. M. telefoninių pokalbių, kontroliuojama kita elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo veiksmo metu nustatyta, kad E. M. susirašinėjo trumposiomis SMS žinutėmis su M. M., naudojančiu Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuotų SMS žinučių laikai ir turinys:

2022-04-19 10:52 val. SMS iš E. M. M. M.: „Sveikas! Aš galiu. Tik man reikia konkretaus skaičiaus.“

2022-04-19 10:55 val. SMS iš M. M. E. M.: „Gi pats minėjai minimumą. Tai duok tą minimumą.“

2022-04-19 10:52 val. SMS iš E. M. M. M.: „500. Nesuprantu to „vieno pabandymui“. Skamba nekaip.“

2022-04-19 10:59 val. SMS iš M. M. E. M.: „Atšauktas „bandymas“. Duok 500. Kaina?“

2022-04-19 11:01 val. SMS iš E. M.,M. M.: „400.“

2022-04-19 11:09 val. SMS iš M. M. E. M.: „OK kada galima tikėtis?“

2022-04-19 11:10 val. SMS iš E. M. M. M.: „Kur tau patogu? Šįvakar?“

2022-04-19 11:11 val. SMS iš M. M., E. M.: „Kada yra vakaras? 18 00.“

2022-04-19 11:12 val. SMS iš E. M. M. M.: „Tiksliai nežinau, bet vėliau ~20 val.“

2022-04-19 11:13 val. SMS iš M. M. E. M.: „Gerai, tokiu metu prie studlendo.“

2022-04-19 11:14 val. SMS iš E. M. M. M.: „Ok. Keep in touch.“

2022-04-19 11:15 val. SMS iš M. M. E. M.: „OK.“

2022-04-19 18:58 val. SMS iš M. M. E. M.: „Tai koks tikslus laikas?“

2022-04-19 19:04 val. SMS iš E. M. M. M.: „=20.30.“

2022-04-19 20:23 val. SMS iš E. M. M. M.: „20.45 prie vokiečių karių kapinių.“

2022-04-19 20:24 val. SMS iš M. M. E. M.: „Būsiu“ (4 t., b. l. 121–125, CD-R Nr. 6).

Iš 2022-10-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad pagal Klaipėdos apylinkės teismo teisėjos 2022-03-28 nutartį buvo klausomasi E. M. telefoninių pokalbių, kontroliuojama kita elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo veiksmo metu nustatyta, kad E. M. susirašinėjo trumposiomis SMS žinutėmis su M. M., naudojančiu Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuotų SMS žinučių laikai ir turinys:

2022-04-20 15:44 val. SMS iš M. M. E. M.: „Sveikas, prašiau 5,45, o ne 7,62.“

2022-04-20 15:44 val. SMS iš E. M. M. M.: „Omfg.“

2022-04-20 15:44 val. SMS iš E. M. M. M.: „Šiuo metu neturiu.“

2022-04-20 15:46 val. SMS iš M. M. E. M.: „Kur tuos dėti?“

2022-04-20 15:47 val. SMS iš E. M. M. M.: „Nu tai paimsiu atgal. Savaitgalį būsi?“

2022-04-20 15:47 val. SMS iš M. M. E. M.: „Būsiu.“

Telefoninis skambutis 2022-04-23 12:02 val. iš E. M. M. M.. M. M. neatsiliepė.

2022-04-23 12:33 val. SMS iš E. M. M. M.: „Kur tu?“ (4 t., b. l. 126–135, CD-R Nr. 7).

Iš 2022-09-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad pagal Klaipėdos apylinkės teismo teisėjos 2022-04-22 nutartį buvo klausomasi M. M. telefoninių pokalbių, kontroliuojama kita elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo veiksmo metu nustatyta, kad M. M. 2022-04-22 20:57 val. skambino V. J. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio turinys:

M. M.: Laba diena.

M. M.: Jus trukdo ponas „(duomenys neskelbtini)“.

M. M.: Žiūrėkite gerbiamasis.

M. M.: Aš apie tuos daiktus, kurių jums nebereikia. Aš galvoju du variantus.

M. M.: Arba rytoj dvyliktą valandą tu man juos atvežtum.

M. M.: Arba tu gali į paštomatą įdėti.

M. M.: Nu, vietoj, bet tu miegosi iki pirmos?

M. M.: Bet, žinok, tiksliai dvyliktą valandą.

M. M.: Ir žinai kur reiktų atvežti?

M. M.: Žinai. kur „Kinų bambuk..“

M. M.: Ne, ne ne.

M. M.: „Kinų bambukas“, žinai ten toks?

M. M.: Va, ten toj aikštelėj tada.

M. M.: Čia prie Lietuvninkų. Lietuvninkų aikštė.

V. J.: „Kinų bambukas“, pala, pala, da biški, pagalvosiu, palauk, kaip jisai (dalis žodžių nesuprantama). Žinau, žinau, žinau, okei, bus padaryta.

M. M.: Nu, tai dvyliktą valandą rytoj tada.

M. M.: Nu. Davai. Iki.

Tyrimo veiksmo metu taip pat nustatyta, kad M. M. 2022-04-26 17:23 val. skambino į K. M. priklausantį telefoną:

M. M.: Dėl manęs. Žodžiu, aš čia biški prisidirbau. Ir ir ir ir ir... nu, esu įtariamasis vienoje byloje.

K. M.: O. Geras.

M. M.: Su šoviniais susiję.

K. M.: Su kuo?

M. M.: Su šoviniais. Šaudmenimis. Pirkau šovinius nelegaliai.

K. M.: Ai. Vaikų žaidimai. Nu?

M. M.: Tai va. Čia tokia situacija.

K. M.: Ai. Radai su kuo žaisti.

M. M.: Nu, va. Prisižaidžiau.

K. M.: Ir ką tau gresia?

M. M.: Nu, dar niekas. Dabar viskas, vyksta tyrimas.

K. M.: Tai kas čia. O ką? Tu gi. Ką rado šovinius pas tave?

M. M.: Jo, jo, jo. Ne. Ne tai, kad rado. Ten visą operaciją vykdė. Žodžiu, aš pirkau didelį kiekį šaudmenų.

K. M.: Nu „fruktas“.

M. M.: Ruošiausi karui. Ruošiausi karui.

K. M.: Bendraautorius.

K. M.: Karui ruošeisi.

M. M.: Jo, jo, jo (4 t., b. l. 144–165, CD-R Nr. 8).

Iš 2022-05-06 slapto sekimo protokolo matyti, kad 2022-04-19 20.43 val. E. M. savo automobiliu „Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į prie vokiečių karių kapinių esančią automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su mažamečiu vaiku. Išlipęs iš automobilio E. M. susitiko su M. M., kuris buvo atvykęs automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2022-04-19 20.45 val. M. M. iš E. M. automobilio „Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės paėmė dėžę su šaudmenimis, kuri buvo įpakuota į baltos spalvos plastikinį maišelį, ir ją įsidėjo į savo automobilio „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinę. 20.46 val. M. M. savo automobiliu „Opel Zafira“ ir E. M. savo automobiliu „Volvo XC60“ išvyko iš vokiečių karių kapinių automobilių stovėjimo aikštelės (4 t., b. l. 16–17, CD-R Nr. 3).

Iš 2022-09-28 daiktų (prekybos centro „Studlendas“ vaizdo kamerų) apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2022-04-19 vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, esančių prekybos centre ,,Studlendas“, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, LR BPK 97 str. tvarka pateikti UAB „Baltisches Haus“ (4 t., b. l. 20–21, 22). Prekybos centro „Studlendas“ vaizdo kamerų įrašų apžiūros metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 5 vaizdo įrašus. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „IP Camera5_Klaipėda, (duomenys neskelbtini)_Klaipėda, (duomenys neskelbtini)_20220419203958_20220419205959_3359878.mp4“ nustatyta, kad vaizdo įraše su datos, laiko žyma 2022-04-19 20:43:50 val. užfiksuota, kaip iš vakarų pusės prie PC „Studlendas“ centrinio įėjimo privažiuoja automobilis „Mercedes Benz“ ir sustoja priekiu į pastatą. 2022-04-19 20:44:00 val. iš automobilio „Mercedes Benz“ pro priekines dešinės pusės dureles išlipa G. S. ir nueina link PC „Studlendas“ centrinio įėjimo. 2022-04-19 20:47:11 val. iš rytų pusės automobilių stovėjimo aikštele atvažiuoja pilkos spalvos automobilis „Opel Zafira“. 2022-04-19 20:47:30 val. pilkos spalvos automobilis „Opel Zafira“ sustoja galu prie stovėjimo aikštelės krašto šalia pėsčiųjų perėjos, vedančios link centrinio įėjimo į PC „Studlendas“ nuo (duomenys neskelbtini) gatvės. 2022-04-19 20:48:07 val. iš automobilios „Mercedes Benz“ pro priekines kairės pusės duris išlipa V. J.. 2022-04-19 20:48:15 val. atsidaro pilkos spalvos automobilio „Opel Zafira“ priekinės kairės pusės durys ir išlipa M. M.. M. M. uždaro automobilio duris paeina į priekį ir sustoja ties automobilio priekine dalimi. V. J. stovi prie tamsios spalvos „Mercedes“ markės automobilio, kuriuo atvažiavo. 2022-04-19 20:48:22 val. M. M. paeina 10 metrų pėsčiųjų perėja link V. J.. V. J. eina link M. M.. V. J. rankose jokių daiktų nesineša. 2022-04-19 20:48:40 val. M. M. susitinka su V. J. ant pėsčiųjų perėjos, vedančios nuo (duomenys neskelbtini) gatvės link PC „Studlendas“ centrinio įėjimo. 2022-04-19 20:48:44 val. M. M. ir V. J. eina link M. M. automobilio „Opel Zafira“. 2022-04-19 20:48:58 val. M. M. ir V. J. priėjo prie M. M. automobilio „Opel Zafira“ galinės dalies. M. M. atidaro automobilio bagažinę. 2022-04-19 20:49:03 val. M. M. stovi prie automobilio „Opel Zafira“ galinės dalies, V. J. palinkęs žiūri į automobilio bagažinę. 2022-04-19 20:49:04 val.V. J. ištiesia ranką M. M.. 2022-04-19 20:49:11 val. M. M. pasilenkęs kartu su V. J. žiūri į automobilio „Opel Zafira“ bagažinę. 2022-04-19 20:49:22 val. M. M. atsitraukia nuo automobilio bagažinės, atsistoja prie automobilio galinės dalies. 2022-04-19 20:51:35 val. M. M. uždaro automobilio „Opel Zafira“ bagažinę. 2022-04-19 20:51:44 val. M. M. eina prie pilkos spalvos automobilio „Opel Zafira“ priekinių kairės pusės durų. V. J. kairėje rankoje laikydamas šviesios spalvos paketą eina link tamsios spalvos „Mercedes“ markės automobilio. 2022-04-19 20:51:50 val. M. M. atsisėda į automobilio „Opel Zafira“ priekinę kairės pusės sėdynę ir uždaro duris. 2022-04-19 20:52:01 val. pilkos spalvos automobilis „Opel Zafira“ pajuda iš stovėjimo vietos ir pasukęs į dešinę nuvažiuoja automobilių stovėjimo aukštele vakarų kryptimi. 2022-04-19 20:52:09 val. V. J. prieina prie automobilio „Mercedes Benz“, kuriuo atvažiavo. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „IP Camera7_Klaipėda, (duomenys neskelbtini)_Klaipėda, (duomenys neskelbtini)_20220419204737_20220419210000_3400888.mp4“ nustatyta, kad vaizdo įraše su datos, laiko žyma 2022-04-19 20:51:59 val. užfiksuota, kaip V. J. ateina iš rytų pusės, kairėje rankoje laiko šviesos spalvos paketą. Paketas yra stačiakampio formos apie 20–30 cm dydžio. 2022-04-19 20:52:02 val. V. J. eidamas link tamsios spalvos „Mercedes“ markės automobilio dešine ranka už viršaus iš kairės rankos perima nešamą paketą. 2022-04-19 20:52:05 val. V. J. priėjęs prie automobilio „Mercedes Benz“ galinių kairės pusės keleivio durų kaire ranka jas atidaro. 2022-04-19 20:52:08 val. V. J. į automobilio „Mercedes Benz“ vidų ant galinės sėdynės padeda paketą ir uždaro duris (4 t., b. l. 23–27, 28–36, CD-R Nr. 4).

Iš 2022-10-27 daiktų (Klaipėdos miesto vaizdo kamerų) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2022-04-23 vaizdo stebėjimo kamerų, esančių Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)-ojoje rinktinėje, įrašai, pateikti administracijos (4 t., b. l. 62–63). Vaizdo įrašų apžiūros metu nustatyta:

2022-04-23 11:02:14 val. M. M. iš vakarų pusės prieina prie automobilio „Opel Zafira“;

2022-04-23 11:02:26 val. E. M. išeina iš pastato pro centrinio įėjimo duris ir nueina į dešinę pusę;

2022-04-23 11:02:28 val. E. M., dėvintis Lietuvos kariuomenės lauko uniformą, ant dešinio peties tamsios spalvos kuprinė, eina nuo centrinio įėjimo link pastato pietinės dalies;

2022-04-23 11:02:39 val. M. M. važiuoja automobiliu „Opel Zafira“ iš aikštelės Nr. 8;

2022-04-23 11:03:25 val. M. M. automobiliu „Opel Zafira“ važiuoja pro pietrytinį administracinio pastato kraštą;

2022-04-23 11:03:33 val. M. M. automobiliu „Opel Zafira“ važiuoja link išvažiavimo iš karinės teritorijos į (duomenys neskelbtini) gatvę;

2022-04-23 11:03:52 val. E. M. prieina prie automobilio „Volvo XC“ bagažinės, ją atidaro;

2022-04-23 11:04:06 val. M. M. automobiliu „Opel Zafira“ išvažiuoja iš karinės teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, į (duomenys neskelbtini) gatvę ir pasuka į dešinę pusę;

2022-04-23 11:05:00 val. E. M. uždaro automobilio „Volvo XC“ bagažinę ir sėdasi į automobilį;

2022-04-23 11:38:02 val. E. M. eina nuo automobilio „Volvo XC“ link pastato;

2022-04-23 11:38:29 val. E. M. pasirodo iš už pastato pietinės dalies. E. M. dėvi kario lauko uniformą, ant dešinio peties nešasi tamsios spalvos kuprinę;

2022-04-23 11:38:49 val. E. M. užeina į administracinį pastatą pro centrinio įėjimo duris (3 t., b. l. 64–77, 80–83, CD-R Nr. 22).

Iš 2022-05-06 slapto sekimo protokolo matyti, kad 2022-04-23 12.02 val. M. M. automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę ir sustojo prie restorano „Kinų bambukas“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Prie M. M. automobilio lango priėjo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir kalbėjosi. 12.03 val. V. J. įsėdo į M. M. vairuojamą automobilį, su juo nuvažiavo į kitą automobilių stovėjimo aikštelės vietą. 12.04 val. M. M. išlipo iš minėto automobilio ir nuėjo prie netoliese (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje stovėjusio jūrinio konteinerio, o V. J. liko sėdėti automobilyje. M. M., nuėjęs už jūrinio konteinerio, paėmė dėžę, grįžęs prie automobilio, minėtą dėžę padėjo ant galinės sėdynės, o pats įsėdo į automobilį. 12.05 val. M. M. ir V. J. buvo sulaikyti policijos pareigūnų (4 t., b. l. 92–93).

Iš 2023-03-31 daiktų (slapto sekimo vaizdo įrašo) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint 2022-04-23 M. M. slapto sekimo metu darytą vaizdo įrašą nustatyta, kad prie slapto M. M. sekimo protokolo pridėti du vaizdo įrašai. Vaizdo įraše užfiksuota adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Pilkos spalvos automobiliu „Opel Zafira“ privažiuoja vienas asmuo (vairuotojas) prie automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio V. J.. V. J. rankose laiko tamsios spalvos piniginę. Sustojus automobiliui „Opel Zafira“ V. J. prieina prie kairės pusės priekinių vairuotojo durų ir pro atvirą durų langą pasisveikina su automobilio vairuotoju. Automobilio vairuotojas su akiniais, užsidėjęs kepurę su snapeliu. V. J. stovi prie automobilio vairuotojo durų ir kalbasi su automobilio vairuotoju. V. J. praskleidžia piniginę. Automobilio vairuotojas palenkęs galvą žiūri žemyn. V. J. apeina automobilį pro automobilio priekinę dalį, atidaro priekines dešinės pusės automobilio duris. Automobilio vairuotojas rankose laiko objektus, panašius į pinigų kupiūras. V. J. atsisėda į priekinę dešinės pusės keleivio sėdynę, užsidaro automobilio priekines dešinės pusės duris. V. J. pasisukęs į automobilio vairuotoją kalbasi su juo, keletą kartų dešinės rankos nykščiu parodo į galinę automobilio dalį. Automobiliu „Opel Zafira“ vairuotojas ir V. J. pavažiuoja šiek tiek atbuline eiga. Vairuotojas dešinės rankos rodomuoju pirštu parodo į viršų, važiuoja į priekį ir suka į dešinę pusę. Automobilio „Opel Zafira“ valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Peržiūrint antrą vaizdo įrašą nustatyta, kad vaizdas spalvotas, be garso. Vaizdo įraše užfiksuota adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, esančios automobilių stovėjimo aikštelės šiaurinė dalis. Iš automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pro atidarytas kairės pusės priekines duris iš automobilio išlipa M. M.. M. M. apsirengęs Lietuvos kariuomenės universalaus marginimo uniformą, dėvi lauko kepuraitę (su snapeliu), rankose nieko neturi. M. M. eina link pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pro krovinių konteinerį, apsidairo. M. M. priėjęs pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pasuka į dešinę pusę, užeina į tarpą tarp pastato sienos ir krovinių konteinerio. M. M. pasirodo iš už konteinerio rankose laikydamas stačiakampio formos paketą (paketas šviesios spalvos, paketo kraštinių ilgiai apie 20–40 cm, ant vienos iš kraštinių matomas raudonos spalvos X ženklas). M. M. priėjęs prie automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių kairės pusės durų kaire ranka jas atidaro, padeda atneštą paketą ant galinės automobilio sėdynės ir uždaro galines kairės pusės automobilio duris. M. M. prieina prie priekinių kairės pusės automobilio „Opel Zafira“ durų, jas atidaro ir atsisėda į automobilį. Atsidaro dešinės pusės priekinės automobilio „Opel Zafira“ durelės, iš automobilio išlipa V. J. ir atsisukęs kalbasi su M. M. (4 t., b. l. 96–98, 99–103).

Iš 2022-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje buvo apžiūrėtas stovintis automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo atvyko M. M.. Automobilio salono kairėje pusėje ant galinės sėdynės rasta ir paimta prekybos centro „Maxima“ maišelyje buvusi kartoninė dėžė. Viršutinė maišelio dalis buvo užrišta. Pro maišelio tarpus matėsi kartoninėje dėžėje esančios šovinių pakuotės. Rasta ir paimta dėžė su šoviniais supakuota objektams ištirti. Tęsiant apžiūrą ant automobilio galinės sėdynės rastas žalios spalvos švarkas ir kelnės. Apžiūrint švarką, švarko kairės pusės apatinėje išorinėje kišenėje rastas ir paimtas vienas 5,45 x 39 mm kalibro kovinis šovinys su markiruote ant tūtos dugno „270 75“ ir vienas 7,62 x 39 mm kalibro šovinys su markiruote ant tūtos dugno „04 84“ (1 t., b. l. 82–86, 87–98, CD-R Nr. 1).

Iš 2022-06-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1464779-22 matyti, kad daktiloskopinio tyrimo metu ant polietileninio maišelio su užrašu „Maxima“, paimto 2022-04-23 įvykio vietos apžiūros metu automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, stovėjusiame „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su objektais, panašiais į šaudmenis, rastas vienas delno pėdsakas, jis buvo paliktas įtariamojo M. M. dešinės rankos delnu. Aštuoni rankų pirštų pėdsakai, rasti ant polietileninio maišelio su užrašu „Maxima“ ir šešių nepraplėštų pakuočių (iš skaidraus plastiko ir rudo popieriaus) su objektais, panašiais šaudmenimis, buvusio dėžėje, palikti E. M. kairės rankos bevardžiu pirštu, kairės rankos nykščiu, kairės rankos didžiuoju pirštu, dešinės rankos smiliumi, dešinės rankos didžiuoju pirštu, kairės rankos smiliumi (1 t., b. l. 135–145).

Iš 2022-06-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1563658-22 matyti, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, kad 2022-04-23 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, stovėjusio automobilio „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimtame polietileniniame maišelyje su užrašu „Maxima“ buvusioje dėžėje rasti 498 vnt. vienos rūšies šovinių. Šoviniai rasti supakuoti į 50 gamyklinių pakuočių, iš kurių 49 pakuotės nepažeistos. Kiekvienoje jų 10 vnt. šovinių, viena pakuotė atidaryta, joje rasti 8 vnt. šovinių. Popieriniame voke, į kurį supakuoti du šoviniai, paimtame automobilyje buvusiame žaliame švarke, rasti du dviejų rūšių šoviniai, vienas jų tokios pat rūšies kaip ir šoviniai buvę dėžėje. 499 vnt. (keturi šimtai devyniasdešimt devyni) yra pramoninės gamybos (buvusi Vokietijos Demokratinė Respublika) 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio (sinonimas – 7,62 x 39) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šoviniai skirti šaudyti iš daugelio modelių 7,62 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. 1 (vienas) šovinys yra pramoninės gamybos (buvusi TSRS) 5,45 mm kalibro 1974 m. pavyzdžio (sinonimas 5,45 x 39) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo. Jis skirtas šaudyti iš daugelio modelių 5,45 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (1 t., b. l. 148–153).

Iš 2022-04-23 įtariamojo V. J. asmens kratos protokolo matyti, kad sulaikant V. J. įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atliekant V. J. kratą iš jo kairės rankos paimta piniginė, kurioje buvo 260 Eur, mobiliojo ryšio telefonas (13 t., b. l. 20–21, 22–23).

Iš 2022-04-25 daiktų (įtariamojo V. J. asmens kratos metu paimtos pinginės) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint 2022-04-23 iš V. J. asmens kratos metu paimtą piniginę joje rasta iš viso 260 Eur banknotais po 20 Eur. Banknotų serijos numeriai (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 99–100, 101–105).

Iš 2022-04-23 įtariamojo M. M. asmens kratos protokolo matyti, kad sulaikant M. M. įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atliekant M. M. asmens kratą iš M. M. kairės švarko kišenės paimta piniginė, kurioje buvo 275 Eur, iš dešinės švarko kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas (12 t., b. l. 163, 164–165).

Iš 2023-05-12 daiktų (įtariamojo M. M. asmens kratos metu paimtos pinginės) apžiūros protokolo matyti, kad 2022-04-23 M. M. asmens kratos metu paimti pinigai yra 1 (viena) 100 eurų kupiūra, kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini); 7 (septynios) kupiūros po 20 eurų, šių kupiūrų serijos numeriai: (duomenys neskelbtini); 3 (trys) kupiūros po 10 eurų, kupiūrų Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (viena) 5 eurų kupiūra, Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 106–107, 108–110).

Iš daiktų (asmens kartos metu filmuotos vaizdo medžiagos) apžiūros protokolo matyti, kad asmens kratos metu M. M. pasakojo, kad jo automobilyje yra 500 šovinių kalašnikovui. Jis neturi leidimo laikyti šovinius. Šovinius jam perdavė V. J. (12 t., b. l. 167–171, 172–17, DVD-D Nr. 18).

2022-04-23 atliekant kratą E. M. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), pusrūsyje po mediniais laiptais seife rasta ir paimta metalinė dėžė (vėliau užplombuota, Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios viduje rastos 43 (keturiasdešimt trys) pakuotės po 10 (dešimt) vnt. 7,62 mm x 39 kalibro šovinių; apvalios formos metalinė dėžutė „KUSMI TEA“ su 64 (šešiasdešimt keturiais) 5,56 mm x 45 kalibro šoviniais ir 1 (vienas) 9 x 18 mm kalibro šovinys. Kitoje metalinėje dėžėje (vėliau užplombuota, Nr. (duomenys neskelbtini) ) rastos 42 (keturiasdešimt dvi) pakuotės po 10 (dešimt) vnt. 7,62 x 39 mm kalibro šovinių, taip pat 16 (šešiolika) vnt. pakuočių po 20 (dvidešimt) vnt. 7,62 x 39 mm kalibro šovinių „Barnaul“. Šalia seifo prie sienos rastas ir paimtas ginklo laikymo dėklas, kuriame buvo vienas dvivamzdis medžioklinis šautuvas, ant kurio yra iškaltas Nr. (duomenys neskelbtini)-63 (1 t., b. l. 173–179, 180–182, 183–199).

Iš 2022-10-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2732507-22 matyti, kad daktiloskopinio tyrimo metu devyni rankų pirštų pėdsakai (Nr. 9-17), išryškėję ant skaidraus plastiko ir rudo popieriaus dėžučių su šoviniais, geltonos spalvos indo iš dėžės Nr. (duomenys neskelbtini), vienas rankos pėdsakas, išryškėjęs ant skaidraus plastiko ir rudo popieriaus dėžutės su šoviniais iš dėžės Nr. (duomenys neskelbtini), paimtais 2022-04-23 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Keturi rankos pirštų pėdsakai (Nr. 9, 12–14), išryškėję ant skaidraus plastiko ir rudo popieriaus dėžučių su šoviniais iš dėžės su plomba E14-0867708, yra palikti E. M. kairės rankos didžiuoju, smiliumi ir nykščiu. Šeši rankų pėdsakai (Nr. 10, 11, 15–18), išryškėję ant skaidraus plastiko ir rudo popieriaus dėžučių su šoviniais, geltono metalinio indo iš dėžių su plombomis (duomenys neskelbtini), yra palikti ne E. M. rankomis, o kito ar kitų asmenų (2 t., b. l. 70–78).

Iš 2022-12-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3227783-22 matyti, kad papildomo daktiloskopinio tyrimo metu nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas (Nr. 10, 2022-10-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2732507-22) yra paliktas įtariamojo M. Š. kairės rankos didžiuoju pirštu (2 t., b. l. 96–100).

Iš 2023-02-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-523249-23 matyti, kad papildomo daktiloskopinio tyrimo metu nustatyta, kad vienas rankos delno pėdsakas (Nr. 15, 2022-10-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2732507-22) ant skaidraus plastiko ir rudo popieriaus dėžutės su šoviniais, paimtais 2022-04-23 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), iš dėžės su plomba Nr. E14-0867708, yra paliktas M. Š. kairės rankos delnu (2 t., b. l. 112–117).

Iš 2023-01-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-16655-23 matyti, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, kad 2022-04-23 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paimti tirti pateikti 64 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami pramoninės gamybos 5,56 mm kalibro šaudmenys (5,56 mm NATO (5,56 x 45). Šie šoviniai skirti šaudyti iš 5,56 mm kalibro daugelio modelių A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Tirti pateikti 1170 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai (7,62 x 39, „Kalasnikov“). Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Tirti pateikti 148 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai (7,62 mm NATO (.308 Winchester). Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Keturi šoviniai netinkami šaudyti (kapsulės įskeltos), kiti šoviniai yra tinkami šaudyti. Tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinys (9 mm „Browning Kurz“), skirtas šaudyti iš daugelio modelių A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų (2 t., b. l. 81–86).

Iš 2022-11-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-3123262-22 matyti, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, kad 2022-04-23 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti tirti 17 šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9 mm „Browning kurz“) šoviniai. Šie šoviniai skirti įvairiems šio kalibro graižtviniams pistoletams, pistoletams kulkosvaidžiams ir kitiems ginklams. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudyti tinkami (2 t., b. l. 122–130).

Iš 2022-11-05 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-32937842-22 matyti, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateiktas šautuvas, rastas ir paimtas 2022-04-23 kratos metu E. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos ((duomenys neskelbtini)) „TOZ-63“ modelio 16-o kalibro lygiavamzdis medžioklinis šautuvas, numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Pateiktas šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Šautuvas šaudyti tinkamas (2 t., b. l. 135–139).

Iš 2022-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atliekant įvykio vietos apžiūrą sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje prie įlipimo į namelio palėpę angos rasta žalsvos spalvos metalinė dėžė, 750 mm ilgio, 340 mm pločio, 280 mm aukščio. Dėžės viduje rastas ir paimtas kombinuotas šautuvas, ant kurio vamzdžių yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą palėpės kairėje pusėje rasta žalsvos spalvos dėžė su užrašu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Dėžė yra 375 mm ilgio, 250 mm pločio, 160 mm aukščio. Atidarius dėžę dėžės viduje rasta ir paimta viena pakuotė su 20 vnt. 6,5 x 57R kalibro šovinių, viena pakuotė su 20 vnt. 6,5 x 57R kalibro šovinių, viena pakuotė su 8 vnt. 6,5 x 57R kalibro šovinių ir 12 tūtų, viena pakuotė su 20 vnt. 6,5 x 57R kalibro šovinių tūtų, šoviniai, 5,6 mm, 50 vnt, 4 vnt. 7,62 x 51 kalibro šovinių, panašių į traserius, 1 7,62 x 39 kalibro šovinys (2 t., b. l. 42–46, 47–64, CD-R Nr. 2).

Iš 2022-10-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-IBPS-V-2863103-22 matyti, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateikti 48 šoviniai, rasti 2022-05-03 įvykio vietos apžiūros metu gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 6,5 mm kalibro (6,5 x 57R „Mauser“) šoviniai, skirti įvairiems šio kalibro šautuvams, karabinams ir kitiems ginklams. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti tinkami. Tirti pateiktas vienas šovinys, rastas 2022-05-03 įvykio vietos apžiūros metu gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis šovinys. Pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Jis skirtas šaudyti iš 9 mm (.380) kalibro dujinių revolverių. Pateiktas dujinis šovinys šaudyti buvo tinkamas. Tirti pateikti 50 šovinių, rasti 2022-05-03 įvykio vietos apžiūros metu gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams ginklams: šautuvams, pistoletams, revolveriams ir kitiems šio kalibro ginklams. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. 38 tirti pateikti šoviniai šaudyti buvo tinkami, 12 šovinių dėl inicijuojančios medžiagos gedimo šaudyti buvo netinkami. Tirti pateiktas šovinys, rastas 2022-05-03 įvykio vietos apžiūros metu gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 39) trasuojantis šovinys, skirtais įvairiems šio kalibro automatams, šautuvams, kulkosvaidžiams ir kitiems ginklams. Šis šovinys yra šaudmuo, skirtas B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Jis šaudyti buvo tinkamas (2 t., b. l. 158–169).

Iš 2022-11-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-3042487-22 matyti, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, jog tirti pateikti pramoninės gamybos 6,5 mm kalibro (6,5 x 57R „Mauser“) šoviniai (žr. 2022-10-26 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2863103-22), rasti 2022-05-03 įvykio vietos apžiūros metu gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šaudyti tinkami, taip pat ir iš pateikto (duomenys neskelbtini) modelio 16-o ir 6,5 x 57R kalibrų, kombinuoto trivamzdžio medžioklinio šautuvo numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 183–186).

Iš 2022-11-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-3041093-22 matyti, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, jog tirti pateiktas šautuvas, rastas ir paimtas 2022-05-03 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės (Vokietija) gamybos (duomenys neskelbtini) modelio 16-o ir 6,5 x 57R kalibrų kombinuotas trivamzdis medžioklinis šautuvas, numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16-o kalibro ir 6,5 x 57R kalibro medžiokliniais šoviniais. Pateiktas šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Šautuvas šaudyti tinkamas (2 t., b. l. 174–178).

Iš 2022-11-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašto Nr. 30-S-11255, matyti, kad lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini)-63, kombinuotas 2 x 12 ir 57R kalibrų šautuvas su numeriais ant vamzdžių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), policijos informacinės sistemos ir registrų duomenimis, nėra registruoti (2 t., b. l. 187–188, 189–190).

Iš 2022-04-23 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą M. M. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), katilinėje buvusiame seife rasta ir paimta 52 vnt. 9 x 19 mm šovinių (3 t., b. l. 18–20, 21–22, 23–24, 25–31).

Iš 2022-11-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-3048932-22 matyti, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateikti 58 šoviniai, rasti kratos metu 2022-04-23 adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9 x 19,9 mm LUGER) šoviniai. Šie šoviniai skirti įvairiems 9 mm kalibro graižtviniams pistoletams, pistoletams kulkosvaidžiams ir kitiems ginklams. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti tinkami (3 t., b. l. 41–47).

Iš 2022-12-21 savanoriškų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. J. pateikė CD laikmeną su 2021-08-29 vykusių šaudymo pratybų fotonuotraukomis (7 t., b. l. 48–49).

Iš 2021-08-26 Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės vado įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021-08-29 brg. gen. P. P. poligone (duomenys neskelbtini), vyko kovinio šaudymo pratybos, kurių šaudymo vadovu paskirtas št. srž. M. Š., pratyboms buvo skirti įvairūs šaudmenys, tarp jų ir 7,62 x 39 kalibro (7 t., b. l. 89–109).

Iš 2021-08-27 Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės vado įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021-08-29 brg. gen. P. P. poligone (duomenys neskelbtini), vyko renginys ,, (duomenys neskelbtini)“, aprūpinimui, be kitų priemonių ir šaudmenų, buvo skirti ir 7,62 x 39 kalibro šaudmenys (7 t., b. l. 50–51, 52–70).

Iš 2021-08-30 Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės atsargų nurašymo akto Nr. ŠVL-54 matyti, kad 2021-08-29 brg. gen. P. P. poligone Karių k., Klaipėdos r., šaudyti buvo skirta 4000 vnt. 7,62 x 39 PK šaudmenų, inventorinis numeris (duomenys neskelbtini), kurių vieneto kaina 0,09 Eur (7 t., b. l. 141, 160).

Iš 2023-06-08 kitų objektų (fotonuotraukų) apžiūros protokolo, matyti kad buvo atlikta 2022-12-21 A. J. pateiktų nuotraukų (7 t., b. l. 48–49) iš 2021-08-29 vykusių šaudymo pratybų apžiūra. Apžiūrint skaitmeninę nuotrauką pavadinimu „DSC_0172“ iš jos metaduomenų nustatyta, jog nuotrauka daryta 2021-08-29. Nuotraukoje užfiksuotas palapinės vidaus vaizdas su dviem Lietuvos kariuomenės universalaus marginimo lauko uniformas dėvinčiais asmenimis, stovinčiais prie stalo. Ant stovinčiojo priešais kamerą lauko uniformos kairės rankovės pritvirtintas (duomenys neskelbtini) pajėgų antsiuvas, ties krūtine grandinio karinis laipsnis. Nugara stovintis lauko uniformą vilkintis asmuo palinkęs virš stalo rašo. Ant stalo dešinėje pusėje sudėtos ausinės, per vidurį akiniai, kairėje stalo pusėje sudėtos rudo atspalvio dėžutės (tikėtina, popierinės dėžutės su šoviniais). Po stalu ant žemės yra tamsiai žalios spalvos šovinių dėžė, ant šono matomas oranžinės spalvos rombas su užrašu „1.4“. Ant žemės dešinėje pusėje prie stalo matoma dvi viena ant kitos sudėtos tamsiai žalios spalvos dėžės. Ant vieno iš dėžės šonų matoma nešimo rankena, ant kito dėžių šono matomas šviesios spalvos aštuonkampis. Viršutinės dėžės dangtis atidarytas ir jos viduje matyti rudo atspalvio ir gelsvo atspalvio dėžutės. Į dešinę nuo žalios spalvos dėžių ant žemės matoma sidabro spalvos dėžė atvira viršutine dalimi. Dėžės viduje matomos rudo ir gelsvo atspalvio dėžutės. Dėžėse sudėtos dėžutės, labai panašios į byloje turimas 7,62 x 39 mm kalibro šovinių pakuotes, kuriose supakuota po 10 vnt. šovinių. Kairiajame tolimajame palapinės kampe matyti dvi žalios su geltono atspalvio užrašais ant šonų dėžės. Dešinėje pusėje prie palapinės šono matoma juodos spalvos transportavimo dėžė su ratais. Apžiūrint nuotrauką pavadinimu DSC_0162.JPG iš jos metaduomenų nustatyta, kad nuotrauka daryta 2021-08-29 11:06 val.. Nuotraukoje užfiksuotas št. srž. M. Š. šaudyklos prieigose ir civiliai asmenys (7 t., b. l. 71–76, 77–78, CD-R Nr. 22).

Liudytojas S. L. parodė, kad 2021-02-02 Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)vado įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl materialinių vertybių perdavimo“ 2021-02-09 (duomenys neskelbtini) rinktinė ((duomenys neskelbtini) perdavė (duomenys neskelbtini)-ajai rinktinei (į Klaipėdą) 100 000 (šimtą tūkstančių) 7,62 x 39 mm PK kalibro šaudmenų, tarp kurių buvo 27 540 (dvidešimt septyni tūkstančiai penki šimtai keturiasdešimt) 7,62 x 39 mm PK kalibro šaudmenys su LOT Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 180–182).

Liudytojas Ž. V. parodė, kad 2021-02-09 parvežtus 100 000 (šimtą tūkstančių) 7,62 x 39 mm PK kalibro šaudmenų saugojo (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini). Po to pagal (duomenys neskelbtini) rinktinės vado 2021-03-09 įsakymą Nr. V-193 „Dėl amunicijos paskirstymo ir perdavimo kuopoms“ į (duomenys neskelbtini) rinktinės kuopas perdavė 88 900 (aštuoniasdešimt aštuonis tūkstančius devynis šimtus) vnt. 7,62 x 39 mm PK kalibro šaudmenų. Likę 11 100 (vienuolika tūkstančių šimtas) 7,62 x 39 mm PK kalibro šaudmenų buvo palikti sandėlyje Nr. 155. Skaičių jis neatsimena. Kažkoks šaudmenų kiekis buvo panaudotas per 2021 metais vykusias pratybas, kažkokia dalis šių šaudmenų buvo perduota Ukrainai. 7,62 x 39 mm PK kalibro šaudmenys buvo supakuoti po 10 (dešimt) vnt. vienoje pakuotėje. Šios šovinių pakuotės viena pusė buvo uždengta permatomu plastiku, o kita pakuotės dalis buvo uždengta popierine danga, ją nuplėšus buvo atidaroma šovinių pakuotė. Patys šoviniai buvo tamsiai žalios spalvos. Į kokias dėžes buvo supakuoti šie šoviniai, neatsimena ir apibūdinti negali. 2021-08-29 pagal KASP (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės vado 2021-08-26 įsakymą Nr. V-766 „Dėl darbo dienos kovinio šaudymo pratybų plano tvirtinimo ir organizavimo“ ir pagal (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės vado 2021-08-27 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl darbinio susitikimo su rinktinės atsakomybės rajono valstybinių ir visuomeninių organizacijų atstovais ((duomenys neskelbtini))“ pats nedalyvavo šaudymo pratybose, pratybų dieną (ryte) arba dieną prieš pratybas iš (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) KASP (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės (duomenys neskelbtini) specialistui srž. V. L. jis išdavė 4000 (keturis tūkstančius) 7,62 x 39 mm PK kalibro šaudmenų (7 t., b. l. 190–194).

Liudytojas V. L. parodė, kad 2021-08-29 apie 10.00 val. Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)-ojoje rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prieš išvykstant į pratybas jis pirmame aukšte esančioje ginklinėje Nr. 155 ar iš rinktinės budėtojo patalpos iš Štabo aprūpinimo kuopos 5 tiekimo sandėlininko vyr. eil. Ž. V. paėmė pratyboms skirtus šaudmenis, 7,62 x 51 mm PK (juostoje), 7,62 x 51 mm (M80) PK, 7,62 x 39 mm PK (kalašnikovo), 5,56 x 45 mm PK ir 11,45 x 23 mm kalibro. Kokius šaudmenų kiekius paėmė, neatsimena, tačiau šaudmenis paėmė pagal pratybų įsakymą, kuriame buvo nurodyti kiekiai. Kas užsakė šaudmenis prieš pratybas, nežino. Visus šiuos šovinius ir išduotus šaudymo pratyboms ginklus kartu su vyr. eil. R. B. ir dar keletu karių savanorių sukrovė į tarnybinį automobilį ir nugabeno į pratybų vietą (duomenys neskelbtini) poligoną. Kelionės metu jis vykdė amunicijos ir ginkluotės apsaugą, pakeliui niekur sustoję nebuvo, visa amunicija ir ginkluotė sėkmingai buvo pristatyta į pratybų vietą. Atvykus į (duomenys neskelbtini) poligoną ties pratyboms skirta šaudykla (šaudyklos numerio neatsimena) buvo pastatyta palapinė, stalas. Į šią palapinę kartu su kitais kariais iš automobilio pernešė dėžes su šaudmenimis, šautuvais. Jis šioje palapinėje įkūrė šaudmenų išdavimo punktą, palapinėje šalia stalo susidėjo dėžes su šaudmenimis. Pamena, kad 7,62 x 39 mm PK (kalašnikovo) kalibro šaudmenys buvo pilkos spalvos gamyklinėse medinėse dėžėse. Dėžių buvo keletas, skaičiaus neatsimena. Įkurdamas šaudmenų išdavimo punktą iš pradžių jis atidarė vieną medinę 7,62 x 39 mm PK kalibro (kalašnikovo) šovinių dėžę, joje rado metalinę dėžę, pilką, skardos spalvos. Skardą prapjovė, atidarė dėžę specialiu atidarytuvu. Dėžės viduje buvo 7,62 x 39 mm PK kalibro šoviniai, supakuoti į pakuotes po 10 (dešimt) vienetų. Šios šovinių pakuotės viena pusė buvo uždengta permatomu plastiku, o kita pakuotės dalis buvo uždengta popierine danga. Patys šoviniai buvo tamsiai žalios spalvos. Atsidaręs minėtą dėžę iš jos išėmė šaudmenis, sudėjo juos ant stalo. Analogiškai paruošė šaudmenis ir kitų kalibrų. Ruošė šaudmenis išduoti pratybų dalyviams. Besiruošdamas matė, kad į pratybų vietą rinkosi civiliai jam nepažįstami asmenys, maždaug už 100 m buvo pastatyta dar viena palapinė, kurioje buvo maisto, vyko užsiėmimai. Kažkuriuo metu prie jo priėjo šaudymo pratybų vadovas št. srž. M. Š. ir pasakė, kad šaudymai vyks ilgai, ateis žmonių, jis turės jiems išduoti šaudmenis. Kada, kam ir kokių kalibrų šaudmenis reiks išduoti, št. srž. M. Š. jam nenurodė. Pasakė, kad žmonės eis pamainomis. Št. srž. M. Š. pasakė, kad šaudys civiliai asmenys, kurie nėra įtraukti į pratybas, todėl šaudmenų išdavimo žiniaraščiuose jis turi įrašyti, kad šaudmenis jis išdavė neva kariams. Kiek jis atsimena, šaudymo pratybų metu jis pakvietė kelis šalia buvusius karius ir paprašė jų pasirašyti Šaudmenų išdavimo-pridavimo žiniaraščiuose, kad neva jie gavo šaudmenis. Pasiruošė keturis Šaudmenų išdavimo-pridavimo žiniaraščius, vieną 7,62 x 51 PK (juosta) kalibro šaudmenims, vieną 7,62 x 51 (M80) PK, 7,62 x 39 PK, 5,56 x 45 PK kalibrų šaudmenims, ir laukė šaudančių asmenų. Pamena, kad priešais šaudmenų išdavimo punktą vyko saugumo instruktažas prieš šaudymą. Instruktažą vedė št. srž. M. Š., instruktaže dalyvavo keliolika civilių, skaičiaus neįsidėmėjo. Visi nepažįstami. Po instruktažo prasidėjo šaudymai. Civiliai asmenys ėjo prie jo kontroliuojamo šaudmenų išdavimo punkto ir jis jiems išdavė įvairaus kalibro: 7,62 x 51 (M80) PK, 7,62 x 39 PK, 5,56 x 45 PK, šaudmenis. Kiek, kada, kokiam asmeniui išdavė šaudmenų, nepasižymėjo. Civiliai gaudavo šaudmenis iš jo, nešėsi į šaudymo pozicijas, ten užtaisė dėtuves. Pasiruošus dėtuves su šaudmenimis št. srž. M. Š. vedė šaudymus pagal kariuomenės nustatytas taisykles, civiliai asmenys šaudė pagal št. srž. M. Š. komandas, saugą prižiūrėjo saugos instruktoriai kariai savanoriai, tačiau kas tokie, nepamena. Civiliai šauliai šaudė pamainomis, pasibaigus vienos pamainos šaudymui į šaudmenų išdavimo punktą ateidavo kitos pamainos šauliai civiliai. Po kažkurio laiko kažkas iš karių pasakė, kad toks procesas trunka ilgai, buvo pakviesti keli kariai savanoriai, jie ėmė šaudmenis iš šaudmenų išdavimo punkto ir ten užtaisė dėtuves, sudėdami šaudmenis į dėtuves. Užtaisyti dėtuves padėjo ir jis, todėl apskaitos, kiek paimta šaudmenų iš šaudmenų išdavimo punkto, nebetvarkė. Užtaisytas dėtuves su šaudmenimis perduodavo į šaudmenų išdavimo punktą ateinantiems civiliams, kurie dalyvavo pratybose, jie jas nešėsi į šaudymo pozicijas iššaudė. Ar po pratybų liko neišautų (nepanaudotų) ginklo „Kalašnikov“ 7,62 x 39 mm kalibro šaudmenų, jis nepastebėjo (8 t., b. l. 82–85, 86–87).

Liudytojas A. P. parodė, kad 2021-08-29 pagal (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės vado 2021-08-26 įsakymą Nr. V-766 „Dėl darbo dienos kovinio šaudymo pratybų plano tvirtinimo ir organizavimo“ kovinį šaudymą karinio poligono šaudykloje Nr. 1 vedė št. srž. M. Š.. Šaudmenis išdavinėjo gr. V. L. šaudmenų išdavimo punkte. Šaudymo pratybose dalyvavo ir realų šaudymą iš kovinių ginklų atliko tik kviestiniai civiliai svečiai, kurie buvo pakviesti 3-osios rinktinės. Civiliai asmenys galėjo šaudyti iš kulkosvaidžio KSP-58, automatinio ginklo AKMS, automatinio ginklo G-36, automatinio ginklo M-14 ir iš automatinio ginklo M-16. Šaudmenų išdavimo punkte buvo 7,62 x 51 mm PK (juostoje) kalibro šaudmenys, 7,62 x 51 mm (M80) PK kalibro šaudmenys, 7,62 x 39 mm PK (kalašnikovo) kalibro šaudmenys, 5,56 x 45 mm PK kalibro šaudmenys. 7,62 x 39 mm PK (kalašnikovo) kalibro šaudmenys buvo supakuoti – sudėti į šviesiai rudos spalvos gamyklines medines dėžes ir į žalsvos spalvos gamyklines medines dėžes, kuriose buvo po dvi metalines dėžės, kurias reikėdavo atidaryti su specialiu atidarytuvu. Metalinėse dėžėse buvo 7,62 x 39 mm PK kalibro šoviniai, supakuoti į pakuotes po 10 (dešimt) vienetų. Kiek buvo šovinių medinėje dėžėje ir metalinėje dėžėje, jis nežino. Šios šovinių pakuotės viena pusė buvo uždengta permatomu plastiku, o kita pakuotės dalis buvo uždengta popierine danga, ją nuplėšus taip buvo atidaroma šovinių pakuotė. Patys šoviniai buvo tamsiai žalios spalvos. Kovinis šaudymas baigėsi apie 16.00 val., dalis šaudymo dalyvių išvyko, kiti civiliai išvyko apie 19.00 val. Apie 19.00 val. iš poligono išvyko jis ir št. srž. M. Š. (8 t., b. l. 2–4).

Liudytojas J. A. parodė, kad 2021 metais rugsėjo mėnesį, tikslios datos neatsimena, įsigijo ginklą AK-47. Klausė E. M., kaip ir iš kur būtų galima gauti šiam ginklui pigiau dėtuvių, kuriose tilptų 30 (trisdešimt) vnt. šovinių, kur gauti kitų ginklo priedų. 2021 m. spalio mėnesį E. M. pasiūlė įsigyti pabandyti 7,62 x 39 mm kalibro šovinių. 2021 m. rudenį, galbūt spalį, laiko nepamena, dienos metu Dragūnų gatvėje, tikslaus adreso nežino, susitiko su E. M. automobilių stovėjimo aikštėje. Jam atvykus į minėtą vietą E. M. buvo prie savo automobilio „Volvo“, valstybinio numerio neįsidėmėjo, tamsios spalvos. E. M. atsidarė savo automobilio bagažinę, jam padavė maišelį, galbūt prekybos centro „Maksima“, tačiau tiksliai nepamena. Pasakė, kad čia yra apie 600 vnt. kalašnikovo šovinių. Jis žvilgtelėjo į maišelį, matė, kad maišelyje buvo 7,62 x 39 kalibro AK-47 šaudmenys. Šaudmenys buvo supakuoti dėžutėse. Dėžutės viršelis buvo plastikinis, apačia iš popierius. Kiek vienoje dėžutėje buvo šovinių, nepamena, neskaičiavo. Susitikimo metu E. M. jam nesakė, koks jam paduodamų šaudmenų kiekis. Šioje vietoje jis šovinių ar pakuočių neskaičiavo. Už šovinius E. M. pinigų nemokėjo. E. M. jam šovinius davė pabandyti. Paėmęs iš E. M. gautus šovinius parsivežė adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Namie turėjo tuščių, likusių nuo kitų šovinių kartotinių dėžučių, į jas sudėjo iš E. M. parsivežtus šovinius. Kiek tikslai buvo 7,62 x 39 kalibro šovinių, kuriuos paėmė iš E. M., neskaičiavo, tačiau ne mažiau kaip 500 vnt., nors, pagal E. M. žodžius, jų galėjo būti 600 vnt. Šovinius naudojo, kol jam buvo atimtas leidimas, t. y. iki 2021-12-28. Kiek jų konkrečiai iššaudė, nepamena, bet ne mažiau kaip 400 vnt. Iš E. M. paimti šaudmenys buvo koviniai. Atvejų, kad kuris nors šaudmuo neiššautų, nebuvo. Šoviniai buvo geros būklės. 2021-12-28 jis turėjo atvežti ginklus ir šaudmenis į policiją, nes minėtą dieną policija jam buvo nurodžiusi pristatyti ginklus ir priduoti leidimą, reikėjo pakartotinai pasitikrinti sveikatą. 2021-12-28 ryte iki vykimo į policiją jis buvo šaudykloje, iššaudė dalį savo legaliai pirktų šovinių, 9 x 19 ir 7,62 x 39 kalibrų. Žinodamas, kad priduotus policijai šautuvus yra galimybė parduoti, o šaudmenų nėra, sudėjo visus likusius savo legaliai pirktus šovinius ir likusius šovinius, 7,62 x 39 kalibro, gautus iš E. M., ir nuvežė prie sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. 2021-12-28, apie 9.00 val., minėtoje vietoje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje E. M. padavė dvi kartotines dėžes. Vienoje jų buvo 9 x 19 kalibro, gamintojo neatsimena, šoviniai ir 7,62 x 39 kalibro šoviniai „Barnalul“. „Barnaul“ šovinių, 7,62 x 39 kalibro, galėjo būti ne mažiau kaip 300. Ar pamatęs atpažintų, nežino. Šovinių, 7,62 x39 kalibro, kurie buvo gauti iš E. M., galėjo būti ne mažiau kaip 100 vnt. (12 t., b. l. 8–10, 11–12).

2023-05-18 daiktų parodymo atpažinti metu liudytojas J. A. atpažino šovinius, paimtus kratos metu E. M. gyvenamojoje vietoje, kurie supakuoti po 10 vienetų į plastikinę pakuotę su skaidriu plastiku ir rudu popieriumi, kaip 7,62 x 39 kalibro šovinius, kuriuos 2021 m. spalio mėnesį E. M. jam perdavė naudoti (12 t., b. l. 13–14, 15–17). 2023-05-18 daiktų parodymo atpažinti metu liudytojas J. A. atpažino šovinius, paimtus kratos metu E. M. gyvenamojoje vietoje, kurie supakuoti į dėžutes su užrašu „Barnaul“, kaip savo 7,62 x 39 kalibro šovinius, kuriuos 2021-12-28 perdavė E. M. (12 t., b. l. 18–19, 20–22).

Iš 2022-11-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašto Nr. 30-S-11963 matyti, kad M. M. neturėjo leidimo laikyti 7,62 x 39 mm, 5,56 x 45 mm, 6,5 x 57R mm, 5,6 x 15 mm, 9 x 18 mm kalibrų šaudmenų, taip pat 9 mm kalibro šaudmenų, skirtų dujiniam pistoletui (13 t., b. l. 143–144).

Iš 2022-11-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašto Nr. 30-S-11249 matyti, kad M. M. 2022-04-23 neturėjo leidimo laikyti 9 x 19 mm kalibro šaudmenų, nes ginklas buvo parduotas 2022-03-17 (13 t., b. l. 182–183).

Iš 2022-11-04 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašto Nr. 30-S-11204 matyti, kad M. Š. neturėjo leidimo disponuoti 7,62 x 39 mm kalibro šaudmenimis (14 t., b. l. 105, 106).

Iš 2023-03-22 mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-G970F DS Galaxy S10E“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), paimtą 2022-04-23 iš E. M. E. M. asmens kratos metu, telefone rastas susirašinėjimas trumposiomis SMS žinutėmis tarp E. M. (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)) ir S. B. (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)). Susirašinėjimo turinys:

2021-11-30 15:56:11 val. gauta SMS iš S. B.: „Agi ar tebeturi ta deze 7.62.“

2021-11-30 16:35:01 val. išsiųsta SMS S. B.: „Sveiks!“

2021-11-30 16:35:19 val. išsiųsta SMS S. B.: „Nu esu išaudęs, bet kažkiek dar yr.“

2021-11-30 16:40:12 val. gauta SMS iš S. B.: „Gal kaip nors rytoj galetum i rinktine privezt?“

2021-11-30 16:40:26 val. gauta SMS iš S. B.: „Kiek mazdaug dar turi.“

2021-11-30 16:40:51 val. išsiųsta SMS S. B.: „Ple ryt dirbu. Kokie 300-400.“

2021-11-30 16:53:45 val. išsiųsta SMS S. B.: „Yra pas draugelį dar apie 600-700.“

2021-11-30 17:17:58 val. gauta SMS iš S. B.: „Nu ir kaip.“

2021-11-30 17:18:41 val. išsiųsta SMS S. B.: „Važiuoju pas aną paimt. Sakiau, kad biš daugiau grąžins.“

2021-11-30 17:19:28 val. gauta SMS iš S. B.: „Ok.“

2021-11-30 17:20:18 val. išsiųsta SMS S. B.: „Gerai. Dv tada už 15-20 min būk (duomenys neskelbtini).“

2021-11-30 17:20:27 val. gauta SMS iš S. B.: „Ok“ (3 t., b. l. 133–139).

Iš 2022-05-20 daiktų (grąžintų po atliktų tyrimų) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint metalinę dėžę Nr. 5 (su kratos metu E. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad ant vieno dėžės šono yra gamyklinis žymėjimas su užrašais „(duomenys neskelbtini)“. Ant priešingo šios dėžės šono yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant priešingo dėžės šono, nei yra atidarymo mechanizmas, yra užklija su data „2015-05-12“. Dėžė yra žalios spalvos. Dėžės ilgis – 30 cm, plotis – 15,5 cm, aukštis – 18 cm. Dėžės gamykliniai užrašai atitinka užrašus dėžių, į kurias gamykloje sudedami 5,56 x 45 kalibro NATO koviniai šaudmenys, 1000 vnt. Atidarius dėžę jos viduje rasti po specialisto tyrimo grąžinti 55 (penkiasdešimt penki) vnt. 7,62 x 51 kalibro medžioklinių šovinių, 19 (devyniolika) vnt. kovinių šovinių, 7,62 mm, NATO (.308 „Winchester“) ir 55 (penkiasdešimt penki) 7,62 x 51 kalibro medžiokliniai šoviniai. Ant šių šovinių tūtų yra užrašai „Geco .308 WIN“. 18 (aštuoniolika) kovinių šovinių, 7,62 mm, NATO (.308 „Winchester“), su užrašu „7.62 GGG 19“ ant tūtos dugno. 1 (vienas) kovinis šovinys, 7,62 mm, NATO (.308 „Winchester“). Ant šovinio tūtos dugno užrašas „7.62 GGG 14“. Apžiūrint metalinę dėžę Nr. 6 (su kratos metu uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad dėžė yra žalios spalvos, dėžės ilgis – 30 cm, plotis – 15,5 cm, aukštis – 18 cm. Apžiūros metu nustatyta, kad ant vieno dėžės šono gamyklinė žyma su užrašais „(duomenys neskelbtini)“. Ant priešingos dėžės pusės užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Dėžės gamykliniai užrašai atitinka užrašus dėžių, į kurias gamykloje sudedami 7,62 x 51 kalibro NATO koviniai šaudmenys, 640 vnt. Atidarius dėžę jos viduje rasta: 2.6.1) apvali metalinė dėžutė (žr. nuotrauką Nr. 44A); 2.6.2) 3 (trys) kartoninės rausvos spalvos šovinių dėžutės su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ (žr. nuotrauką Nr. 44B) (3 t., b. l. 50–59, 73–77).

Iš 2023-01-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-16655-23 matyti, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, kad 2022-04-23 kratos metu name, adresu (duomenys neskelbtini), paimti ir tirti pateikti 148 vnt. yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių, 7,62 mm, NATO (.308 „Winchester“). Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Keturi šoviniai netinkami šaudyti (kapsulės įskeltos), kiti šoviniai yra tinkami šaudyti (2 t., b. l. 81–86).

Iš 2023-06-08 Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės rašto Nr. IS-254-(1.7.E.) matyti, kad S. B. 2020-08-25 priėmė 15 373 vnt. 7,62 x 51 mm kalibro (kovinių) šovinių, kurių serija LOT, Nr. 110-GGG-14. 2020-08-31 S. B. nurašė 2250 vnt., 2020-11-12 nurašė 3455 vnt., 2020-12-07 nurašė 4380 vnt., 2021-02-09 nurašė 2550 vnt., 2021-03-09 nurašė 2738 vnt. 7,62 x 51 mm kalibro šovinių. 2021-03-23 priėmė 1800 vnt., 2022-11-10 priėmė 1157 vnt., 2022-11-16 nurašė 220 vnt., 2022-11-21 nurašė 160 vnt., 2022-11-23 perdavė 777 vnt. Galutinis likutis 1800 vnt. (3 t., b. l. 165–193).

Iš 2023-06-02 Nr.173 Giraitės ginkluotės gamyklos rašto Nr.173 matyti, kad gamykloje karinio šovinio ženklinimas atliekamas pagal (duomenys neskelbtini) gamykloje nustatytus techninius reikalavimas, kurie atitinka NATO ženklinimui keliamus reikalavimus. Tūtelės dugno apačioje mechaniškai atliekamas keturių ženklų ženklinimas: a) NATO žyminis ženklas; b) kalibras; c) GGG – įmonės inicialai; d) gamybos metai. Tūtelės civilinio šovinio ženklinimas neturi specialaus NATO žyminio ženklo. Be ženklinimo, kariniai šoviniai pagal reikalavimus turi būti sandarūs (atsparūs drėgmei), multikalibrinė bandymo ir kontrolės instrukcija pagal MOPI. Dėl šios priežasties yra lakuojamos kapsulės ir tūtelės, matomas raudonas nepertraukiamas lako žiedas, tūtelės kakliuko ir kulkos sandūros vieta. Civilinio šovinio ženklinimas atliekamas pagal (duomenys neskelbtini) ginkluotės gamykloje nustatytus techninius reikalavimas (bandymo ir kontrolės procedūra pagal CIP). Tūtelės dugno apačioje mechaniškai atliekamas dviejų ženklų ženklinimas (minimalūs ženklinimo reikalavimai): e) kalibras; f) GGG – įmonės inicialai; civilinio tipo šoviniams sandarumo reikalavimai netaikomi. Išanalizavus pateiktose nuotraukose iš kratos E. M. namuose metu rastą ir paimtą dėžę nuo šaudmenų, nustatyta, kad tai yra 2014 m. 110-GGG-14 (duomenys neskelbtini) ginkluotės gamyklos produkcijos partijos metalinė dėžė, šios partijos šoviniai (598 400 vnt.) 2014 m. buvo parduoti Lietuvos ginklų fondui. Šovinys yra 2019 m. gamybos, šoviniai realizuoti Lietuvos kariuomenei per NSPA (NATO centrinė perkančioji organizacija) (6 t., b. l. 150–151, 152–155).

Iš 2023-05-03 daiktų (7,62 x 51 mm kalibro šaudmenų) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 2023-05-03 reikalaujamų daiktų pateikimo metu (7 t., b. l. 3–4) iš Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės paimta metalinė šovinių dėžė su šaudmenimis. Apžiūros metu nustatyta, kad dėžė metalinė, žalios spalvos, viršutinėje dalyje yra nešimo rankena, atsidaro dėžės viršutinis dangtis, pateiktos dėžės dangčio užraktas plombuotas nepažeista švinine plomba su užrašu „GGG“. Dėžės išoriniai matmenys: plotis – 28 cm, aukštis – 18 cm, gylis – 14,5 cm. Ant dėžės priekinėje ir galinėje dalyje yra užklijuoti lipdukai. Priekinėje dalyje per vidurį yra lipdukas su užrašais „(duomenys neskelbtini)“, priekinėje dalyje apatiniame kairiajame kampe yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Dėžės galinėje dalyje yra priklijuotas lipdukas su informacija: oranžinės spalvos rombas su užrašais „1.4 S 1“, apatinėje dalyje yra tekstas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius dėžės dangtį matoma iki dėžės kraštų viršaus sudėtos geltonos (smėlio) spalvos kartoninės dėžutės su užrašais „(duomenys neskelbtini)“. Vienoje dėžutėje telpa 20 vnt. 7,62 x 51 mm kalibro kovinių šovinių. Vienoje eilėje sudėtos 8 dėžutės, dėžėje kartoninės dėžutės sudėtos keturiomis eilėmis, iš viso metalinėje dėžėje yra sudėtos 32 vnt. kartoninės dėžutės po 20 vnt. 7,62 x 51 mm kalibro kovinių šovinių, iš viso 640 vnt. šovinių. Metalinės dėžutės viduje, prie šono per visą paviršiaus plotą yra įdėtas apie 5 mm storio gofruoto kartono tarpiklis. Metalinės dėžės vidinės dalies matmenys: plotis – 27,9 cm, aukštis – 17,6 cm, gylis – 14,4 cm. Sudėjus į metalinę dėžę 16 vnt. dėžučių (pusė kartoninių šovinių dėžučių), jos sudedamos dviem eilėmis po 8 vnt. dėžutes, nuo sudėtų kartoninių dėžučių iki metalinės dėžės krašto lieka 8,5 cm tarpas. Sudėjus į metalinę šovinių dėžę visas (32 vnt.) kartonines dėžutes su šoviniais ji yra užpildoma iki viršaus, uždėjus papildomai dar vieną kartoninę šovinių dėžutę, metalinis šovinių dėžės dangtis nebeužsidaro (7 t., b. l. 5–6, 7–17).

Iš 2021-11-09 Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės vado įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl 2021 metinės inventorizacijos atlikimo“ matyti, kad vietinės inventorizacijos komisija Nr. 1, kurios pirmininkas ltn. S. Š., nariai št. srž. R. P., št. srž. M. Š., gr. R. M., atliko inventorizaciją pas srž. S. B. (7 t., b. l. 112–117).

Iš 2021-12-06 Lietuvos kariuomenės duomenys neskelbtini)-osios rinktinės centrinės inventorizacijos komisijos posėdžio protokolo Nr. KAL-65 matyti, kad inventorizacijos metu pas srž. S. B. trūkumo, pertekliaus, neužpajamuotų materialinių vertybių nerasta (7 t., b. l. 132–133, 134–138).

Liudytojas R. P. parodė, kad inventorizuoti intendanto srž. S. B. šaudmenų atsargas pradėjo 2021 metų lapkričio mėnesio antroje pusėje. Apie 13.30–14.00 val. tikrinti vyko visi pirmos inventorizacijos grupės nariai, pirmininkas ir patikrinime dalyvavęs srž. S. B.. Tikrinimo metu gr. R. M., št. srž. M. Š. ir srž. S. B. fiziškai skaičiavo šovinius. Inventorizacijos pirmininkas ltn. S. Š. stebėjo procesą. Jis rašė ant atskirų lapų suskaičiuotų šovinių duomenis pagal kalibrą. Ginklinėje suskaičiavus šaudmenis ir kitas materialias vertybes buvo lyginami rezultatai su materialinių vertybių buhalterinės apskaitos dokumentais, buvo nustatyta, kad trūksta ne mažiau kaip 1000 (vienas tūkstantis) 7,62 x 51 mm kalibro šaudmenų. Tiksliai trūkumo skaičiaus jis nepamena. Komisijos pirmininko ltn. S. Š. sprendimu ir su narių pritarimu buvo nuspręsta atlikti intendanto srž. S. B. šaudmenų atsargų patikrinimą kitą dieną, nes galvota, kad suklysta skaičiuojant. Kitą dieną vėl tokiu pat būdu ta pati grupė atliko intendanto srž. S. B. šaudmenų atsargų patikrinimą. Šovinius skaičiavo du ar tris kartus ir vis tiek nustatė, kad trūksta 7,62 x 51 mm kalibro šaudmenų ne mažiau kaip 1000 (vienas tūkstantis). Tada srž. S. B. paprašė duoti jam laiko susitvarkyti, paieškoti šių šovinių. Pagal tokį jo prašymą komisijos pirmininkas ltn. S. Š. su narių pritarimu leido iki kitos dienos ryto susitvarkyti trūkumus. Atvykus trečią kartą (kitą dieną) patikrinti intendanto srž. S. B. šaudmenų atsargų ir patikrinus vėl iš naujo 7,62 x 51 mm kalibro šaudmenis, minėtų šaudmenų trūkumo nebebuvo. Paklausus, iš kur gavo šių šaudmenų, srž. S. B. paaiškino, kad kažkur rado, daugiau nieko neaiškino. Po pirmo ir antro patikrinimo, kai pas srž. S. B. buvo aptikę minėtų šaudmenų trūkumą, jis aiškino, kad nespėjo susitvarkyti savo ginklinių. Daugiau S. B. aptikto šaudmenų trūkumo priežasčių neaiškino. Kai pirmo ir antro patikrinimo metu pas srž. S. B. aptiko trūkstamų šaudmenų, jokių inventorizacijos dokumentų nepildė. Šiuos dokumentus užpildė, kai buvo atliktas trečias patikrinimas, kurio metu šaudmenų trūkumas nebebuvo aptiktas, inventorizacijos akte buvo nurodyta, kad pas srž. S. B. šovinių netrūksta ir trūkumo aptikta nebuvo. Daugiau šios inventorizacijos metu pas intendantą srž. S. B. nebuvo aptikta kitų trūkumų (7 t., b. l. 20–22, 24–25).

Liudytojas R. M. parodė, kad 2021 metų lapkričio mėnesį, tikslios datos neatsimena, buvo paskirtas atlikti (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės 306 pėstininkų kuopos intendanto srž. S. B. šaudmenų atsargų inventorizavimą. Šios inventorizacijos metu S. B. žinioje esančioje ginklinėje buvo pastebėtas ir nustatytas 7,62 x 51 mm kalibro kovinių šaudmenų trūkumas, trūko ne mažiau kaip 1000 (vienas tūkstantis) 7,62 x 51 mm kalibro kovinių šaudmenų. Trūkstami šaudmenys buvo koviniai, skirti naikinti gyvąją jėgą arba lengvai šarvuotą karo techniką. Šio tipo šovinys susideda iš kulkos, tūtos, kapsulės ir jame esančio parako užtaiso. Po 7,62 x 51 mm kalibro kovinių šaudmenų trūkumo aptikimo srž. S. B. paprašė duoti jam laiko pašalinti šaudmenų trūkumą, po komisijos pirmininko pritarimo srž. S. B. buvo duotas leidimas pašalinti aptiktų 7,62 x 51 mm kalibro kovinių šaudmenų trūkumą. Vėliau patikrinti srž. S. B. šaudmenų atsargų jis nevyko (7 t., b. l. 33–34).

Liudytojas S. Š. parodė, kad 2021 metų lapkričio mėnesį, tikslios datos neatsimena, pagal (duomenys neskelbtini)-osios rinktinės vado įsakymą buvo paskirtas inventorizacijos komisijos Nr. 1 pirmininku. Inventorizacijos grupę Nr. 1 sudarė št. srž. R. P., št. srž. M. Š. ir gr. R. M.. Inventorizavimo (patikrinimo) metu intendanto srž. S. B. žinioje esančioje ginklinėje buvo pastebėtas ir nustatytas 7,62 x 51 mm kalibro kovinių šaudmenų trūkumas. Kiek jis atsimena, tuo metu pas srž. S. B. trūko ne mažiau kaip 120 (vienas šimtas dvidešimt) 7,62 x 51 mm kalibro kovinių šaudmenų. Tačiau galėjo būti aptiktas ir didesnis 7,62 x 51 mm kalibro kovinių šaudmenų trūkumas, nes jis fiziškai neskaičiavo šovinių. Mano, kad jam atmintyje užsifiksavo pirmas nustatytas šių šaudmenų trūkumas, kuris buvo paskelbtas. Trūkstami šaudmenys buvo koviniai, skirti naikinti gyvąją jėgą arba lengvai šarvuotą karo techniką. Šio tipo šovinys susideda iš kulkos, tūtos, kapsulės ir jame esančio parako. Po šaudmenų trūkumo aptikimo srž. S. B. paprašė laiko panaikinti trūkumą. Jis, pasitaręs su komisijos nariu št. srž. R. P., srž. S. B. prašymą duoti jam laiko, kad jis galėtų panaikinti aptiktą šaudmenų trūkumą, patenkino. Kiek jis atsimena, kitą dieną, prieš pietus, tikslios datos ir laiko neatsimena, jam paskambino intendantas srž. S. B. ir pranešė, kad jis gali atvykti jo patikrinti. Po šio pranešimo jis su kitais inventorizacijos nariais vėl iš naujo vyko patikrinti intendanto srž. S. B. žinioje esančių šaudmenų atsargų. Tikrinio metu 7,62 x 51 mm kalibro šovinių trūkumo nebuvo. Paklausus intendanto srž. S. B., iš kur jis gavo trūkstamų šovinių, srž. S. B. paaiškino, kad juos gavo iš slėptuvės, kurioje yra laikomos užkastos šovinių ir kitos amunicijos atsargos (7 t., b. l. 40–41).

Liudytojas S. M. parodė, kad nuo 2021-11-09 (duomenys neskelbtini) rinktinės vado įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl 2021 m. metinės inventorizacijos atlikimo“ jis buvo paskirtas atlikti inventorizaciją (duomenys neskelbtini)-ojoje rinktinėje ir buvo paskirtas į rinktinės inventorizacijos komisiją Nr. 4. Pagal šį įsakymą buvo paskirtos 7 (septynios) inventorizacinės grupės. 1 (pirmoje) inventorizacijos grupėje buvo paskirtas pirmininkas ltn. S. Š. ir nariai št. srž. R. P., št. srž. M. Š. ir gr. R. M.. 1 (pirma) inventorizacijos grupė buvo paskirta atlikti inventorizaciją (patikrinti) pas materialiai atsakingus asmenis, tarp jų ir pas srž. S. B.. 2021 metų inventorizacijos metu ir vėliau niekas jam nepranešė apie aptiktą šaudmenų trūkumą. Tačiau atsimena, kad 2021 metų lapkričio mėnesį, tikslios datos neatsimena, į jį kreipėsi ltn. S. Š. ir pasiteiravo, ar gali taip būti, kad yra neatitikimas pagal inventorizacijos dokumentus ir ginklinėje esančius šaudmenų kiekius. Apie šovinių trūkumą ar perteklių jam niekas nepranešė (7 t., b. l. 46–47).

Visų kaltinamųjų kaltė yra įrodyta ne tik jų parodymais, kuriais jie visiškai prisipažino kaltais, parodymų patikrinimo protokolais, bet ir aptartais liudytojų parodymais, slapto sekimo duomenimis (M. M. ir V. J. veiksmai perduodant šovinius), kratų protokolais, telefonuose rastais susirašinėjimais tarp kaltinamųjų E. M. ir M. M., inventorizacijos duomenimis (S. B. epizodas), specialistų išvadomis.

Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Šiame BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-234-895/2019).

Visi kaltinamieji suvokė, jog neteisėtai disponuoja dideliu kiekiu, ne mažiau kaip 500 vnt., šaudmenų (E. M. disponavo daug didesniu šaudmenų kiekiu, taip pat ir šaunamaisiais ginklais). Kaltinamųjų neteisėtai disponuoti šaudmenys buvo skirti naudoti A ir B kategorijos šaunamaisiais ginklais, taigi, jų galingumas, o kartu ir pavojingumas yra didesnis.

Kaltinamieji turi atsakyti pagal BK 253 straipsnio 2 dalį.