- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- BIK-330/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-8-00008-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis
- Nuteistasis
- M. Š.
- Advokatai
- Gintaras Černiauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. Š. ir jo gynėjo advokato Gintaro Černiausko kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis M. Š. ir jo gynėjas advokatas G. Černiauskas prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžių dalis dėl M. Š. nuteisimo ir bylą jam nutraukti.
Kasatoriai nurodo, kad abiejų instancijų teismų sprendimai yra neteisėti dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalies – taikymo ir esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimų.
Pasak kasatorių, priimant apkaltinamąjį nuosprendį, remtasi Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu. Tačiau šis įstatymas, į kurį nukreipia BK 253 straipsnis, negali būti taikomas, nes M. Š. laikytinas specialiuoju subjektu. Be to, šis įstatymas netaikomas karinei technikai ir jos įrangai. M. Š. kaip specialųjį statusą turinčio subjekto veiklai, susijusiai su ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių apyvarta, galioja jų veiklą reglamentuojantys įstatymai ir tokio subjekto vadovo priimti teisės aktai. M. Š. pagal einamas pareigas turėjo visus būtinus leidimus nustatyta tvarka įgyti ir laikyti bet kokį (ir labai didelį) kiekį šaudmenų, taip pat gabenti ir disponuoti šaudmenimis (visų pirma, panaudojant juos pagal paskirtį, t. y. iššaudant). Be to, šaudmenys buvo naudojami kariniais, t. y. krašto gynybos tikslais ir koviniam šaudymui, kariniams tikslams išskirtoje teritorijoje – poligone ir Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos rinktinėje. Krašto apsaugos savanorių pajėgų vado 2021 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu suteiktų tarnybinių įgaliojimų pagrindu M. Š. turėjo ne tik teisę, bet ir pareigą disponuoti labai dideliu kiekiu šaudmenų. M. Š. kartu su kitais asmenimis buvo atsakingas už šaudymo pratybų organizavimą 2021 m. rugpjūčio 29 d. renginyje dalyvavusiems civiliams asmenims. Būtent M. Š. buvo suteikti įgaliojimai tam tikslui parengti šaunamuosius ginklus bei šaudmenis jiems, taip pat organizuoti ir atlikti jų gabenimą, laikymą ir grąžinimą į karinio dalinio teritoriją. Šiuo atveju buvo pažeistas asmenų lygybės įstatymui principas, nes dėl M. Š. veiksmų buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ir jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o dėl kitų renginyje dalyvavusių karių ir civilių veiksmų tyrimas BPK tvarka neatliktas.