Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. B. prašymą dėl bausmių nebendrinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2023-03-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-750/2023 M. B. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskyrė bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2021-01-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir bauda 68 MGL (3400 Eur).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-07-31 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-651-517/2023), M. B. prašymas dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo buvo tenkintas ir bendrintinų nuosprendžių rezoliucinės dalys dėl bausmių paskyrimo išdėstytos sekančiai:

1. Pagal 2021m. sausio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendį:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2dalį (vagystės iš M. K. sodybos epizodas) (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023-06-01, redakcija), ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023-06-01, redakcija), perkvalifikuojant iš BK 178 straipsnio 2dalies (automobilio vagystės epizodas) (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023-06-01, redakcija), ir nuteisti laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuojant iš BK 187 straipsnio 1 dalies, ir nuteisti bausme areštu 45 paroms.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti bausme laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

BK 63 straipsnio 1, 3dalių pagrindu, bausmes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (automobilio vagystės epizodas), BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystės iš M. K. sodybos epizodas) ir BK 281¹ straipsnio 1 dalį subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti 1 metus laisvės atėmimo.

BK 63 straipsnio 1dalies ir 5 dalies 2 punkto pagrindu, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto papunkčio „a“ nuostatas, BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, subendrinta bausme apėmus bausmę, paskirtą pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, arešto bausmę pakeitus į terminuotą laisvės atėmimą, subendrintą bausmę paskirti 1 metus laisvės atėmimo.

BK 64¹ straipsnio pagrindu nuteistajam M. B. paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir šioje baudžiamojoje byloje laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

BK 64 straipsnio 1-2 dalimis ir 65 straipsnio 2 dalies pagrindu, bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės pridėti 2020-06-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę – nesumokėtą 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą ir galutinę bausmę paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo ir 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

BK 75 straipsnio pagrindu M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant M. B. šiuo laikotarpiu pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir atlyginti nukentėjusiajam J. K. 50 Eur žalą.

2. Pagal 2023m. kovo 27d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

BK 64¹ straipsnio pagrindu M. B. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir šioje baudžiamojoje byloje laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

BK 64 straipsnio 1, 3 dalių ir 65 straipsnio 2 dalies pagrindu, bausmes subendrinus dalinio ir visiško sudėjimo būdu, prie 2021-01-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu paskirtos didesnės bausmės pridėti 2023-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo ir dar 2020-06-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę – nesumokėtą 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą ir galutinę bausmę paskirti 11 mėnesių laisvės atėmimo ir 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-07-31 nutartimi pagal visus nuosprendžius bausmės buvo perkvalifikuotos ir subendrintos tinkamai vadovaujantis BK 63, 64, 65 straipsniais bei 2023-04-27 priimto BK 141, 156, 176, 178, 180. 181. 182. 183, 184. 180'. 100. 102. 95, 196. 197, 199. 199¹, 199-. 200. 201. 203, 204. 206, 207. 208. 209. 212. 219. 220. 221.222, 223, 224. 224¹, 246, 248, 253, 255. 256. 267. 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267³, 267⁴, 276J, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatomis, todėl tenkinti M. B. prašymo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

M. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.