Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorei J. Inčienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo-pil. M. B., kaip pareiškėjo, prašymą dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. kovo 27d. nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-759/2023 nuteistasis M. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str.(toliau-ir BK), ir, pritaikius BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams ir 68 MGL 3.400,- Eur.(trijų tūkstančių keturių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023m. liepos 21d. buvo gautas nuteistojo M. B. prašymas dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo, kuriuo nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 95, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau-ir 2023m. balandžio 27d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. kovo 27d. nuosprendį.

Prokurorė prašė nuteistojo D. B. prašymą tenkinti iš dalies ir, perkvalifikavus dalį minėto asmens padarytų veikų, numatytų BK 178 str. 2d.(automobilio pagrobimas) ir 187 str. 1d., pagal su Ukmergės rūmų 2023m. kovo 27d. priimtu nuosprendžiu bendrintą 2021m. sausio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendį, taikant 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023m. birželio 01d., nuostatas, sumažinti paskirtinos galutinės laisvės atėmimo bausmės dydį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas(BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Nors nuo 2023m. birželio 01d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu ir nebuvo pakeista BK 284 straipsnio, pagal kurį nuteistasis M. B. buvo pripažintas kaltu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023m. kovo 27d. išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-759/2023, redakcija, tačiau minėtu nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinta ir su 2021m. sausio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-522/2021 paskirta ir neatlikta subendrintos bausmės dalimi, toje byloje nuteistąjį M. B. pripažinus kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2d.(du nusikalstamų veikų epizodai), 187 str. 1d. ir 281¹ str. 1d., iš kurių veikos, numatytos BK 178 str. 2d.(automobilio pagrobimas) ir 187 str. 1d., gali būti peržiūrėtinos, taikant 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023m. birželio 01d., nuostatas.

2023m. balandžio 27d. buvo priimtas naujas LR baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 95, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs 2023m. birželio 01d., kuriuo buvo pakeista ir pagal peržiūrėtiną 2021m. sausio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendį dviejų iš nuteistojo M. B. padarytų veikų, numatytų BK 178 str. 2d., redakcija, išskaidant ir papildant 178 straipsnyje numatytos vagystės atvejų ratą. Kadangi nuteistajam M. B. pagal iki 2023m. birželio 01d. galiojusią BK 178 str. redakciją(vagystės iš pil. M. K. sodybos epizodas) vagystės padarymas, įsibraunant į patalpą, buvo numatytas 2 dalyje, o pagal naują įstatymo redakciją tokia veika jau yra perkelta į 3 dalį, tačiau šios naujos dalies sankcijoje numatytų galimų skirti bausmių ratas ir jų ribos nepasikeitė, t.y. liko tos pačios bausmių rūšys, laikytina, kad nuo 2023m. birželio 01d. įsigaliojusi nauju įstatymu pakeista BK 178 straipsnio redakcija(vagystės iš pil. M. K. sodybos epizodas) nei palengvino, nei pasunkino, t.y. visiškai nepakeitė, nuteistojo teisinės padėties(LR BK 3 str.). Tuo tarpu pagal naują 178 straipsnio redakciją, kaip kvalifikuojančio požymio nebeliko-„automobilio pagrobimas “, todėl automobilio vagystė, už kurią nuteistasis M. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2d., yra kvalifikuotina pagal tą 178 straipsnio dalį, kuri atitinka pagrobto svetimo turto, kaip vagystės objekto, vertę pinigine išraiška. Kadangi išnagrinėtos bylos duomenimis, nuteistojo M. B. 2020m. gegužės 20d. įvykdyto grupinio nusikaltimo metu pagrobto automobilio vertė yra 600,- Eur., todėl pastarojo padaryti nusikalstami veiksmai yra perkvalifikuotini iš BK 178 str. 2d. į BK 178 str. 1d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023m. birželio 01d., redakcija).

Be to, nuteistasis M. B. 2021m. sausio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-522/2021 buvo pripažintas kaltu padarius ir nusikaltimą, numatytą BK 187 str. 1d. Nors nuo 2023m. birželio 01d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu ir nebuvo pakeista BK 187 straipsnio redakcija, tačiau nauju įstatymu buvo padaryti BK 190 straipsnyje numatytų sąvokų išaiškinimo pakeitimai, pagal kuriuos XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi išnagrinėtos bylos duomenimis įvykdyto grupinio nusikaltimo metu nuteistojo M. B. sugadinto turto vertė yra 497,60 Eur., t.y. neviršija 10 MGL dydžio sumos, jo padaryti nusikalstami veiksmai yra perkvalifikuotini iš BK 187 str. 1d. į BK 187 str. 3d.

Tokiu būdu, perkvalifikavus dalį nuteistojo M. B. padarytų nusikalstamų veikų pagal bendrintą 2021m. sausio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-522/2021 pagal nuo 2023m. birželio 01d. įsigaliojusio BK pakeitimo įstatymo nuostatas, taikant BK 64 str. 1-2d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistajam M. B. nustatytina nauja galutinė bausmė, kuri yra sušvelninanti.

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo M. B. paduotas prašymas dėl paskirtos galutinės bausmės sušvelninimo, taikant nuo 2023m. birželio 01d. įsigaliojusio BK pakeitimo įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, nuostatas, yra tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo-pil. M. B. prašymą dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo tenkinti.

Perkvalifikavus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. kovo 27d. nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-759/2023 bendrinto 2021m. sausio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžio išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-522/202 dalį nuteistojo M. B. padarytų nusikalstamų veikų, taikant nuo 2023m. birželio 01d. įsigaliojusio naujo BK pakeitimo įstatymo nuostatas, pagal minėtą nuosprendį nustatytą naują subendrintą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. kovo 27d. nuosprendžiu paskirta bausme, bendrintinų nuosprendžių rezoliucines dalis dėl bausmių paskyrimo išdėstant sekančiai:

1. Pagal 2021m. sausio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendį:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2d.(vagystės iš pil. M. K. sodybos epizodas)(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023m. birželio 01d., redakcija), perkvalifikuojant iš BK 178 str. 2d.(automobilio vagystės epizodas)(2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), ir nuteisti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 3d., perkvalifikuojant iš BK 187 str. 1d., ir nuteisti areštu 45(keturiasdešimt penkioms) paroms.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ str. 1d, ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

BK 63 str. 1 ir 3d.d. pagrindu, bausmes pagal BK 178 str. 1d.(automobilio vagystės epizodas), BK 178 str. 2d.(vagystės iš pil. M. K. sodybos epizodas) ir BK 281¹ str. 1d. subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1d. ir 5d. 2p. pagrindu, taikant BK 65 str. 1d. 1p. papunkčio „ a “ nuostatas, BK 63 str. 1 ir 3d.d. pagrindu pagal BK 178 str. 1d., 178 str. 2d. ir 281¹ str. 1d. subendrinta bausme apėmus bausmę, paskirtą pagal BK 187 str. 3d., arešto bausmę pakeitus į terminuotą laisvės atėmimą, subendrintą bausmę paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.

BK 64¹ str. pagrindu nuteistajam M. B. paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir šioje baudžiamojoje byloje laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

BK 64 str. 1-2d.d. ir 65 str. 2d. pagrindu, bausme subendrinus visiško sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės pridėti 2020m. birželio 04d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę-nesumokėtą 68 MGL 3.400,- Eur.(trijų tūkstančių keturių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą ir galutinę bausmę paskirti aštuonis mėnesius laisvės atėmimo ir 3.400,- Eur.(trijų tūkstančių keturių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

BK 75 str. pagrindu M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant M. B. šiuo laikotarpiu pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir atlyginti nukentėjusiajam-pil. J. K. 50,- Eur. žalą.

2. Pagal 2023m. kovo 27d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 str., ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

BK 64¹ str. pagrindu M. B. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir šioje baudžiamojoje byloje laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

BK 64 str. 1 ir 3d.d. ir 65 str. 2d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio ir visiško sudėjimo būdu, prie 2021m. sausio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu paskirtos didesnės bausmės pridėti 2023m. kovo 27d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį-tris mėnesius laisvės atėmimo ir dar 2020m. birželio 04d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę-nesumokėtą 68 MGL 3.400,- Eur.(trijų tūkstančių keturių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą ir galutinę bausmę paskirti vienuolika mėnesių laisvės atėmimo ir 3.400,- Eur.(trijų tūkstančių keturių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Likusią nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. M. B., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, kurio buveinė yra adresu: Pravieniškių gt. Nr. 5, Pravieniškių km., Kaišiadorių raj., Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo, kurio buveinė yra adresu: Pravieniškių gt. Nr. 5, Pravieniškių km., Kaišiadorių raj., administracijos ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.