Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. D. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012 m. lapkričio 30 d., Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 225 str. 2 d., paskiriant dviejų metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dviems metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-16.

Probacijos skyriaus registre nuo 2013-08-19.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu A. D. dirbo N. M. ūkyje, drausminių pažeidimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, Girkalnio seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nėra vykdomi. 5 MGL (650 Lt.) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokėjo. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą QASYS A. D. priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikai.

Teikimu prašoma A. D., gim. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2012-11-30, Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Lietuvos Respublikos Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 23 str. 1 d. numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

A. D., kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos duomenų, kad administracine tvarka nebaustas, seniūnija nusiskundimų neturi, nurodo, kad dirba pas ūkininką N. M. nuo 2012-04-03, įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjęs (650 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą dėl A. D. tenkinti.

Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.