- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-14
- Bylos Nr.
- T-335-1095/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36553-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant K. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, atsiprašyti nukentėjusiojo ir dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 13 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius prašo patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendį dėl nenurodytos K. S. buvimo vietos pagal nustatytą laiką intensyvios priežiūros metu.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą ir paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Šiuo atveju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendyje nebuvo nustatyta nuteistojo buvimo vieta ir laikas, nors tai nustato būtent nuosprendį priėmęs teismas. Esant tokiai situacijai, nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad K. S. intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu privalo būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad K. S. intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu privalo būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., ir trečią rezoliucinės dalies pastraipą išdėstyti taip:
„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesių laikotarpiui, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant K. S. intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, atsiprašyti nukentėjusiojo ir dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.“
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.