Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 25 d. nutarimo Nr. 93-215 taikyti nuteistajam J. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis J. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-06-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. (2 veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2012-11-26 nutartimi Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-06-07 nuosprendžio dalis dėl nuteistojo nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. panaikinta ir bylos dalis perduota prokurorui, taip pat pakeista nuosprendžiu nustatyta bausmių subendrinimo tvarka ir pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.(2 veikas), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: Vilniaus r. apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėn. laisvės apribojimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-12-19, pabaiga – 2014-11-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-03-20).

Nuteistojo J. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą. Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 25 d. nutarimą Nr. 93-215 taikyti nuteistajam J. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis J. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu nustatytų elgesio taisyklių nepažeidė, vieną kartą paskatintas; pataisos įstaigoje 5 mėn. dirbo valytoju, šiuo metu nedirba, nesimoko; turi 7 klasių išsilavinimą, nors neturi darbinės patirties, tačiau teigia, kad išėjęs iš pataisos įstaigos ieškosis darbo; palaiko santykius su artimaisiais: mama, seserimi, turi draugę; nuosprendžiu priteistas 70 Lt civilinis ieškinys; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (37 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 25 d. nutarimu Nr. 93-215 taikyti nuteistajam J. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 20 d. protokolu Nr. 92-264, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7817/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 25 d. nutarimas Nr. 93-215 taikyti nuteistajam J. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis J. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už vieno apysunkio ir dviejų sunkių nusikaltimų padarymą, be to, nuteistasis jau anksčiau buvo teistas, jam buvo skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų darymo, nusikalstamos veikos sunkėja;

- pataisos įstaigos administracija charakterizuoja nuteistąjį J. D. tik patenkinamai;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad teisės pažeidimas, už kurio padarymą atliekama bausmė, yra nuteistajam būdingo nusikaltimo modelio dalis, taip pat nurodyta, jog nuteistojo ankstesnis gyvenimo būdas yra susijęs su nusikalstamumu ir gali veikti kaip ryšys, didinantis riziką būti pakartotinai nuteistam, nors bausmės atlikimo metu piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis nenustatyta, tačiau pats nuteistasis pripažino, jog laisvėje bandęs marihuanos, vartojo alkoholį, nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, išskiriami kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, galimybė įsidarbinti, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu;

- nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (37 balai pagal „OASys“ metodiką), tačiau iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra ankstesnis gyvenimo stilius (nuteistasis praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, todėl šiuo metu stengiasi vengti žinomų tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių), nusikaltimo įvykdymas apsvaigus nuo alkoholio ir išsilavinimo stoka;

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad šiuo metu jo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-2-0134-10, jam pareikšti įtarimai pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d.;

- per laisvės atėmimo bausmės vykdymą du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis – po Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 25 d. nutarimo Nr. 93-215, Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime: 2014 m. balandžio 18 d. (už 2014-04-13 ir 2014-04-11 vidaus tvarkos pažeidimus), nuobaudos galioja.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį J. D. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 25 d. nutarimą Nr. 93-215 taikyti nuteistajam J. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 25 d. nutarimą Nr. 93-215 taikyti nuteistajam J. D. paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.