Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, susipažinusi su Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto K. L. 2015-07-17 K. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-33986581-15 ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialistas K. L. 2015-07-17 K. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-33986581-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. – už tai, kad jis 2015-07-11 apie 16.30 val. Kaišiadorių r., Gudienos k., Sodų g., prie 4 namo, vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovėjusį automobilį „VW, Sharan“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams šalinti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. teismui privalu išsiaiškinti, ar teisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. numato, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyta atsakomybė už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Nagrinėjamu atveju Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto K. L. 2015-07-17 K. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-33986581-15 nurodyta, jog 2015-07-11 apie 16.30 val. K. K., vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Sodų g., teis 4-uoju numeriu pažymėtu namu, Gudienos k., Kaišiadorių r. sav., nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tačiau teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje apie tai nėra jokių duomenų. Galimai administracinio teisės pažeidimo protokole padaryta klaida, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje yra duomenų apie galimą su eismo įvykiu susijusio vairuotojo pasitraukimą iš eismo įvykio vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, tačiau tai faktinės aplinkybės – K. K. suformuluoto kaltinimo esmė – ir teismas šiuo atveju savo iniciatyva negali pripažinti asmens padarius administracinį teisės pažeidimą dėl veikos, kuri nebuvo nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, nesuteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iš anksto žinoti dėl ko jis traukiamas atsakomybėn ir tinkamai gintis nuo galimų neigiamų teisinių pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto K. L. 2015-07-17 K. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-33986581-15 turi esminių trūkumų, kurių negalima pašalinti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 284 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Grąžinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto K. L. 2015-07-17 K. K. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-33986581-15 ir kitą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK trūkumams šalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.