Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimo Nr. 59-183 taikyti nuteistajam L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. D. Kauno apygardos tesimo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 7 (septynerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia – 2015 m. liepos 1 d., pabaiga – 2023 m. sausio 1 d. 1/2 laisvės atėmimo bausmės nuteistasis atliko 2019 m. balandžio 1 d. Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 2019 m. rugsėjo 19 d. – 3 metai 3 mėnesiai ir 13 dienų.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimu Nr. 59-183 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti L. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Komisija siūlo nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones: įsidarbinti ir dirbti, išlaikyti dukterį.

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio žemą riziką – 13 balų, įvykdytas Komisijos teiktas rekomendacijas, vieningą komisijos sprendimą, atlygintą materialinę žalą, pripažįstamą kaltę, gyvenimo stilių ir draugus (nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, todėl pakeitė darbo sritį – šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), o grįžęs iš pataisos įstaigos ketina dirbti panašų darbą įmonėje arba (duomenys neskelbtini), bendravimo problemų su kitais nuteistaisiais neturi, sutaria, draugus renkasi atsargiai), piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis neturėjimą, emocinę gerovę (nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su kitais, turi draugų, kolegų, pažįstamų laisvėje, savęs vertinimas yra adekvatus, pasižymi aukštu saviveiksmingumo lygiu, atrodo savimi pasitikintis, geba apibūdinti save kaip asmenybę, įvardinti tiek teigiamas, tiek neigiamas savo savybes, pokalbio metu emocinis fonas ramus, suicidines mintis ar ketinimus neigia, autoagresijos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu fiksuota nebuvo) mąstymą ir elgesį (tarpasmeninių įgūdžių lygis atitinka jo amžių, išsilavinimą, aplinkybes, tarpasmeniniai įgūdžiai pakankami, gali nesunkiai pradėti ir palaikyti pokalbį, akių kontaktą, mintis dėsto nuosekliai logiškai, diskusijų metu išsako savo nuomonę, geba prisitaikyti prie socialinės aplinkos, savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai, dėl praeities klaidų gailisi, turi numatęs aiškius gyvenimo tikslus, ateitį sieja su ilgalaikiu pastoviu ramaus pobūdžio darbu, šeima (duktė ir tėvai), sugeba suprasti ir priimti kitų požiūrį), nuostatas (tiek padarytą nusikaltimą, tiek nusikalstamą elgesį vertina neigiamai, nesiekia pateisinti, nėra duomenų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, nėra diskriminacinių nuostatų įrodymų), elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę (skirti 2 paskatinimai, nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d. kiekvieną savaitę nuteistajam suteikiama trumpalaikė dviejų parų išvyka į namus, informacijos apie pažeidimus trumpalaikių dviejų parų išvykų į namus metu negauta, periodinių patikrinimų darbo vietoje metu nuteistasis buvo savo darbo vietoje, vykimo į darbą ir grįžimo iš jo maršrutų nesilaikymo pažeidimų neužfiksuota), individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą bei dalyvavimą elgesio pataisos programose, turimą išsilavinimą (turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą, įgijo (duomenys neskelbtini) laipsnį ir (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją), turimą darbo patirtį, turimą darbo vietą pataisos įstaigoje, finansinių įsipareigojimų neturėjimą, turimus socialinius ryšius, turimą nuolatinę gyvenamąją vietą. Komisijos vertinimu, L. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Komisijos nutarimas taikyti L. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas ir, remiantis BPK 360 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas sprendžia, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, atsižvelgiama į socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius (BVK 164 str. 2 d.).

Komisija nutarė L. D. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kuriame, be kita ko, nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, faktiškai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę minėtą minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Remiantis Komisijos nutarimu ir nuteistojo asmens bylos duomenimis, nustatyta, kad L. D. paskirta 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ½ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2019 m. balandžio 1 d., neatliktos bausmės dalis 2019 m. rugsėjo 19 d. – 3 metai 3 mėnesiai ir 13 dienų. Nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvavo ir dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Kauno tardymo izoliatoriuje atlikdamas bausmę nuteistasis dalyvavo adaptacinėje programoje – įvertintas teigiamai, 2015 m. liepos mėn. – spalio mėn. lankė dailės būrelį. 2016 m. gegužės 31 d. dalyvavo susitikime su Kauno teritorinės darbo biržos atstove tema „2016 m. darbo rinkos prognozė“. Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 2016 m. birželio 14 d. Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane numatyta adaptacinė programa. Nuteistasis dalyvavo joje – 2016 m. spalio 11 d. adaptacijos vertinimas buvo neigiamas. Nuteistasis stengėsi vykdyti 2016 m. rugpjūčio 16 d. Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuteistasis laikėsi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų – daugiau baudų neturėjo. Dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse: 2016 m. gruodžio mėn. – rašinių konkurse „Aš ir mano pareigos bei teisės“ – nuteistojo rašinys pripažintas geriausiu; nuo 2017 m. rugpjūčio 3 d. – „Konfliktų valdymo programos“ 7 užsiėmimuose. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose nuteistasis vykdo Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus nuteistojo parengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos planuose numatytas priemones: laikosi Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių nuteistojo elgesį Pusiaukelės namuose ir už jų ribų, darbo drausmės, kelionės maršrutų. Nuteistasis mandagus, vykdo Pusiaukelės namų poskyrio specialistų užduotis, švariai tvarko pagal grafiką Pusiaukelės namų poskyrio bendrojo naudojimo patalpas ir teritoriją. 2018 m. rugpjūčio 28 d. – 2018 m. spalio 18 d. dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje (8 užsiėmimai); nuo 2018 m. liepos 30 d. lanko Spalvinimo terapijos užsiėmimus (3 užsiėmimai); nuo 2018 m. spalio 15 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (1 užsiėmimas) – užsiėmimai vyksta kas antrą savaitę; 2018 m. rugpjūčio 8 d. dalyvavo vienkartiniame grupės užsiėmime „Dokumentų raštvedyba“, buvo supažindintas su prašymų, kitų dokumentų rašymo specifika; 2018 m. spalio 11 d. dalyvavo prevencinėje paskaitoje apie tatuiruočių atlikimą; 2018 m. spalio 31 d. nuteistasis padėjo pasirengti edukaciniam renginiui – Helovino vakarui ir dalyvavo jame: padėjo papuošti vakarui patalpas, dalyvavo protų mūšio, kurio tema „Valstybių vėliavos“ komandoje. Nuteistasis sužinojo Lietuvoje vis labiau populiarėjančios kitų valstybių šventės esmę ir prasmę. 2018 m. lapkričio 15 d. dalyvavo Atvirų durų dienoje, padėjo parengti patalpas šiam renginiui (nešė į salę ir iš jos kėdes). Renginio metu nuteistasis gavo iš buvusių Pusiaukelės namų poskyrio nuteistųjų informacijos, kaip sekasi vykdyti lygtinio paleidimo sąlygas ypač su intensyvia priežiūra, taip pat nuteistieji pasidalijo patirtimi, kurios įgijo Pusiaukelės namų poskyryje ir laisvėje. 2018 m. gruodžio 18 d. dalyvavo priklausomybės nuo alkoholio prevencijos tema renginyje, kurio metu Lietuvos Respublikos Seimo narys E. V. dalijosi asmenine karčia priklausomybes nuo alkoholio patirtimi, taip pat svečias informavo, kokia Minesotos ir 12 žingsnių programų esmė, kuo svarbios priklausomiems nuo alkoholio asmenims AA savitarpio pagalbos grupės. 2018 m. gruodžio 21 d. dalyvavo Kūčių vakarienėje. Į renginį buvo pakviestas (duomenys neskelbtini) bažnyčios kunigas V. B., nuteistieji, darbuotojai ir kunigas sėdėjo prie vieno stalo, sukalbėjo maldą, laužė kunigo atsineštus kalėdaičius ir sakė vieni kitiems palinkėjimus, ragavo Kūčių stalo patiekalus, bendravo vieni su kitais. Kunigas V. B. papasakojo, kokią reikšmę turi lietuviams katalikams Kūčių vakarienė ir Šv. Kalėdos, kaip jas švenčia kitų valstybių žmonės. Nuo 2018 m. liepos 30 d. iki 2018 m. gruodžio 17 d. nuteistasis dalyvavo „Spalvinimo terapijoje“ (šešiuose užsiėmimuose, kurių metu siekiama atsipalaiduoti, pagerinti koncentraciją bei nuotaiką, lavinami motoriniai įgūdžiai, vaizduotė, kūrybinis mąstymas). 2019 m. sausio 28 d. nuteistasis dalyvavo paskaitoje „Pykčio valdymas“, kurią skaitė Vilniaus universiteto Teisės psichologijos magistro (II kurso) studentės. Per paskaitą nuteistajam buvo pateiktos priežastys, dėl kurių kyla pyktis, galimos pasekmės slepiant pyktį, pateikta informacija, kuo pyktis gali būti naudingas ir kuo žalingas. Aptarta, kas yra smurtas ir kokios yra jo rūšys, kokios yra smurto pasekmės smurtaujančio asmens artimiesiems, aptarti konflikto sprendimo būdai. Nuteistasis dalyvavo temos aptarime ir dalinosi patiriamais jausmais bei gyvenimo situacijomis. 2019 m. vasario 12 d. nuteistasis dalyvavo paskaitoje „Šiuolaikinis etiketas bendraujant ir dalyvaujant bendruomenės renginiuose“, kurią skaitė Lietuvos Respublikos Seimo narys E. V.. Paskaitos metu buvo pateikta informacija apie elgesio, bendravimo, valgymo, aprangos šeimoje ir svečiuose, taip pat kvietimų rašymo ir vizitinių kortelių etiketą. 2019 m. vasario 16 d. nuteistasis, kartu su kitais nuteistaisiais, lankė Valdovų rūmų muziejų. Renginys buvo skirtas 1918-aisiais dvidešimt Lietuvos Tarybos signatarų pasirašytam Lietuvos nepriklausomybės aktui paminėti. Aplankė Valdovų rūmų muziejaus nuolatines ekspozicijas ir parodas: tarptautinę Lietuvos ir Lenkijos valstybingumo atkūrimo šimtmečiui (1918 – 2018) skirtą parodą „Lietuva, Tėvyne mano... Adomas Mickevičius ir jo poema Ponas Tadas“, tarptautinę parodą „Aristotelis iš Akropolio: Antikos mąstytojo skulptūros paroda“ bei parodą „Asmens tapatybės ir kelionės dokumentai Lietuvoje“. Apsilankė Lietuvos didžiųjų kunigaikščių rezidencijoje, sužinojo, kaip mezgėsi ir skleidėsi mūsų šalies valstybingumas Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės laikais, ką jis reiškė mūsų protėviams ir kaip jie suprato tėvynę, kokius ženklus paliko ir ką šie simboliai dabar reiškia mums, siekiantiems suvokti save nūdienos pasaulyje. 2019 m. vasario 22 d. nuteistasis dalyvavo Užgavėnių šventėje. Taip pat dalyvavo rengiant ją – padarė tris kaukes. Per šventę buvo puoselėjami lietuvių tautos papročiai: ginama žiema iš kiemo, Kanapinio ir Lašininio kova, buvo deginama Morė, valgomi blynai, žaidžiami žaidimai. 2019 m. kovo 12 d. dalyvavo Pusiaukelės namų renginyje „Pažink Lietuvą“ (individualiai dalyvavo viktorinoje); dalyvavo elgesio keitimo pusiau struktūruotų motyvuojančių pokalbių programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, sėkmingai ją baigė. Atliko aplinkotvarkos darbus: 2018 m. rugsėjo 23 d. Pusiaukelės namų teritorijoje (lauke) išrovė šaligatvio plytelių tarpuose augančias žoles; 2018 m. spalio 27 d. Rasų kapinėse grėbė lapus ir nešė juos maišais į išvežimo vietą; 2018 m. gruodžio 16 d. išvalė Pusiaukelės namų poskyrio poilsio kambario langus; 2019 m. sausio 12 d. valė sniegą Antakalnio kapinėse nuo takų, aikštelių, kapų – tuo nedidele dalimi prisidėjo prie sklandesnio Sausio 13-osios dviejų renginių organizavimo. Nuteistasis turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą. (duomenys neskelbtini) m. baigė (duomenys neskelbtini) ir įgijo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją. Nuteistojo teigimu, anksčiau yra dirbęs (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pasak jo, darbo patirties turi pakankamai. Kauno tardymo izoliatoriuje (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, (duomenys neskelbtini) nuteistasis dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki perkėlimo į Vilniaus pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus Pusiaukelės namų poskyrį tęsė darbinę veiklą (duomenys neskelbtini). Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose (duomenys neskelbtini) nuteistasis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) darbo sutartis Nr. 15 nutraukta nepasibaigus bandomajam laikotarpiui, nuteistasis išėjo savo noru), o nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol dirba UAB (duomenys neskelbtini). Išėjęs iš pataisos įstaigos nuteistasis planuoja ieškoti panašaus į dabartinį pobūdžio darbą arba dirbti (duomenys neskelbtini). Skirti du paskatinimai. 2018 m. liepos 19 d. nuteistasis atvyko į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namus. 2018 m. liepos 20 d. nuteistajam suteikta teisė išvykti be palydos ar sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pusiaukelės namuose, nuteistasis jokių nuobaudų neturi. Asmuo vieną kartą skatintas: 2019 m. sausio 17 d. už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, atliktus gerbūvio darbus – perkeltas į lengvąją grupę. Nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d. kiekvieną savaitę nuteistajam suteikiama trumpalaikė dviejų parų išvyka į namus. Informacijos apie pažeidimus trumpalaikių dviejų parų išvykų į namus metu negauta. 2019 m. balandžio 15 d. – 2019 m. balandžio 19 d. ir 2019 m. rugpjūčio 19 d. – 2019 m. rugpjūčio 23 d. buvo suteiktos trumpalaikės išvykos į namus atostogų metu. Informacijos apie pažeidimus trumpalaikių išvykų į namus atostogų metu negauta. Periodinių patikrinimų darbo vietoje metu nuteistasis buvo savo darbo vietoje, vykimo į darbą ir grįžimo iš jo maršrutų nesilaikymo pažeidimų neužfiksuota. Nuteistojo budėjimo pagal patvirtintą grafiką metu bendrojo naudojimo patalpos ir teritorija būna tvarkingos.

L. D. įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: aktyviai dalyvavo visose veiklose, numatytose Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane ir Intensyvaus nuteistojo rengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos plane, padėjo Pusiaukelės namų specialistams rengiant užimtumo veiklas, tęsė dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje (motyvacinėje) „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, atliko gerbūvio darbus Pusiaukelės namų poskyryje. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, neabejotinai rodo, kad yra tam tikrų teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių. Kita vertus, aplinkybės, susijusios su nuteistojo dalyvavimu socialinės reabilitacijos programose, jo elgesiu bausmės atlikimo metu, tik patvirtina, kad nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Remiantis Komisijos nutarimu ir nuteistojo asmens bylos duomenimis, taip pat nustatyta, kad nuteistasis L. D. bylos teisminio nagrinėjimo metu pripažino tai, kas buvo užfiksuota vaizdo įraše ir tai padarė akivaizdžiai iškraipydamas užfiksuotas aplinkybes, tai yra, kad jis sudavė nestiprius smūgius besigindamas, yra nusikaltimo modelis – panaudotas smurtas. Gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos naudojimo pavyzdžių, tačiau asmuo yra teistas už nužudymą. Nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje 2016 m. gegužės 26 d. buvo skirta kitokio pobūdžio nuobauda: už įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą apsvarstytas drausmės komisijoje. Atlikdamas bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje nuteistasis 2016 m. birželio – rugpjūčio mėn. gavo 5 nuobaudas, skirtas direktoriaus įsakymais, ir 1 kitokio pobūdžio nuobaudą: 2016 m. birželio 16 d. baustas už pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą (pakviestas į būrio viršininko kabinetą, patikslinti asmens duomenų, nuteistasis nepasisveikino, pasakius pastabą, arogantiškai išreiškė nepasitenkinimą) tvarkyti pataisos įstaigos patalpas ir teritoriją be eilės; 2016 m. birželio 16 d. baustas už pataisos įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą (kategoriškai atsisakė gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje) 5 paroms kameros tipo patalpoje; 2016 m. birželio 17 d. baustas už įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą (kategoriškai atsisakė atlikti 2016 m. birželio 16 d. direktoriaus įsakymu skirtą nuobaudą – tvarkyti pataisos įstaigos patalpas ir teritoriją be eilės) 13 parų kameros tipo patalpoje; 2016 m. liepos 19 d. baustas už įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą (kategoriškai atsisakė gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje) tvarkyti įstaigos patalpas ir teritoriją be eilės; 2016 m. rugpjūčio 4 d. už įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą (atsisakė atlikti 2016 m. liepos 19 d. direktoriaus įsakymu skirtą nuobaudą) 5 paroms kameros tipo patalpoje; 2016 m. liepos 21 d. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą pasvarstytas drausmės komisijoje, nuobauda neskirta. L. D. neigiamai charakterizuoja ir tai, kad jis anksčiau teistas 1 kartą. Amžius pirmojo teistumo metu – (duomenys neskelbtini) metai. Paskutinis padarytas labai sunkus nusikaltimas, sukėlęs nukentėjusiesiems neatstatomas pasekmes – jie neteko artimo žmogaus, savo vaiko – sūnaus, brolio, jiems padaryta ypatinga žala. Akivaizdu, kad artimo žmogaus netektis sukelia stiprius dvasinius išgyvenimus, sukrėtimus, kurie išlieka visą likusį gyvenimą, negrįžtamai pakeičia šeimos įprastą gyvenimo būdą. Sukeltos pasekmės – žmogaus mirtis – negali būti pašalintos, sumažintos, jos laikytinos pačiomis sunkiausiomis. Svarbu pažymėti, kad nuteistojo ankstesnis nusikaltimas ir dabartinis nusikaltimas, už kurį šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra smurtiniai ir įvykdyti atliekant pareigybines funkcijas. L. D. bausmės vykdymo atidėjimas buvo taikytas 1 kartą. Taigi, L. D. jau buvo suteikta galimybė pasitaisyti, parodytas pasitikėjimas, sudarytos prielaidos integruotis į visuomenę, gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir, nepaisydamas to, jis pakartotinai nusikalto. Šių aplinkybių kontekste nuteistajam turi būti keliami išties aukšti reikalavimai – kad jis savo elgesiu, konkrečiais veiksmais neginčijamai įrodytų, jog paleistas iš įkalinimo įstaigos sugebės ir bus motyvuotas gyventi nepažeisdamas visuomenėje pripažįstamų taisyklių. Be to, nuteistasis 8 kartus baustas administracine tvarka. Remiantis nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimu naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad asmens rizika žema, t. y. 13 balų, iš jų statiniai veiksniai sudaro 10 balų (sumažinti nėra galimybės), dinaminiai veiksniai – 3 balus (yra galimybė sumažinti). Teismas atsižvelgia į tai, kad L. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2015 m. liepos 1 d., neatliktos bausmės dalis yra didesnė nei treji metai ir du mėnesiai.

Pažymėtina, kad L. D. Komisijoje antrą kartą svarstytas 2019 m. balandžio mėnesį. Nors Komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi nepatvirtino Komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Svarbu pažymėti, kad nuteistąjį svarstant Komisijoje du jos nariai pateikė atskirąją nuomonę netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo, atsižvelgiant į nemažą neatliktos bausmės dalį, turėtas nuobaudas bausmės atlikimo metu. Nuteistasis, nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, apskundė ją Vilniaus apygardos teismui, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 6 d. nutartimi atmetė skundą.

Pripažintina, kad pastaruoju metu yra teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių – atpažįsta situacijas, kurios jį erzina, stengiasi su jomis susidoroti konstruktyviais būdais, stengiasi valdyti impulsyvumą ir tvardytis, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika mažėja (po antro svarstymo sumažėjo 1 balu). Teismas sprendžia, kad L. D. šiuo metu dar neįdėjo pakankamų pastangų savo elgesio koregavimui teigiama linkme. Pažymėtina ir tai, kad BVK 157 straipsnio 1 dalis remtis vien OASys metodika imperatyviai nereikalauja, todėl, net ir nustačius žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, teismas gali padaryti išvadą, jog visų duomenų apie nuteistąjį kontekste nėra pagrindo manyti, jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra pakankama. Sprendžiant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo, kiekvienu atveju atskirai įvertinamos visos reikšmingos aplinkybės, turinčios įtakos išvadai dėl neabejotinos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nors galiojančių nuobaudų nuteistasis šiuo metu ir neturi, tačiau vis tik septynis kartus yra baustas, kas rodo, jog jo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Be to, palyginus nuteistajam skirtų nuobaudų ir paskatinimų santykį matyti, jog L. D. elgesys nepasižymėjo ypatingu pažangos siekimu, skatintas jis buvo tris kartus, taigi bausmės atlikimo metu elgėsi taip, kaip ir privalo elgtis kiekvienas nuteistasis. Todėl atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes akivaizdu, kad šiuo metu dar nėra pagrindo teigti, jog L. D. neabejotinai daro akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, todėl nėra ir pakankamo pagrindo išvadai, jog išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas neturi pagrindo patikėti nuteistuoju ir manyti, kad jis ateityje nenusikals, kol byloje nėra pakankamų objektyvių duomenų, leidžiančių manyti, jog nuteistasis iš tiesų iš esmės pakeitė savo elgesį.

Taigi iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad yra formalusis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas, tačiau teismas, spręsdamas klausimą dėl Komisijos nutarimo patvirtinimo, atsižvelgia į nuteistojo ankstesnį teistumą, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo visiškai nepriekaištingas (7 kartus pažeidė režimo reikalavimus), nesant duomenų apie nuteistojo įdarbinimą laisvėje, į impulsyvumą. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, pasiekimas.

Teismo vertinimu, nusikaltimo, už kurį L. D. atlieka bausmę, pavojingumas, taip pat esant neatliktai daugiau kaip trejų metų ir dvejų mėnesių laisvės atėmimo bausmei, neleidžia daryti vienareikšmiškos išvados, kad asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals, bei rodo, kad šiuo metu nėra pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai ir nėra galimybės nuteistąjį L. D. taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

netvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimo Nr. 59-183 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.