- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-1671-540/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01203-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- E. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) studentas, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 7 d., 20.02 val., Kauno r. sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė), 11,00-ajame kilometre, pradedantysis vairuotojas E. Ž., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 128 km/h greičiu ir nustatytą leistiną greitį viršijo, įvertinus prietaiso paklaidą vairuotojo naudai, 55,44 km/h. Šiais veiksmais E. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad greitį viršijo, nes skubėjo.
E. Ž. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas naudoti iki 2017-01-30, maksimali leistina paklaida - ±2 % virš 100 km/h (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo (b. l. 4; 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10).
Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. Ž., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 125,44 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 55,44 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
E. Ž. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.