- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-9132-540/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01203-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pareiškėjas
- E. Ž.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo E. Ž. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu E. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (b. l. 14-15).
2016 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi E. Ž. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo buvo netenkintas.
Pareiškėjas E. Ž. Kauno apylinkės teismui pateikė išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tačiau kartu su išrašu nepateikė naujo prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Pareiškėjas, kreipdamasis į teismą, pateikė tik pažymą, iš kurios matyti, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis naujų teisės pažeidimų nepadarė. E. Ž. nepateikė naujo prašymo, kuriame būtų nurodytos visos formaliosios sąlygos bei asmens prašymai.
Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina priimti prašymą. Pašalinus nutartyje nurodytus trūkumus pareiškėjas turi teisę pateikti naują prašymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 329 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti E. Ž. prašymą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.