Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. Ž. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. Ž. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 ir 2 dalis laisvės atėmimu 9 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-17 nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2013-05-02 nuosprendis, nuteistas pagal BK 308 straipsnio 2 ir 3 dalis laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-11 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-17 nuosprendžiu skirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu skirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 9 metams 3 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-24 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, A. Ž. Ž. lygtinai paleistas iš pataiso įstaigos. Probuojamajam nustatytos lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialios pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Probacijos pabaiga 2024-12-01.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 202403-13 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo A. Ž. Ž. priežiūrą prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba A. Ž. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2021-12-15. A. Ž. Ž. buvo supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei atsakomybe už pažeidimų darymą, sudarytas Individualus priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką yra žema – 24 balai iš 168 balų.Po pervertinimo balai nepakito.

2024-03-07 Sodra duomenimis A. Ž. Ž. dirba individualios veiklos pagrindu, IRD duomenimis ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, Administracinių nusižengimų duomenų registre administracinių nusižengimų nefiksuota, psichiką veikiančių medžiagų vartojimas nefiksuotas. Probuojamasis išklausė elgesio pataisos programą Elgesys – pokalbis – pasikeitimas.

2024-03-07 probuojamasis atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į Probacijos tarnybos teikimą nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad A. Ž. Ž. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones – nuteistasis dirba individualios veiklo pagrindu, išklausė elgesio pataisos programą Elgesys – pokalbis – pasikeitimas, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų. A. Ž. Ž. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 24 balai iš 168.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo A. Ž. Ž. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamajam A. Ž. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.