Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam G. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-497-610/2022) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 186 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, jeigu tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ar įsidarbinti bei per 12 mėnesių atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 20 d.

Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1017-1165/2022) G. S. pripažintas kaltu pagal BK 186 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra, nustatant, kad per visą bausmės atlikimo laiką G. S. privalo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., taip pat jis įpareigotas tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 26 d.

Be to, G. S. buvo teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 182 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant G. S. nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis; dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, iki 2023 m. sausio 31 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad tarnyboje buvo gauti ir yra vykdomi G. S. priimti procesiniai sprendimai: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 5 d. nutartis bei 2023 m. kovo 28 d. nuosprendis. Vadovaujantis BPK 347 straipsniu, prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi G. S. priimti nuosprendžiai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal teismų praktiką, jei priėmęs nuosprendį teismas nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis ir (ar) 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2K-229-895/2015).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad G. S. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendis bei to paties teismo 2022 m. liepos 18 d. bei 2022 m. spalio 5 d. nutartys yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.

Kaip matyti iš aptartų duomenų, nuteistajam atskirais teismo procesiniais sprendimais skiriamos bausmės tarpusavyje buvo bendrinamos. Tai yra 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, priimant 2022 m. liepos 18 d. nutartį, o vėlesnis 2022 m. liepos 19 d. baudžiamasis įsakymas su minėta nutartimi buvo subendrintas 2022 m. spalio 5 d. nutartimi. Priimant 2023 m. kovo 28 d. nuosprendį, visi minėti procesiniai sprendimai, įskaitant 2022 m. spalio 5 d. nutartį, buvo įsiteisėję, tačiau, nepaisant to, kad šia nutartimi paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2022 m. liepos 18 d. nutartimi G. S. paskirta bausme, 2023 m. kovo 28 d. nuosprendyje G. S. už naują nusikalstamą veiką paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. liepos 18 d. nutartimi pakartotinai. Dėl šios priežasties susidarė tokia teisiškai ydinga situacija, kuomet nuteistajam 2022 m. liepos 18 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė su vėliau jam priimtais procesiniais sprendimais buvo subendrinta du kartus. Nors nei baudžiamasis įstatymas, nei šiuo klausimu nuosekliai formuojama teismų praktika nenumato galimybės išbendrinti anksčiau nuteistajam paskirtas bausmes, tačiau vis dėlto, dėl netinkamo bausmių subendrinimo susiformavusi situacija negali įtakoti nuteistojo teisinės padėties pasunkinimo. Šiuo atveju, kai tiek 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, tiek 2022 m. spalio 5 d. nutartimi G. S. bausmės buvo bendrinamos su 2022 m. liepos 18 d. nutartimi paskirta bausme, bendrinant šiuos procesinius sprendimus tarpusavyje, jo teisinė padėtis akivaizdžiai būtų pabloginta. Atsižvelgiant į tai, siekiant ištaisyti neaiškumus, susidariusius atskirtų nuteistajam priimtų procesinių sprendimų vykdymo procese, šia nutartimi būtina iš naujo spręsti G. S. paskirtų bausmių subendrinimo su 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu už naują nusikalstamą veiką paskirta bausme klausimą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu G. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl nusikalstamos veikos, kurią jis įvykdė 2022 m. sausio 11 d. Taigi ši nusikalstama veika buvo padaryta dar iki jo atžvilgiu priimant ankstesnius jau aptartus procesinius sprendimus. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, G. S. 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2022 m. spalio 5 d. nutartimi paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 2022 m. spalio 5 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridedant minimalią BK 48 straipsnyje numatytą švelnesnės bausmės dalį, neviršijant maksimalios pagal BK 48 straipsnį galimos skirti laisvės apribojimo bausmės dydžio. Tokia vėlesniu teismo procesiniu sprendimu paskirtos bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas, numatančias, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, bei į BK 48 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės minimalus dydis yra 3 mėnesiai, į nuteistojo asmenybę apibūdinančius duomenis, esančius baudžiamojoje byloje, tai yra tai, kad jis vėlesniu nuosprendžiu nuteistas už vienos nusikalstamos veikos padarymą, o ją įvykdė dar būdamas neteistas, baustas administracine tvarka ir įvertinus nuteistojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Subendrinus bausmes, nuteistajam G. S. paliekami ankstesniais teismo procesiniais sprendimais paskirti intensyvi priežiūra, įpareigojimai bei draudimai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į paskirtos subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinos ankstesniais procesiniais sprendimais paskirtos bei nuteistojo iš dalies ar visiškai atliktos bausmės bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios įsiteisėjusios nutarties vykdymo probacijos tarnyboje dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti G. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams – su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 5 d. nutartimi jam paskirta bausme – 2 metų laisvės apribojimu su intensyvia priežiūra, – prie griežtesnės ankstesne nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridedant 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (3 mėnesius) ir G. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dviem) metams, su intensyvia priežiūra, nustatant, kad G. S. per visą bausmės atlikimo laiką privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; įpareigoti jį: 1) per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2) per 12 mėnesių atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą (nurodytą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamajame įsakyme), šio įpareigojimo terminą skaičiuojant nuo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo Probacijos tarnyboje pradžios bei iki 2023 m. sausio 31 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (nurodytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. teismo baudžiamajame įsakyme); bei uždrausti jam: 1) per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios bausmės laiką įskaityti visiškai ar iš dalies pagal jo atžvilgiu priimtus ir tarpusavyje subendrintus procesinius sprendimus atliktas bausmes bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties vykdymo probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.