Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-04-03 · Civilinė byla Nr. 2KT-42-943/2015

Bylos eiga

  1. 2KT-42-943/2015Nutartis · 2015-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. 2KT-72-943/2015Nutartis · 2015-07-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-04-13Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaSprendimas · 2016-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-03
Bylos Nr.
2KT-42-943/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01505-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Prašymas patenkintas ir byla perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.
Teisėjas
Egidija Tamošiūnienė
Civilinė byla Nr. 2KT-42-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01505-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo prašymu išspręsti civilinės bylos Nr. 2-2837-603/2015 perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2837-603/2015 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 1 509 269 Lt žalos atlyginimą, kurį sudaro 1 309 269 Lt turtinė žala ir 200 000 Lt neturtinė žala.

Civilinę bylą nagrinėti buvo paskirta teisėjai L. B. (buvusi pavardė L.). Teisėja L. B. 2015 m. kovo 23 d. nutartimi nusišalino nuo civilinės bylos Nr. 2-2837-603/2015 nagrinėjimo. Nusišalinimo nutartyje pažymėta, kad ieškovas ieškinį dėl žalos atlyginimo grindžia ir Vilniaus apygardos teismo galimai neteisėtais veiksmais nagrinėjant bylas, kurių šalimi buvo ieškovas, todėl nagrinėjant ieškinio pagrįstumą, turi būti vertinami apygardos teismo, kuriame dirba bylą nagrinėjanti teisėja, veiksmai ir tai gali sukelti abejonių dėl teisėjos L. B. nešališkumo. Siekdama nekelti abejonių dėl teismo nešališkumo, teisėja L. B. nusišalino nuo civilinės bylos Nr. 2-2837-603/2015 nagrinėjimo.

Įvertinęs 2015 m. kovo 23 d. nutartyje aptartas aplinkybes Vilniaus apygardos teismo laikinai einantis pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Henrichas Jaglinskis nutarė, kad šiuo atveju nėra galimybės nusišalinusio teisėjo pakeisti kitu, kadangi Vilniaus apygardos teismo teisėjai, gavę civilinę bylą, kurią nagrinėjant turi būti vertinami Vilniaus apygardos teismo veiksmai, taip pat nusišalins nuo bylos nagrinėjimo, todėl civilinę bylą Nr. 2-2837-603/2015 perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui, siekiant išspręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.