Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ramintai Paulauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. Š. ieškinį atsakovui R. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui R. Ž. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka ir papildomai CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir į teismo posėdį neatvyko. Kadangi apie posėdį atsakovas informuotas tinkamai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad A. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini) yra ieškovės M. Š. ir atsakovo R. Ž. dukra. Šalys nebuvo sudarę santuokos, gyvena atskirai, šalių nepilnametė dukra gyvena su ieškove. Nepilnametė A. Ž. šiuo metu lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigą. Bylos duomenimis nenustatyta, kad šalių dukra turi specialiųjų poreikių.

Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnis, 27 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 straipsniai, 11–14 straipsniai, 18 straipsnis, CK 3.155 straipsnis, 3.165 straipsnis) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Nuo 2025 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga Lietuvoje yra 1038 Eur neatskaičius mokesčių (apie 777 Eur atskaičius mokesčius). Pažymėtina, kad kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų ir vyresniam, jeigu jis mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau iki jam sukaks 23 metai, yra skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį (Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 3 straipsnio 2 punktas, 6 straipsnio 1 dalis). Valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje bylose Nr. e3K-3-164-687/2020, 2020 m. balandžio 16 d. nutartis e3K-3-96-687/2020).

Ieškovė nurodė, jog dukters išlaikymui reikalingos 690 Eur lėšos maistui, aprangai ir avalynei, ikimokyklinio ugdymo įstaigos mokesčiams, kanceliarinėms priemonėms, sveikatos užtikrinimui, higienos ir asmeninės priežiūros priemonėms, žaislams ir lavinimo priemonėms, kitoms papildomoms išlaidoms. Nors ieškovė nepateikė mokėjimo kvitų, patvirtinančių vaiko išlaikymo išlaidas, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, jog nereikia įrodinėti, kad vaikams yra būtinas visavertis maitinimas, vitaminai, apranga ir avalynė, priemonės laisvalaikiui, ugdymui ir pan. (CPK 182 straipsnio 1 punktas).

Ieškovė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Ji šiuo metu vykdo individualią veiklą, jos pajamas sudaro 1000 -1200 Eur per mėnesį. Atsakovas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, taip pat neturi. Patikrinus duomenis apie asmenis Sodros duomenų bazėje nustatyta, kad atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba. Kitų duomenų apie atsakovo turtinę, šeimyninę padėtį nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas turi kokių nors sveikatos problemų ar jam būtų nustatytas neįgalumas, jis yra darbingo amžiaus vyras, todėl turi visas galimybes dirbti ir užsidirbti bei išlaikyti savo vaiką. Be to, ieškovei tenka didesnė išlaikymo ir kasdienio rūpinimosi vaiku, priežiūros, auklėjimo našta, nes su ja gyvena nepilnametis vaikas. Įvertinus vaiko amžių, sveikatos būklę, vadovaujantis visuotinai žinomomis maisto, aprangos, higienos priemonių ir kitų prekių kainomis, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai išlaikymo dydį tenkintinas ir iš atsakovo nepilnamečiui vaikui priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 345 Eur kas mėnesį nuo 2024 m. spalio 30 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi ir CK 3.186 straipsnio 1 dalimi, nustatyti, kad ieškovė tvarko vaiko išlaikymo lėšas uzufrukto teise ir turi pareigą tvarkyti vaikui priklausantį turtą išimtinai jo interesais.

Sprendimas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalie 2 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė yra atleista, išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Žyminis mokestis šioje byloje sudaro 93 Eur (345 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.), kuris priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą dukrai A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 345 Eur (tris šimtus keturiasdešimt penkis Eur) nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024 m. spalio 30 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio vaiko A. Ž. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis mokėjimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 93 Eur (devyniasdešimt trijų Eur) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.