Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens B. L. bankroto administratoriaus A. B. prašymą dėl B. L. kreditorinių reikalavimų tikslinimo B. L. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi B. L. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. B., nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 8 d.

2020 m. birželio 9 d. teisme gautas B. L. bankroto administratoriaus A. B. prašymas dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo, kuriuo bankroto administratorius prašo patikslinti kreditoriaus K. L. reikalavimą ir patvirtinti K. L. 9237,41 Eur dydžio reikalavimą ir nuo B. L. bankroto proceso pradžios iš laiduotojo K. L. gautomis sumomis sumažinti kreditoriaus R. M. kreditorinį reikalavimą ir patvirtinti jo 5561,39 Eur dydžio reikalavimą.

Nurodo, kad K. L. pateikė prašymą patikslinti jo kreditorinį reikalavimą, kadangi antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo iš jo išieškojimą, todėl jo atgręžtinis reikalavimas nuolat auga ir šiuo metu yra 9237,41 Eur. Išieškotos sumos skiriamos B. L. kreditoriaus R. M. skolos padengimui. Iš L. išieškota ir R. M. pervesta suma yra 3189,04 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui (FABĮ 23 straipsnio 4 dalis).

Teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos (FABĮ 23 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi B. L. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. B., nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 8 d.

Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 25 d. nutartimi patvirtinti B. L. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi patvirtintas B. L. 2018 m. spalio 30 d. kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo planas.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 25 d. nutartimi patvirtintas B. L. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, įtraukiant į B. L. kreditorių sąrašą kreditorių K. L. su 7216,66 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)9 buvo patvirtintas fizinio asmens B. L. pakeistas mokumo atkūrimo planas, kuriam buvo pritarta 2019 m. spalio 10 d. kreditorių susirinkime.

Iš bankroto administratoriaus A. B. pateikto prašymo ir kartu su prašymu pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo išieškojimą iš K. L. B. L. kreditoriaus R. M. skolos dengimui, dėl to jo atgręžtinis reikalavimas nuolat auga. Kaip minėta, bankroto byloje 2019 m. gegužės 13 d. nutartimi buvo patvirtintas K. L. kreditorinis reikalavimas 7216,66 Eur sumai, susidaręs iki 2019 m. vasario mėnesio. Vykdant atskaitymus, nuo 2019 m. vasario mėnesio iš K. L. buvo išskaičiuota 2020,82 Eur suma, todėl šia suma didintinas K. L. kreditorinis reikalavimas iki 9237,48 Eur (7216,66 + 2020,82 = 9237,48 Eur, nors su padaryta skaičiavimo klaida prašyme nurodoma 9237,41 Eur).

2018 m. birželio 25 nutartimi buvo patvirtintas R. M. 8750,43 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas. Nuo to laiko iš K. L. buvo išieškota ir kreditoriui R. M. pervesta 3189,04 Eur suma, todėl šia suma mažintinas kreditoriaus R. M. kreditorinis reikalavimas, t. y. iki 5561,39 Eur.

Bankroto administratorius prašo patikslinti kreditorinius finansinius reikalavimus, kartu su prašymu teismui pateikė prašymą pagrindžiančius dokumentus. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus aukščiau nurodytus motyvus, tenkintinas bankroto administratoriaus A. B. pateiktas prašymas ir tikslintinas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

Vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 9 dalimi, bankroto administratoriui išaiškintina, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, šio įstatymo nustatyta tvarka turi būti tikslinamas mokumo atkūrimo planas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Patikslinti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 25 d. nutartimi patvirtintą ir 2019 m. gegužės 13 d. nutartimi patikslintą B. L. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, o būtent patikslinti kreditoriaus K. L. reikalavimą ir patvirtinti K. L. 9237,48 Eur (devynių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 48 centų) dydžio reikalavimą ir nuo B. L. bankroto proceso pradžios iš laiduotojo K. L. gautomis sumomis sumažinti kreditoriaus R. M. kreditorinį reikalavimą ir patvirtinti sumažintą R. M. 5561,39 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt vieno euro 39 centų) dydžio reikalavimą.

Išaiškinti bankroto administratoriui, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių reikalavimų patikslinimo, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka turi būti tikslinamas mokumo atkūrimo planas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.