Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Nukentėjusysis A. Š., apklaustas teisme, parodė, kad 2023 m. rugsėjo 1 d. grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur darėsi remontą, o R. S. ateidavo padirbti. Jis atvažiavo, pamatė praviras garažo duris, tada praviras namų duris, užlipo į viršų ir pastebėjo, kad dalis įrankių buvo išmėtyti, o dalies nebuvo, todėl iškvietė policiją. Iki įvykio R. S. padėdavo su remonto darbais, yra dirbęs pas jo pusbrolį, turėjo patirties. R. S. matydavo, kur jis padėdavo raktą ir žinojo, kur garažo raktas. Raktus laikydavo pavėsinėje. Jis R. S. atsiveždavo darbams, o paskui parveždavo. Pasigedo tų daiktų, kuriuos išvardijo prokuroras, trūko ir sportinių batų, ir keleto rūbų, bet dėl jų neturi pretenzijų. Visi daiktai buvo sudėti į dėžes ir išnešti į garažą. Kaip suprato, ne per vieną kartą daiktai buvo išnešti. Dalį daiktų atgavo – dviratį, įrankius, dėl vagystės liko 627 Eur turtinė žala, dėl turto apgadinimo – 300 Eur žala.

Liudytoja J. S. teismo posėdžio metu parodė, kad ji buvo parduotuvėje, paskambino močiutė, pasakė, kad pilni namai policijos, parbėgo, jai pasakė, kad R. S. įtariamas vagyste, pasakė, kad dviračio. Ji prižiūri mamą, R. S. močiutę, R. S. kai paskambino ir paklausė, ar ji turinti sandėliuke vietos, kadangi jis nusipirko dviratį, ji atsakė, kad turi ir jis atvarė pas ją dviratį. Daugiau kitų daiktų jis su savimi neturėjo. Nuvedė pareigūnus į sandėliuką ir jie tą dviratį paėmė. Su R. S. apie įvykį nekalbėjo, su juo labai sunku bendrauti. Kaip žinoma, jam yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), jis labai uždaras. Kai šeimoje jo klausinėjo, ką dar pavogė, R. S. prisipažino, kad įrankius, klausinėjo kur tie įrankiai, jis atsakė, kad pardavė, klausė už kiek, sakė už 50 Eur, tuomet ji pasakė, kad važiuojam, reikia atpirkti ir žmogui grąžinti. O tas žmogus, pas kurį buvo tie įrankiai, paprašė 400 Eur, tai jie visi, R. brolis, mama ir ji, nežino kokiu adresu važiavo, kadangi buvo mieste šventė, gatvės uždarytos, tačiau atrodo, kad (duomenys neskelbtini) g. Asmuo buvo neadekvatus, girtas, su juo labai ilgai kieme derėjosi. Ji sumokėjo tam žmogui 400 Eur, kadangi norėjo grąžinti žmogui tuos pavogtus įrankius. R. S. dirbdavo pavienius darbelius, kadangi turi ligą, ilgai vienoje vietoje nedirbo. Apie R. S. ligą sužinojo, kai pati gyveno Airijoje, o R. su seserimis gyveno Anglijoje. Jai nuvykus pas juos, ji pamanė, kad R. S. yra narkomanas, kadangi buvo neadekvatus ir nusprendė, kad reikia jį gydyti. Todėl ji jį įkalbėjo grįžti atostogų į Lietuvą, sesuo užregistravo pas gydytojus ir buvo pasakyta, kad jis yra „švarus“, narkotikų nevartoja, ir jam reikia į psichiatrinę. Tai buvo daugiau nei prieš 10 metų. Iki išvykimo į Angliją jis buvo šiek tiek keistas, ne toks kaip visi. Šiuo metu jis visada vartoja vaistus, bent jau jis taip jai sako, tačiau jie jo nekontroliuoja. Po nusikaltimo jis apsigyveno nakvynės namuose, šalia jos namų, tai būna, kad ir ji suleidžia jam vaistus, kurie leidžiami kartą į mėnesį. Kai reikėdavo tabletes gerti, jis jų negerdavo.

Nors teismo posėdyje ekspertas dėl pateisinamos priežasties negalėjo dalyvauti, byloje dalyvaujantys asmenys teisme nurodė, kad klausimų jam neturi, eksperto išvada ir kaltinamojo R. S. diagnozė yra aiški. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nutarta eksperto į teismo posėdį nekviesti ir tirti byloje esančią rašytinę medžiagą.

Ikiteisminio tyrimo metu, 2023 m. spalio 3 d. apklaustas įtariamuoju, R. S. parodė, kad psichiatrinėje įskaitoje yra, paskutinį kartą gulėjo Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 2022 metais, narkologinėje įskaitoje nėra. Pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltę pripažįsta iš dalies. A. Š. jis pažįsta apie 2-3 mėnesius. Su juo susipažino per draugus, nes jam reikėjo pagalbos prie namo darbų. Pas jį pradėjo dirbti šią vasarą, kai grįžo iš Švedijos, bet tikslios datos neprisimena. Su A. Š. jokios sutarties nesurašė, dėl darbų viską sutarė žodžiu. Jis pas jį dirbo vienas pats. Jis jam mokėjo grynais pinigais. Paskui jis jam pasiūlė dirbti už gramą kokaino. Jis sutiko. Jis jam kokainą ir seniau yra pardavęs, todėl jis sutiko jam dirbti už kokainą. Jis jam davė 1 gramą (jis tą gramą įvertino 100 Eur), už tai jis jam turėjo atidirbti tris dienas. Už tuos 100 Eur jis ir dirbo tris dienas. Paskui jis ant jo užpyko, nes pagalvojo, kad jis nori už tą kokainą visą namą pasistatyti, todėl jis nutarė iš jo pavogti jo daiktus. Jis atėjo naktį iš rugpjūčio 31 d. į rugsėjo 1 d., apie 01.30 val., pas A. Š. į namą. Susirado pavėsinėje raktą nuo namo durų. Jis žinojo, kad ten tas raktas yra. Pasiėmęs raktą iš pavėsinės, jis nuėjo į namą. Jis pasiėmė viską, kas tilpo į kuprinę, kurią turėjo su savimi. Į kuprinę įsidėjo: suktuką, dvi baterijas, pakrovėją, siaurapjūklį ir kampinį šlifuoklį. Daugiau nieko neėmė, nes niekas nebetilpo į kuprinę. Minėti įrankiai buvo sudėti antrame namo aukšte, jie mėtėsi tiesiog ir jis viską susirinko. Pasiėmęs pirmame aukšte ant palangės esantį garažo raktą, jis atsirakino garažą ir iš jo pasiėmė ir išsivarė dviratį. Daugiau nieko iš garažo neėmė. Sėdęs ant dviračio nuvažiavo iki mašinos, kurią buvo palikęs kažkur (duomenys neskelbtini) gatvėje. Patikslina, kad iki vagystės atvažiavo vienas su mašina. Viską susidėjo į mašiną. Dviratį sutalpino į mašiną, nuimdamas priekinį ratą. Į namus jis grįžo rytą. Dviratį jis paliko pas tetą J. Jai pasakė, kad nusipirko jį. Kitus daiktus jis pardavė pažįstamam jo vardo ir pavardės nežino, jo pravardė (duomenys neskelbtini). Su juo bendravo per feisbuką, bet dabar yra ištrynęs. Lygtai jis vardu R. Daugiau nieko nežino apie jį. Kad jie vogti jam nesakė. Minėtus daiktus jis pardavė už 100 Eur. Gautus pinigus jis išleido savo reikmėm. Vėliau įrankius iš (duomenys neskelbtini) išpirko (jis už tai buvo labai piktas ant manęs, bet grąžino daiktus) ir juos pateikė policijos pareigūnams kartu su dviračiu. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Vagystę padarė būdamas blaivas ir nevartojęs narkotinių medžiagų. Kas galėjo pavogti kitus pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus jis nežino, bet jis pats asmeniškai jų nevogė. Papildo, kad po paskutinių darbų praėjus kelioms dienoms, jis apvogė A. Š. Jis kokainą gavo antrą dieną, kai atidirbo. Jie buvo susitarę, kad viena diena kainuoja 50 Eur, bet kadangi antrą dieną neišdirbo pilnai, tai dirbo ir trečią dieną, taip susidarė 100 Eur už darbą. Paskui jis jam vėl dirbo už pinigus kokias dvi dienas iš savaitės. Apvogęs A. Š., jis pas jį daugiau nebegrįžo (1 t., b. l. 175-178).

Nukentėjusysis A. Š. 2023 m. rugsėjo 1 d. parodė, kad jis gyvena Airijoje. Į Lietuvą grįžo atostogų, kurių metu remontuoja savo namą, adresu (duomenys neskelbtini). Namas negyvenamas, teritorija nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės aptverta medine, o nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės - tinkline tvora. Iš kitų pusių namo kiemas ribojasi su kaimynų teritorija. Namo vidų įrenginėja jis vienas pats, bet retkarčiais jam padėdavo pažįstami R. ir M. Š., bet jie jam padėdavo atskirai, jie kartu nebuvo susitikę. R. pavardės nežino, gyvena (duomenys neskelbtini), buto nežino, Šiauliuose. M. Š. telefono numerio nežino, jis gyvena „(duomenys neskelbtini)“, Šiaulių (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Su R. susipažino per kitus pažįstamus, o M. Š. pažįsta nuo mokyklos laikų. Su jais abiem susisiekdavo per programėlę „Messenger“. R. profilio pavadinimas „R. E.“, o M. Š.– „(duomenys neskelbtini)“. Jiems yra parodęs, kur laiko paslėpęs namo kieme esančioje pavėsinėje raktą nuo namo durų, o raktą nuo garažo laikydavo namo koridoriuje ant palangės. 2023 m. rugsėjo 1 d. apie 11.00 val. atvykęs prie namo, pamatė pravertas garažo duris. Durys rakinamos įleidžiama spyna. Raktas buvo paliktas spynoje iš išorinės pusės. Įėjęs į garažą, pastebėjo, kad yra pavogtas jo vyriškas dviratis „Bianchi“, karboniniu rėmu. Rėmas juodos-elektrinės (žaliai mėlynos) spalvos. Dviračio rėmą pirko Lietuvoje, o kitas dviračio dalis - Airijoje. Detalių įsigijimo dokumentai yra likę pas jo pažįstamą kurjerį, juos galės pateikti vėliau. Dviračio ratai buvo 29 colių, karboniniais ratlankiais. Dviratis buvo be bagažinės, be purvasargių, be žibintų, su diskiniais priekiniais ir galiniais stabdžiais, 12 pavarų. Dviratį galėtų atpažinti iš įbrėžimų ir surinktų detalių, kadangi tai retos ir brangios detalės. Visa dviračio vertė 5500 Eur. Po pavėsinės stogu nerado paslėpto namo rakto. Namo duris rado atrakintas, o durų raktą rado koridoriuje ant palangės, kur laikydavo garažo raktą. Namas dviejų aukštų. Apžiūrėjęs namo vidų, antrame aukšte pasigedo ten laikomų savo įrankių: siaurapjūklio, kurio vertė 200 eurų, daugiafunkcinio įrankio, kurio vertė 160 eurų, suktuko, kurio vertė 220 eurų. Visi šie įrankiai buvo akumuliatoriniai, firmos „Makita“, tamsiai žalios spalvos, su dviem akumuliatoriais, kurie tiko visiems šiems įrankiams. Įrankiai buvo pirkti neseniai, Airijoje, jei ras įsigijimo dokumentus, juos pateiks vėliau. Iš viso vagystės metu jam padaryta 6080 eurų turtinė žala. Taip pat pastebėjo, kad iš varžtų įrankių dėžės buvo paimta galvučių rankena su terkšle, kuri buvo padėta ant grindų, jis jos nelietė. Užrakinęs anksčiau minėtais raktais namo ir garažo duris, jis išvažiavo pas savo artimuosius, kur laikinai yra apsistojęs, adresu (duomenys neskelbtini), ir tada pranešė policijai. Paskutinį kartą savo daiktus matė 2023 m. rugpjūčio 31 d. apie 20.00 val., viską užrakino, kaip minėjo garažo raktą paliko ant palangės namo koridoriuje, o namo raktą kaip visada paslėpė pavėsinėje po stogu. Vagyste įtaria R., kuris paskutinį kartą lankėsi 2023 m. rugpjūčio 31 d. Jis išvyko jam matant apie 16.00 val. M. Š. lankydavosi retai, dažniausiai savaitgaliais, paskutinį kartą maždaug prieš savaitę laiko, jo neįtaria, nes jis gyvendamas „(duomenys neskelbtini)“ išeidamas turi atsižymėti, nebent jo draugai, kurių jis nepažįsta (1 t., b. l. 9-12,14).

Nukentėjusysis A. Š. 2023 m. rugsėjo 1 d. papildomai parodė, kad R. paskutinę dieną, tai yra 2023 m. rugpjūčio 31 d., kai jam padėjo darbuotis prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), buvo apsirengęs juodos spalvos ilgomis rankovėmis marškinėliais su užrašu „Adidas“, su baltos spalvos juostelėmis ant rankovių, Kitų rūbų neįsidėmėjo. Jis yra apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių ilgų plaukų, šukuojami į nugaros pusę, su tamsia barzda. Kitomis dienomis R. rengdavosi panašaus stiliaus rūbais, dėvėdavo džemperį su gaubtuvu. Gali naudotis automobiliu „Audi A3“, trijų durų, apie 2002 metų laidos. Daugiau jo apibūdinti negali, kaip minėjo ankstesnėje apklausoje, gyvena adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino, pirmoje, arba antroje laiptinėje (1 t., b. l. 144-147).

Nukentėjusysis A. Š. 2023 m. rugsėjo 20 d. papildomai parodė, kad jo pareiškime nurodytas daugiafunkcinis įrankis yra tas pats kampinis šlifuoklis „Makita“, kuris buvo rastas ir jam grąžintas. Taip pat nori patikslinti, kad jam grąžinti du akumuliatoriai (vienas prie šlifuoklio, antras prie suktuko) buvo komplekte su nurodytais įrankiais, todėl atskirai jų nevertina. Taip pat atskirai nevertina ir „Makita“ akumuliatorių pakrovėjo, kuris taip pat buvo komplekte su suktuku. Dar nori pasakyti, kad vėliau pasigedo garaže buvusių „Makita“ dviejų komplektų suktukų galvučių su grąžtukais (medžiui ir metalui), kuriuos įvertina po 50 Eur (jie buvo nauji), viso už 100 Eur, tiesiniam pjūklui skirti 7 universalūs pjūkliukai (sudėti į maišelį) po 12 Eur, viso už 84 Eur, dingo komplektas peiliukų, kurie dedasi ant multifunkcinio įrankio „Makita“, komplekto vertė 64 Eur. Taip pat pasigedo 4 vnt. diskinių pjūklų po 36 Eur, viso už 144 Eur. Pasigedo „Makita“ prožektoriaus už 30 Eur. Taip pat pasigedo garaže, dėžėje buvusių 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Jameson Blender's Dog“ butelių, kuriuos buvo parsivežęs iš Airijos. Vieno butelio vertė - 70 Eur, viso už 140 Eur. Taip pat dingo butelis 0,7 litro talpos viskio „Jameson Distiler's safe“ už 65 Eur. Iš viso pavogta už 627 Eur. Dėl iš jo pavogtų ir grąžintų daiktų civilinio ieškinio nereiškia. Nori papildyti, kad pavogęs dviratį, R. jį nudaužė. Buvo nudaužyti pedalai, sėdynė, sėdynės laikiklis, nudaužtas vairo rankenėlės kraštas. Kurie buvo sudėti nauji. Pedalų vertė - 100 Eur, sėdynės laikiklis - 170 Eur (jis pagamintas iš karbono, todėl toks brangus), rankenėlė - 30 Eur. Iš viso jam sugadinta turto už 300 Eur. Nori pasakyti, kad kaip patekti į garažą žinojo tik R., nes tik jis vienas žinojo kur yra garažo raktas ir kaip atrakinti garažą, nes garažo spyna sunkiai atsirakino. R. žinojo kur yra padėtas namo raktas. Šiai dienai jam yra padaryta 927 Eur žala ir šiai sumai jis nori pareikšti civilinį ieškinį (1 t., b. l.13-141).

Liudytoja J. S., apklausta 2023 m. lapkričio 6 d., parodė, kad R. S. yra jos sūnėnas, sesers sūnus. 2023 m. rugsėjo 1 d, apie 10-11 val. jai paskambino R. S. ir pasiklausė ar yra vietos pas ją sandėliuke. Ji jam pasakė, kad yra. Po kelių minučių R. S. jos jau laukė prie sandėliuko, todėl ji jį įleido, kur jis pasistatė dviratį. Jis jai pasakė, kad dviratį jis nusipirko. Dviratis buvo didelis, spalvos neprisimena. Vėliau, kai sužinojo, kad dviratis yra vogtas, ji pateikė jį policijos pareigūnams. Apie tai, kad R. S. apsivogė, ji sužinojo iš savo mamos, pas kurią tuo metu gyveno R. S., nes buvo atvykę policijos pareigūnai ir atlikinėjo kratą ieškodami vogtų daiktų. Ji pareigūnams ir pasakė, kad pas ją sandėliuke yra R. S. pasidėtas dviratis, tada jį ir pateikė. Pas R. S. jokių įrankių ji nematė. Kad jis pavogė įrankius ji sužinojo tik iš pareigūnų. R. S. jai vėliau pasakė, kad jo pavogti įrankiai yra pas kažkokį vyrą, pravarde (duomenys neskelbtini). Ji su sese važiavo pas jį į kažkokį kiemą, atrodo (duomenys neskelbtini) gatvėje, bet tikslaus adreso nepasakys, bet žino, kad jis ten negyvena. Įrankius išpirko iš to (duomenys neskelbtini) už 400 Eur. Tas (duomenys neskelbtini) yra apie 40 metų amžiaus, aukšto ūgio, normalaus kūno sudėjimo, buvo su darbiniais drabužiais, girtas, apžėlęs, be ypatingų požymių. Atpažinti negalėtų. Ji R. S. klausė, kodėl jis padarė vagystę, tai jis jai konkretaus atsakymo ir nepasakė. Kad R. S. nėra gerai su psichika, ji pastebėjo, kai nuvažiavo pas dukterėčias į Jungtinę Karalystę, pas kurias buvo ir R. S. Tai buvo maždaug prieš 12-13 metų. Ji jį tada parvežė į Lietuvą, jos su seserimi jį vežė pas daktarus, nes pradžioje ji galvojo, kad R. S. yra narkomanas, bet narkologiniame nustatė, kad jis nevartoja narkotikų ir liepė kreiptis į psichiatrinę. Tada jos jį nuvežė į Šiaulius į Čiurlionio g. 12. Paskutiniu metu R. S. keistai elgdavosi, todėl jai kilo įtarimų, kad jis gali vartoti narkotikus, o gal ir dėl ligos jis elgėsi keistai. Bet jis paskutiniu metu buvo susidėjęs su netinkamais draugais, kurie jį galimai skatino daryti nusikaltimus. R. S. pastoviai reikia priminti, kad jam reikia susileisti vaistus, nes jeigu tik jis jų nepavartoja, tai jam pakrinka psichika. Dabar ji jį išvarė iš namų, kadangi rūpinasi savo neįgalia mama, pas kurią jis ir gyveno. R. S. jos žiniomis gyvena nakvynės namuose. Sesuo tvarkosi R. S. priežiūrą, kadangi jis turi neįgalumą dėl psichikos ligos, tačiau kurios grupės nežino. Ji negali pasakyti ar R. S. joms ko nors nepasakoja, apie ką klausia todėl, kad neprisimena, ar todėl, kad nenori pasakoti, bet yra buvę tokių atvejų, kad sakė, jog neprisimena kas nutiko. R. S. dažnai sako, kad nežino ar neprisimena kas nutiko. Nori pasakyti, kad R. S. vieną dieną atėjo pas ją, į svečius susitikti su savo sese A., kuri buvo grįžusi iš Jungtinės Karalystės, tai buvo apie spalio 27-29 dieną, tiksliai neprisimena, ir jai sakė, kad jam nori pripaišyti kažkokį alkoholį, dar kažkokių daiktų. Daugiau jis nieko nekonkretino ir nepasakojo. Šiaip jis nėra melagis, bent ji to nepastebėjo. Dažniausiai jis sako nežino arba iš viso tyli, todėl ji tiki, kad jis nevogė alkoholio, jeigu jis taip sako. Ji R. S. draugų nepažįsta nei vieno, išskyrus tą, į kurį kreipdavosi - (duomenys neskelbtini). Daugiau papildymų neturi. Kad išpirko įrankius, R. S. pretenzijų neturi (1 t., b. l. 158-161).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašyti pavogti daiktai: dviratis, darbo įrankiai ir pakrovėjas. Protokole nurodoma: „Apžiūrimas 2023 m. rugsėjo 7 d. kratos metu paimtas dviratis pavadinimu „Bianchi“. Dviračio rėmas yra dviejų spalvų - juodos ir žalsvos (mėtinės). Dviračio ratų dydis yra 29 x 2.25. Ratai „Schwalbe“ pavadinimu, juodos spalvos su diskiniais „Shimano“ stabdžiais. Dviratis 12 pavarų, t. y. viena pagrindinė žvaigždė ir ant galinio rato 12 greičio perjungimo „žvaigždžių“. Dviračio stabdžiai hidrauliniai „Shimano“ gamintojo. Dviračio priekinė šakė su reguliuojamais amortizatoriais. Dar vienas amortizatorius matomas dviračio pagrindiniame rėme. Dviračio sėdynė sportinio tipo „fi'zi:k“ pavadinimu. Ant vairo matomi stabdžių ir pavarų perjungimo rankenėlės, vizualiai jos tvarkingos, kairės pusės vairo rankena iš išorės truputį nubrėžta. Visos stabdžių ir pavarų reguliavimo detalės „Shimano“ gamintojo. Dviračio pedalai „Shimano“ gamintojo, vienoje pedalo pusėje dviračio batų fiksatoriai. Apvertus dviratį ant pagrindinio rėmo ties pedalų minimo ašimi įrėžtas ar įmuštas serijinis dviračio Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir šalia matomas lipdukas su barkodu Nr. (duomenys neskelbtini). Dviratis vizualiai tvarkingas, geros būklės. Toliau apžiūrimi 3 „Makita“ gamintojo darbo įrankiai, kurie buvo paimti 2023 m. rugsėjo 11 d. „Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu“: 1. „Makita“ siaurapjūklis, ant rankenos matomas lipdukas su serijiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Ant įrankio matomi smulkūs įbrėžimai, matyti, kad įrankis buvo naudotas, be akumuliatoriaus. 2. „Makita“ kampinis šlifuoklis, ant rankenos matomas „Makita“ lipdukas, ant jo matomas serijinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ant įrankio matomi smulkūs įbrėžimai, matyti, kad įrankis buvo naudotas, su akumuliatoriumi, įjungus įrankis veikia. Ant įrankio uždėtas pjovimo diskas. 3. „Makita“ suktukas, ant įrankio korpuso matomas „Makita“ lipdukas, kuris ties įrankio serijinio numeriu yra truputį pažeistas. Įrankio galimai serinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įrankis yra su akumuliatoriumi. Įrankis yra su grąžto laikymo galvute, paspaudus jungimo mygtuką, įrankis veikia. Paskutinis apžiūrimas daiktas yra 2023 m. rugsėjo 11 d. „Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu“ paimtas „Makita“ gamintojo akumuliatorių pakrovėjas pavadinimu „DC18SD“. Ant pakrovėjo dugno matomas „Makita“ lipdukas su serijiniu Nr. (duomenys neskelbtini), žemiau matomas užrašas (duomenys neskelbtini). Pakrovėjas su maitinimo laidu, angliška jungtimi su europiniu perėjimu. Pakrovėjo korpusas apdulkėjęs, maitinimo šakutė su smulkiais įbrėžimais, matyti, kad pakrovėjas buvo naudotas“ (1 t., b. l. 112-129).