- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-21
- Bylos Nr.
- e2VP-4822-384/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00521-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Kreditorius
- UAB „Gelvorasergel“
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos UAB „Gelvorasergel“ prašymą išduoti vykdomuosius raštus civilinėse bylose Nr.(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš M. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. liepos 13 d. Marijampolės apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką tarp L. J. ir M. S. bendru sutuoktinių pareiškimu ir patvirtino tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2.2 punkte buvo numatyta, kad šalys susitarė, jog visus įsipareigojimus pagal sutartis su „Swedbank“, AB, UAB „Nordecum“, UAB „Bitė Lietuva“ vykdys M. S. ir L. J..
2024 m. gegužės 9 d. teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „Gelvorasergel“ prašymas išduoti vykdomuosius raštus civilinėse bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) M. S. atžvilgiu.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą dėl vykdomojo rato išdavimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Iš pateiktos medžiagos matosi, kad Šiaulių apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 28 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nutarta išieškoti iš L. J. kreditorei UAB „Gelvorasergel“ įsiskolinimą, kurį pirminė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ perleido UAB „Gelvorasergel“.
Iš pateiktos medžiagos matosi, kad 2022 m. birželio 27 d. UAB „Gelvorasergel“ buvo išduotas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo iš L. J. dėl įsiskolinimo, kurį pirminė kreditorė „Swedbank“, AB perleido UAB „Gelvorasergel“.
Akivaizdu, kad civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) ir civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. S. nebuvo įtrauktas kaip skolininkas ar atsakovas, priimtuose teismo procesiniuose dokumentuose šiose civilinėse bylose nebuvo nuspręsta skolas išieškoti solidariai su L. J. ir iš M. S.. Be to UAB „Gelvorasergel“ perleidimo sutartimis iš pradinių kreditorių „Swedbank“,AB ir UAB „Bitė Lietuva“ įgijo teisę dėl skolų reikalavimo tik iš L. J. (DOK-20900 priedai), todėl UAB „Gelvorasergel“ nėra teisinio pagrindo išduoti vykdomuosius raštus, kad iš L. J. priteisti įsiskolinimai gali būti priverstinai išieškomi ir iš M. S.. ( pažymėtina, kad vadovaujantis susitarimu tarp L. J. ir M. S., įsiskolinimą išieškojus iš L. J., ši įgytų teisę reikalauti, jog M. S. atlygintų dalį padengtos skolos, kuri buvo susidariusi „Swedbank“, AB ir UAB „Bitė Lietuva“.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,-
nutarė:
Uždarosios akcinės bendrovės „Gelvorasergel“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo M. S. atžvilgiu civilinėse bylose Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) atmesti.
Nutarties nuorašus išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties paskelbimo dienos.