- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-02
- Bylos Nr.
- e2S-544-1097/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04635-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Inlux Service Europe“
- Atsakovas
- A. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inlux Service Europe“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutarties, kuria laikytas nepaduotu ir grąžintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inlux Service Europe“ patikslintas ieškinys atsakovui A. B. dėl darbo ginčo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Inlux Service Europe“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. B. dėl darbo ginčo, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos darbo ginčų komisijos 2022 m. sausio 25 d. sprendimą, priimtą darbo byloje Nr. APS-131-498, dėl darbo užmokesčio išieškojimo ir priteisti iš atsakovo 1 400 Eur nuostolių bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. kovo 4 d. nutartimi ieškinį priimti atsisakė kaip neteismingą Lietuvos Respublikos teismams. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 7 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 4 d. nutartį paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 4 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutartį, kuriomis atsisakyta priimti ieškinį, ir perdavė ieškinio priėmimo klausimą Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. sausio 2 d. nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti teismui duomenis, ar dėl nuostolių priteisimo ieškovė kreipėsi į Darbo ginčų komisiją ir (ar) buvo priimtas sprendimas, jei ne, patikslinti ieškinio reikalavimus, neformuojant reikalavimo dėl nuostolių priteisimo ir nurodyti atsakovo gyvenamosios vietos ir (ar) elektroninio pašto adresus.