Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, tai yra nuo 2012 m. gruodžio 10 d., 11:45 val., iki 2012 m. gruodžio 12 d., 11:00 val., (dvi paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. sausio 11 d.

Be to, A. G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 bei 4 dalimis bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 45 parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. sausio 16 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarką reglamentuoja BK 63 straipsnis, kurio 9 punkte nurodyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikalstamą veiką. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. BPK neleidžiama priimant antrąjį (trečiąjį ir kitus) nuosprendį „išbendrinti“ ankstesnėse bylose nuosprendžiu subendrintas bausmes tam, kad jos būtų subendrintos su bausmėmis, paskirtomis nauju nuosprendžiu, ir taip pakeisti ankstesnius teismų sprendimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

A. G. tiek Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, tiek 2012 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą. BK 63 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, - šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatose įtvirtinta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

Atsižvelgiant į tai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 7 dalies ir 9 dalies nuostatomis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrina su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme.

Sprendžiant klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų proceso dalyvių dalyvavimas teismo posėdyje nėra būtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutarė:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 7 dalies ir 9 dalies nuostatomis subendrinti nuteistajam A. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme ir paskirti A. G. galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Į bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendį bei pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą įskaitytą ir atliktą bausmės laiką.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.