Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-09-21 · Civilinė byla Nr. e2A-851-459/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-10-03Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-16Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-06-12Klaipėdos apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-09-21Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-21
Bylos Nr.
e2A-851-459/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-15336-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Aušra Maškevičienė, Raimonda Andrulienė, Milda Skersienė
Ieškovas
R. G.
Atsakovas
N. D.
Civilinė byla Nr. e2A-851-459/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15336-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.1; 2.6.8.5; 2.6.8.9; 2.6.10.5.1; 3.3.1.18.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aušros Maškevičienės ir Mildos Skersienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. G. ir atsakovės N. D. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. (R. G.) patikslintą ieškinį atsakovei N. D. dėl jungtinės veiklos sutarties, turto pripažinimo bendrąją nuosavybe ir atidalijimo, kompensacijos priteisimo ir pagal alternatyvų reikalavimą dėl be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, akcinė bendrovė „Swedbank“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, daugiabučių namų savininkų bendrija „Svaja“, Luminor Bank AS (buvusi akcinė bendrovė DNB bankas), A. G..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas R. G. (toliau – ir ieškovas) patikslintu ieškiniu prašė, tenkinti vieną iš alternatyvų reikalavimų: 1) pripažinti, kad ieškovas ir atsakovė N. D. (toliau – ir atsakovė) nuo 2004 m. sausio mėn. iki 2016 m. balandžio 1 d. vedė bendrą ūkį ir vykdė jungtinę veiklą, kurios pagrindu minėtu laikotarpiu bendrosios dalinės nuosavybės teise įgijo šį turtą: a) butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas ieškovo vardu; b) butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas atsakovės vardu; c) automobilį Renaut Latitude, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo įregistruotas atsakovės vardu; 2) priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 17 967,00 Eur kompensaciją sumokėtą už atsakovę, buto adresu: (duomenys neskelbtini), automobilio Renaut Latitude, buto remonto ir namų apyvokos daiktų kainą; 3) pripažinti piniginę prievolę pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kreditoriams uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“ ir akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ ieškovo ir atsakovės solidariąja prievole kreditoriams; 4) pripažinti ieškovo piniginę prievolę ieškovo ir atsakovės solidariąja prievole kreditoriams: akcinei bendrovei (toliau – AB) ,,Klaipėdos energija“, daugiabučių namų savininkų bendrijai (toliau – DNSB) ,,Svaja“, akcinei bendrovei (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“ arba priteisti iš atsakovės 23 235,00 Eur be pagrindo įgytų lėšų ieškovo naudai; 5) priteisti iš atsakovės ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje ieškovas nurodė, kad jis ir atsakovė nuo 2004 m. pradėjo gyventi kartu, neįregistravę santuokos. Teigė, kad gyvenant kartu vedė bendrą ūkį, gyveno sutuoktinių gyvenimą, o 2006 m. šalys nutarė nusipirkti butą. Šiam tikslui ieškovas 2006 m. gruodžio 29 d. sudarė su AB „Sampo“ bankas (teisių perėmėjai – AB Danske Bankas Lietuvos filialas, AB ,,Swedbank“) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Kredito sutartis) dėl 104 408,00 Eur kredito. Gavus kreditą buvo įsigytas nekilnojamasis turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini). Buto – pirkimo – pardavimo sandorio sudarymo metu ieškovo vardu veikė atsakovė pagal (duomenys neskelbtini) įgaliojimą. Sandorio dėl buto pirkimo – pardavimo metu jis buvo jūroje. Ieškovas akcentavo, kad atsakovės vaikas V. D. mokykloje nurodė savo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini). Įsigijus minėtą butą jis nevykdė įsipareigojimų pagal Kredito sutartį, todėl kreditorius AB Danske Bankas Lietuvos filialas 2009 m. vasario 25 d. Kredito sutartį nutraukė ir pradėjo priverstinį skolos išieškojimą iš įkeisto turto. Šalys minėtame bute gyveno iki 2012 m. rugsėjo 13 d., kol turtas nebuvo perduotas naujam kreditoriui – UAB „Būsto paskolos draudimui“. Gyvenat minėtame bute susidarė įsiskolinimas už komunalines paslaugas AB „Klaipėdos energija“, AB „Klaipėdos vanduo“ ir DNSB „Svaja“.