Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „SUPER HOW“ nemokumo administratorės prašymą dėl įmonės pabaigos, civilinėje pagal pareiškėjų V. G. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SUPER HOW“ dėl bankroto iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2025 m. vasario 21 d. nutartimi iškėlė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „SUPER HOW“ bankroto bylą; nemokumo administratore paskyrė UAB „Turto valdymas“, nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0083. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 3 d.

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 17 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2025 m. balandžio 24 d., 2025 m. gegužės 22 d., 2025 m. birželio 10 d., 2025 m. birželio 19 d., 2025 m. rugpjūčio 20 d., 2025 m. rugpjūčio 27 d. ir 2025 m. spalio 13, 14 d. nutartimis.

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi UAB „SUPER HOW“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

2026 m. gegužės 26 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl LUAB „SUPER HOW“ pabaigos. Nurodo, kad bendrovės turtas realizuotas arba bankroto procedūrų metu administruotas pagal kreditorių ir teismo patvirtintą tvarką ir bankroto proceso administravimo darbai yra užbaigti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 27 d. nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, egzistuoja.

Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Pateiktoje galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyti JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyti duomenys. Atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorė nenurodė, o teismas nenustatė, jog atsakovė turi neparduoto turto. Atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, kurioje nurodyta, kad bankrutavusi bendrovė nėra palikusi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta. Atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės nemokumo administratorė teismui pateikė bendrovės balansą. Konstatuotina, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.

Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.

Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti nemokumo administratorės prašymą dėl įmonės pripažinimo pasibaigusia.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „SUPER HOW“ (juridinio asmens kodas 304974769) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Įpareigoti nemokumo administratorę per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo ir per 7 dienas nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo išsiųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.