Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl akto įrašo anuliavimo, suinteresuoti asmenys – SUA1 , SUA3 , Šiaulių miesto savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. sausio 13 d. teisme priimtas PRS1 pareiškimas, kuriuo prašoma anuliuoti SUA3 Civilinės metrikacijos ir teisėtvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo įrašą Nr. 117, kuriame neteisingai įrašytas – tėvo vardas „ASM1“, tėvo data „(duomenys neskelbtini)“ ir motinos asmens kodas (duomenys neskelbtini) “ (CBP-113). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė paaiškino, kad 2025 m. pareiškėja kreipėsi į notarą dėl palikinimo priėmimo ir sužinojo, kad ji bei jos sutuoktinis ASM1, gimęs (duomenys neskelbtini) , miręs (duomenys neskelbtini) , yra nurodyti kaip SUA1 , gimusio (duomenys neskelbtini) , tėvai. Tai nėra tiesa. Išsiaiškino, kad šie duomenys gyventojų registre atsirado po to, kai SUA3 Civilinės metrikacijos ir teisėtvarkos skyrius (duomenys neskelbtini) atliko civilinės būklės akto įrašo papildymą, pakeitimą, įrašo Nr. 117, ir padarė pakeitimus SUA1 (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), kurių metu SUA1 tėvo vardas „ASM2“ pakeistas į „ASM1“, įrašyta tėvo gimimo data „ (duomenys neskelbtini) “, įrašytas motinos asmens kodas (duomenys neskelbtini) “. Pareiškėjai nėra žinoma, kokios aplinkybės ir kokie dokumentai sudarė pagrindą SUA1 (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenims taisyti. Nors pareiškėjos atstovė kreipėsi į SUA3 Civilinės metrikacijos ir teisėtvarkos skyrių su prašymu anuliuoti (duomenys neskelbtini) atliktus pakeitimus, papildymus, tačiau SUA3 Civilinės metrikacijos ir teisėtvarkos skyrius atsisakė tenkinti jos prašymą, todėl pareiškėja buvo priversta kreiptis į teismą. Atliktus DNR ekspertizę buvo gautas ekspertizės aktas, kuris patvirtina pareiškėjos teiginius, kad ji nėra SUA1 , gimusio (duomenys neskelbtini) , motina, todėl pakeitimai bei papildymai, kurių pagrindu pareiškėja bei jos miręs sutuoktinis nurodyti kaip SUA1 tėvai neatitinka tikrovės, todėl šis įrašas anuliuotinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punkto 7 punkte nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo. Teismų praktikoje išaiškinta, kad prašymas dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo teisme nagrinėjamas tik po to, kai pareiškėjas pasinaudojo ne teismo tvarka gauti dokumentus, patvirtinančius atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių tokį faktą. Jeigu pareiškėjas nesilaikė įstatymų nustatytos tvarkos kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą, teismas atsisako priimti pareiškimą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas), o jeigu jis priimtas, – bylą nutraukia (CPK 296 straipsnio 1 punktas). Tokiu atveju teismo nutartyje nurodoma, kad pareiškėjas turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašų pakeitimo, papildymo ar ištaisymo (CPK 137 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 1 dalis). Esant neigiamai civilinės metrikacijos įstaigos išvadai dėl įrašo pakeitimo, papildymo ar ištaisymo, klausimas sprendžiamas CPK 514–516 straipsniuose nustatyta tvarka (Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-560-436/2016; Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-523-440/2015; Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-860-159/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, apžvalga Nr. 56. Teismų praktika. 2005, 24). Tai reiškia, kad bendrosios kompetencijos teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini (CPK 514 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnio 6 dalis), 514 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pareiškimą dėl civilinės būklės aktų įregistravimo, akto įrašo atkūrimo, papildymo, pakeitimo, ištaisymo ar anuliavimo turi teisę paduoti kiekvienas asmuo, jeigu civilinės būklės akto registravimas, akto įrašo atkūrimas, papildymas, pakeitimas, ištaisymas ar anuliavimas yra tiesiogiai susiję su pareiškimą padavusiu asmeniu. Todėl tik civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius įregistruoti, atkurti, pakeisti, papildyti, ištaisyti ar anuliuoti civilinės būklės akto įrašą, suinteresuotas asmuo gali kreiptis į jo gyvenamosios vietos apylinkės teismą, pateikdamas CPK 514 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus atitinkantį pareiškimą ir pridėdamas prie jo įrodymus, kad kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą, tačiau jo prašymas nebuvo patenkintas (gauta išvada, kad asmens prašymas negali būti tenkinamas, arba per teisės aktų nustatytus terminus civilinės metrikacijos įstaiga neatsakė į pareiškėjo prašymą) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-116/2007).

Šiaulių gimdymo namų akušerinio skyriaus vedamame Nėščių ir gimdyvių priėmimo žurnale nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) PRS1 (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagimdė vyriškos lyties kūdikį.

(duomenys neskelbtini) atstatytame gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad gavus Šiaulių m. gimdymo namų (duomenys neskelbtini) pažymėjimą registruotas SUA1, gimusio (duomenys neskelbtini), gimimas, jo tėvais nurodyti ASM1, (tėvardis) (duomenys neskelbtini) ir PRS1 , (tėvardis) (duomenys neskelbtini). Nurodyta nuolatinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini).

SUA3 Civilinės metrikacijos ir teisėtvarkos skyrius (duomenys neskelbtini) civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad SUA1 gimimo įrašą pakeitimai atlikti pagal Taisymo bylą Nr. 30, kurių pagrindu pakeisti duomenys apie SUA1 tėvus, t. y. tėvo vardas pakeistas iš „ASM2“ į „ASM1“, įrašyta tėvo gimimo data „(duomenys neskelbtini)“, kurios anksčiau nebuvo, taip pat įrašytas motinos asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, nors (duomenys neskelbtini) atstatytame gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo nurodyta motinos gimimo data.

Taisymo byla Nr. 30 buvo sunaikinta pasibaigus jos saugojimo terminui pagal 2017 m. vasario 7 d. dokumentų naikinimo aktą Nr. MV2-2, todėl nėra galimybės nustatyti, kokiu pagrindu buvo atlikti pakeitimai bei papildymai SUA1 gimimo įraše.

Santuokos liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) santuoką sudarė SUA1, gimusi (duomenys neskelbtini), ir ASM1, gimęs (duomenys neskelbtini) , po santuokos žmona pakeitė pavardę į (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis PRS1 gimė (duomenys neskelbtini). Nuo 2012 m. liepos 19 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini); nuo 1973 m. sausio 5 d. iki 2012 m. liepos 18 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). Šeiminė padėtis – našlė. Tėvas – ASM3, gimęs (duomenys neskelbtini), motina – ASM4, gimusi (duomenys neskelbtini). Vaikai: ASM5, gimusi (duomenys neskelbtini) ir SUA1 , gimęs (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis ASM1 gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Vaikai: ASM5, gimusi (duomenys neskelbtini) ir SUA1 , gimęs (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis SUA1 gimė (duomenys neskelbtini). Jo tėvas – ASM1, gimęs (duomenys neskelbtini) , miręs (duomenys neskelbtini) , motina – PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

Pareiškėja per savo atstovę 2025 m. lapkričio 10 d. raštu Nr. R115/25 „Dėl civilinės būklės akto įrašo anuliavimo“ kreipėsi į SUA3 Civilinės metrikacijos ir teisėtvarkos skyrių, prašydama anuliuoti (duomenys neskelbtini) civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo įrašą Nr. 117, kuriuo padaryti pakeitimai apie SUA1 tėvus, t. y. tėvo vardas „ASM2“ pakeistas į „ASM1“, įrašyta tėvo gimimo data „ (duomenys neskelbtini) “, įrašytas motinos asmens kodas (duomenys neskelbtini) “. SUA3 2025 m. gruodžio 4 d. raštu Nr. S-2556 „Dėl civilinės būklės akto įrašo anuliavimo“ nurodė, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymą ir anuliuoti (duomenys neskelbtini) sudarytą Pakeitimo ir papildymo įrašą.

Lietuvos Respublikos gyventojų registras pateikė duomenis, iš kurių matyti, kad PRS1 vardu bei pavarde yra registruotos dvi moterys, t. y. PRS1 , gimusi (duomenys neskelbtini), ir PRS1, gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini)

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. gegužės 11 d. nutartimi tenkinus pareiškėjos prašymą dėl ekspertizės skyrimo, paskirta teismo medicinos tėvystės (motinystės) (DNR) nustatymo ekspertizė, pavesta ekspertizę atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijoje, esančioje Didlaukio g. 86E, Vilnius.

2026 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas ir priimtas ekspertizės aktas ES Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinė motina, nes tiriamas vaikas ir motina neturi nė vieno bendro alelio.

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus bei proceso dalyvių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja PRS1 ir jos miręs sutuoktinis ASM1 nėra SUA1 biologiniai tėvai, todėl SUA3 Civilinės metrikacijos ir teisėtvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) atliktas civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeistas SUA1 tėvo vardas, papildomai nurodyta tėvo gimimo data bei motinos asmens kodas, yra neteisingas. Esant tokioms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas ir anuliuotinas Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir teisėtvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) atliktas civilinės būklės akto įrašo papildymas, pakeitimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais, 514–516 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Anuliuoti SUA3 Civilinės metrikacijos ir teisėtvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) atliktą civilinės būklės akto įrašo papildymą, pakeitimą, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo neteisingai pakeistas SUA1 tėvo vardas iš „ASM2“ į „ASM1“, papildomai nurodyta tėvo data „(duomenys neskelbtini)“ bei motinos asmens kodas (duomenys neskelbtini) “.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti įrašą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka anuliuotų civilinės būklės akto įrašą.