Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams Ž. A. ir L. A. dėl paveldėtos skolos iš palikimą priėmusių įpėdinių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškiniu prašo priteisti jos naudai solidariai iš atsakovų Ž. A. ir L. A. 1095,88 Eur paveldėtą skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir nustatyti, kad atsakovai pagal mirusiojo V. A. prievoles ieškovei atsako tik paveldėtu turtu pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą. Atsakovai Ž. A., kuriai procesiniai dokumentai įteikti el. paštu, ir L. A., kuriam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė, kad palikėjas V. A. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (toliau – MAIS) (duomenys neskelbtini) duomenis V. A. valstybės biudžetui liko skolingas 1095,88 Eur. Įsiskolinimą sudaro: gyventojų pajamų mokestis (už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.) – 724,34 Eur, 37,34 Eur šio mokesčio delspinigiai, pridėtinės vertės mokestis (už laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 01 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.) – 318,00 Eur ir 16,20 Eur šio mokesčio delspinigiai.

Iš valstybės įmonės Registrų centro 2026 m. kovo 20 d. Testamentų registro išrašo nustatyta, kad palikėjo V. A. palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė atsakovai Ž. A. ir L. A.. Pastabose nurodyta, kad palikimas priimtas pagal turto apyrašą.

Antstolė B. P. (duomenys neskelbtini) surašė paveldimo turto apyrašą Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgdama į įpėdinių Ž. A. ir L. A. pareiškimą bei Vilniaus rajono 18-ojo notarų biuro notaro R. P. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įtraukta ir palikėjo V. A. skola ieškovei. Šiame dokumente nurodyta, kad viso aprašyto paveldimo turto vertė yra 13003,89 Eur, skolinių įsipareigojimų dydis yra 2555,44 Eur.

Ieškovė 2026 m. sausio 16 d. kreipėsi į paveldėtojus Ž. A. ir L. A. su prašymu sumokėti palikėjo skolą iki 2026 m. vasario 15 d. nurodant, kad nesumokėjus mokestinės nepriemokos prašomu terminu, bus kreiptasi į teismą dėl skolos išieškojimo.

Ž. A. ir L. A. 2026 m. sausio 17d. buvo išsiųsti registruoti laiškai jų gyvenamosios vietos adresais, tačiau pranešimai grįžo neįteikti, neatsiėmus jų pašte per siuntų saugojimo terminą. Be to, ieškovė 2025 m. gruodžio 11 d. pranešimus paskelbė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos autorizuotų elektroninių paslaugų srityje Mano VMI ir apie kurių įkėlimą į Mano VMI buvo pranešta tą pačią dieną atsakovų elektroninių paštų adresais.

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 92 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad mirusio fizinio asmens mokestinę nepriemoką privalo padengti šio asmens turto paveldėtojai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatyta tvarka.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo konstatuota, kad paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Teisių perėjimo universalumas, be kita ko, reiškia tai, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiems įpėdiniams neatsižvelgiant į tai, žinojo jie ar nežinojo apie konkrečias palikėjo teises ar pareigas. Įpėdiniai negali priimti ar atsisakyti tik dalies palikimo. Jie priima visą palikimą besąlygiškai, t. y. visas palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad įpėdiniai paveldėtų turtą, jie turi palikimą priimti vienu iš įstatyme nustatytų būdų (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013; 2018 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-189-701/2018).

Įpėdinis, priėmęs palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus (CK 5.52 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimą pagal turto apyrašą, tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą taip pat kitais atvejais (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). MAĮ nustatyta tvarka mokesčių mokėtojui yra skaičiuojami delspinigiai už nesumokėtą arba pavėluotai į valstybės biudžetą sumokėtą mokestį.

CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu palikimą priėmė keletas įpėdinių, jie už palikėjo skolas atsako solidariai. Kai paveldi keletas įpėdinių, jie atsako palikėjo kreditoriams solidariai pagal įstatymą. CK 5.53 straipsnyje, kuriame nustatytas palikimo priėmimas pagal apyrašą, nenustatyta, kaip įpėdiniai atsako už palikėjo skolas – solidariai ar subsidiariai, o tik apibrėžiamos atsakomybės paveldėtu turtu ribos. CK 5.52 straipsnis įtvirtina bendrąją taisyklę, kad jei yra keletas įpėdinių, jie už palikėjo skolas atsako solidariai, taip apginant mirusiojo kreditorių interesus, nes priešingu atveju kreditoriai atsidurtų blogesnėje padėtyje, nei buvo iki palikėjo mirties. Jeigu vienas įpėdinis įvykdo visas palikėjo prievoles, tai tarp jo ir kitų įpėdinių susiklosto dalinės prievolės ir įvykdęs visas palikėjo prievoles įpėdinis įgyja teisę reikalauti iš kitų įpėdinių atitinkamos dalies, priklausomai nuo to, kokią palikimo dalį jis paveldėjo (CK 6.9 straipsnis). Kai skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. birželio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-942-567/2015).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į minėtą reglamentavimą, ieškovei solidariai iš atsakovių priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo nustatyti, kad atsakovai pagal mirusiojo V. A. prievoles ieškovei atsako tik paveldėtu turtu pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą. Pažymėtina, kad palikimas po V. A. mirties buvo priimtas pagal turto apyrašą. CK 5.53 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, todėl šiuo sprendimu minėtas faktas nėra nustatomas, nes jis yra įtvirtintas įstatyme.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinas 25,00 Eur žyminis mokestis, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 12,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnis). Taip pat iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteisiama 18,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, 1095,88 Eur (vieno tūkstančio devyniasdešimt penkių eurų 88 ct) įsiskolinimą ir 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą 1095,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2026 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei lygiomis dalimis 25 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 12,50 Eur (dvylika eurų 50 ct). Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5665.

Priteisti iš atsakovų Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei lygiomis dalimis 18,84 Eur (aštuoniolikos eurų 84 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 9,42 Eur (devynis eurus 42 ct). Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 2222.

Atsakovui L. A. sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu, per tris dienas nuo jo priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2026 m. rugpjūčio 20 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8105-767/2026, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams Ž. A. ir L. A. dėl paveldėtos skolos iš palikimą priėmusių įpėdinių priteisimo. Atsakovo L. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovui išaiškinama, kad sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Informacijos teirautis tel. (0-422) 54366.“

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.