Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Prašymo Nr. DOK-2525/2026 Bylos Nr. ATIK-128/2026 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01377-2025-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.12.6 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto N. V. (N. V.) prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pinigų plovimo prevencijos valdybos (toliau – ir Institucija) 2025 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 14 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nr. 0086-ANR_N-19-2025 N. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 515 straipsnio 1 dalį 3 100 Eur dydžio bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas N. V. prašo panaikinti Institucijos

2025 m. rugpjūčio 8 d. nutarimą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 14 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Pareiškėjo teigimu, po apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo jam tapo žinomi nauji duomenys, tiesiogiai susiję su nagrinėtoje byloje vertintais įrodymais. Naujai paaiškėjusios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjo bylą nagrinėję teismai padarė esminius proceso teisės pažeidimus, t. y. nesilaikė įrodymų vertinimo reikalavimų, nepašalino abejonių dėl įrodymų leistinumo ir patikimumo, nesilaikė nekaltumo prezumpcijos bei in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos atsakomybėn traukiamo asmens naudai) principo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais paduodamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Prašymas atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą negali būti paduodamas praėjus daugiau kaip vieniems metams nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo. Dėl šio termino atnaujinimo sprendžia ANK 662 straipsnio 4 dalyje nurodyta teisėjų kolegija (ANK 660 straipsnio 2 dalis). Prašomoje atnaujinti administracinio nusižengimo byloje galutinis teismo sprendimas, t. y. Vilniaus apygardos teismo nutartis, priimtas ir įsiteisėjo 2026 m. sausio 14 d., vadinasi, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminas baigėsi 2026 m. balandžio 14 d. Prašymą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pareiškėjas pateikė 2026 m. liepos 15 d., t. y. praleidęs ANK įtvirtiną trijų mėnesių terminą. Prašymo atnaujinti praleistą terminą pareiškėjas nepateikė ir prašyme nurodė, kad nustatyto termino nepraleido, tačiau pareiškėjas netinkamai traktuoja prašymo padavimo termino pradžios momentą ir šiame kontekste nepagrįstai remiasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų bylų teisenos įstatymo nuostatomis. Taip pat pažymėtina, kad, pagal ANK 662 straipsnio 2 dalies nuostatas, prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas N. V. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pinigų plovimo prevencijos valdybos 2025 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo, kurio teisėtumas ir pagrįstumas buvo patikrintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 14 d. nutartimi. Tačiau prie prašymo nėra pridėtos ginčijamų Institucijos 2025 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 14 d. nutarčių kopijos (jų nuorašai). Atsižvelgdama į išdėstytą, teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ne tik paduotas praleidus prašymo padavimo terminą, neprašant praleisto termino atnaujinti, bet ir neatitinka įstatyme nustatytų tokio prašymo formai keliamų reikalavimų. Dėl to administracinėn atsakomybėn patraukto N. V. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 1 ir 3 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 3 punktais, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto N. V. (N. V.) prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.