- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-25
- Bylos Nr.
- T-1328-914/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13423-2023-3
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Nuteistasis
- M. S.
- Kategorijos
Teikimas Nr. T-1328-914/2026 Baudžiamoji byla Nr. e1-518-914/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13423-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Astos Rimaitės-Žičkuvienės teikimą dėl paskirtos baudos bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam M. S., a. k. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023-05-15 teismo baudžiamuoju įsakymu M. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudos bausme. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023-04-14 iki 2023-04-15 –1 para, nustatant, jog baudos dydis, kurį nuteistasis per 18 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, yra 38 MGL (1 900 Eur). Taip pat nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, bei turto konfiskavimas, konfiskuojant 3 720 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-06-02.
Šalies argumentai
Antstolė Asta Rimaitė-Žičkuvienė teikimu prašo pakeisti nuteistajam M. S. paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme. Nurodo, jog vykdant vykdomąją bylą Nr. 0075/24/02037 neišieškota jokių sumų vykdomajam dokumentui įvykdyti. M. S. turto ar pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, transporto priemonių, turtinių teisių taip pat neturi, niekur nedirba, išmokų negauna. Nuteistasis yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo sveikatos būklę, kad būtų netinkamas dirbti – nenustatyta. M. S. apie vykdymo veiksmus žino, procesiniai dokumentai jam įteikti per paštą, taip pat 2026-06-17 atvykęs į antstolės kontorą, informavo, jog neturi galimybių susimokėti baudą. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, nuo 2007-11-14 M. S. atžvilgiu iš viso vykdoma 17 vykdomųjų bylų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Vadovaujantis teismų praktika, vengimu mokėti baudą laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai asmuo turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą, arba turėdamas pajamų, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba slepia savo pajamas, turtą ir pan. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-315-810/2018). Taip pat nuteistojo tikslingu vengimu sumokėti baudą gali būti vertintina ir tokia situacija, kai nuteistasis nuo nuosprendžio priėmimo niekur nedirbo ir nesiėmė visų priemonių tam, kad įsidarbintų, turėtų pastovias pajamas ir sumokėtų teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje (Klaipėdos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-41-462/2018).
Kita vertus, atsakingai ir neformaliai atliekamas priverstinis bausmės vykdymo procesas negali būti begalinis, jis kaip ir bet kuris kitas procesinis veiksmas privalo būti operatyvus, savalaikis ir užtikrinantis bausmės tikslų įgyvendinimą.
Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis M. S. per nustatytą 18 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumokėjo visos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, todėl pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų išduotą vykdomąjį raštą bauda buvo išieškoma priverstinai. Kaip matyti iš bylos duomenų, per daugiau nei 3 metus nuo baudos paskyrimo nuteistasis nesumokėjo jam paskirtos baudos. Šiuo metu nuteistasis M. S. nedirba, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi piniginių lėšų, transporto priemonių.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, matyti, jog šiuo metu nuteistasis M. S. neturi objektyvių galimybių sumokėti teismo paskirtos baudos; antstolė išnaudojo visas realias galimybes užtikrinti baudos sumokėjimą ir šiuo atveju baudos bausmė negali būti objektyviai įvykdyta, todėl M. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023-05-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 38 MGL dydžio (1 900 Eur) bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, keistina į 19 dienų laisvės apribojimo bausme, paskiriant nuteistajam įpareigojimą visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniais,
nutaria:
antstolės Astos Rimaitės-Žičkuvienės teikimą dėl M. S. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme tenkinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023-05-15 teismo baudžiamuoju įsakymu M. S. paskirtą ir nesumokėtą 38 MGL dydžio (1 900 eurų) baudą pakeisti 19 dienų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimą visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.