Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl M. S. ir UAB „Legal Balance“ finansinių reikalavimų bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avietinis“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorės MB „Ciklas“ įgaliotas asmuo prašo (2026-08-25 DOK-6104) netvirtinti M. S. 11 359,54 Eur finansinio reikalavimo, patvirtinti UAB „Legal Balance” 6 493,74 Eur finansinį reikalavimą (I etapu – 1 230,54 Eur, II etapu – 5 263,20 Eur). viso. Nurodo, kad:

M. S. 2026 m. liepos 14 d. pareiškė reikalavimą DGK sprendimo Nr. DGKS-5932 pagrindu ir papildomai prašė 3 550 Eur netesybų (iš viso pareikšta 11 359,54 Eur). Tačiau iš 2026 m. rugpjūčio 13 d. gauto UAB „Legal Balance“ kreditorinio reikalavimo paaiškėjo, kad M. S. 2026 m. kovo 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2026-03/41 perleido UAB „Legal Balance“ visą 7 809,54 Eur reikalavimo teisę pagal DGK sprendimą Nr. DGKS-5932 kartu su visomis papildomomis teisėmis, įskaitant netesybas (sutarties 1.1 punktas) (7 priedas). Reikalavimo pareiškimo administratorei metu M. S. nebebuvo reikalavimo turėtojas. M. S. reikalavimas netvirtintinas

Administratorės įgalioto asmens nuomone tvirtintinas M. S. teisių perėmėjos UAB „Legal Balance“ 6 493,74 Eur finansinį reikalavimą (I etapu – 1 230,54 Eur, II etapu – 5 263,20 Eur). Perleidus reikalavimą, reikalvimo tenkinimo eilė nesikeičia (JANĮ 94 straipsnio 5 dalis), todėl darbuotojo reikalavimą perėmusi UAB „Legal Balance“ teikiama tvirtinti pirmąja eile.

Dėl finansinių reikalavimų pagrįstumo

Kauno apygardos teismo 2026 m. birželio 9 d. nutartimi UAB „Avietinis“ iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2026 m. liepos 11 d.), nemokumo administratore paskirta MB „Ciklas“ (toliau – ir nemokumo administratorė).

Teismas 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi patvirtino BUAB „Avietinis“ neginčijamus kreditorių reikalavimus. Teismas, kilus ginčui dėl M. S. 11 359,54 Eur ir UAB „Legal Balance“ 6 493,74 Eur reikalavimų pagrįstumo, jų nagrinėjimą išskyrė į atskiras bylas (civilinės bylos Nr. eB2-1278-480/2026 ir Nr. eB2-1279-480/2026). Teismo 2026 m. rugsėjo 10 d. nutartimi minėtos civilinės bylos sujungtos.

Vienas bankroto byloje spręstinų klausimų yra bankrutuojančios bendrovės kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Pagal JANĮ 42 straipsnio 3 dalį teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Teismų praktikoje dėl bankrutuojančios bendrovės kreditoriaus finansinio reikalavimo tvirtinimo pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020).

Kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais. Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Gali būti tvirtinamas tik patikrintas kreditoriaus reikalavimas. Pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą arba jį ginčija teisme. Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkretaus reikalavimo, teismas tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014).

Dėl UAB „Legal balanse“ finansinio reikalavimo

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2026 m. kovo 4 d. M. S. ir UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2026-03/41, kuria Pradinis kreditorius perleido Kreditorei 7 809,54 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias papildomas teises į UAB „Avietinis“ skolą pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos 2025m. rugpjūčio 26 d. sprendimą, priimtą darbo byloje Nr. APS-140-15686/2025. Reikalavimo teisės perleidimo neginčija ir M. S. atsiliepime (2026-09-09 DOK-84257) nurodydamas, kad reikalavimas buvo perduotas UAB „Legal Balance“. Nemokumo administratorės įgalioto asmens nuomone tvirtintinas M. S. teisių perėmėjos UAB „Legal Balance“ reikalavimas.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas cesiją supranta ir aiškina kaip dalyvių pasikeitimą prievolėje, o reikalavimo teisės perleidimas yra vienas iš prievolės dalyvių pasikeitimo atvejų, kai vieną asmenį prievolėje pakeičia kitas. Kai pagal cesijos sutartį pradinis kreditorius perduoda savo reikalavimo teisę naujajam kreditoriui, jis nustoja būti prievolės šalimi, o vietoj jo prievolėje atsiranda naujasis kreditorius, kuris perima sutartyje aptartas ir iš perduoto reikalavimo atsirandančias ankstesnio kreditoriaus teises. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko interesų ir labiau suvaržyti jo prievolės, o naujasis kreditorius yra saistomas pradinio kreditoriaus ir skolininko sutarties sąlygų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-199/2008; 2009 m. spalio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2009).

Reikalavimo teisės perleidimas yra vienas iš įstatyme įtvirtintų kreditoriaus pasikeitimo prievolėje būdų, kuriuo pradinis kreditorius perduoda kitam asmeniui jam priklausančią reikalavimo teisę. Tokiu būdu naujasis kreditorius įgyja teisę reikalauti iš skolininko įvykdyti tą pačią prievolę, kuri iki reikalavimo perleidimo priklausė pradiniam kreditoriui. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo teisė buvo perleista UAB „Legal Balance“, būtent jai priklauso teisė įgyvendinti perleistą reikalavimą, todėl yra pagrindas UAB „Avietinis” bankroto byloje patvirtinti pirmos eilės kreditorės UAB „Legal Balance“ 6 493,74 Eur finansinį reikalavimą (I etapu – 1 230,54 Eur, II etapu – 5 263,20 Eur) (JANĮ 42 straipsnis).

Dėl M. S. finansinio reikalavimo

Iš bylos duomenų nustatyta, kad M. S. 2026 m. liepos 14 d. pareiškė reikalavimą DGK sprendimo Nr. DGKS-5932 pagrindu ir papildomai prašė 3 550 Eur netesybų, iš viso pareikštas 11 359,54 Eur reikalavimas.

Nemokumo administratorės įgalioto asmens nuomone M. S. reikalavimas netvirtintinas, nes 2026 m. kovo 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2026-03/41 perleistas UAB „Legal Balance”.

Cesijos pagrindu nesukuriamas naujas reikalavimas ir nekeičiama esama skolininko prievolė – pasikeičia tik asmuo, kuriam priklauso teisė reikalauti prievolės įvykdymo. Atitinkamai, po reikalavimo teisės perleidimo pradinis kreditorius nebeturi teisės į perleistą reikalavimą. Ta pati reikalavimo teisė negali būti pagrindu tvirtinti du atskirus kreditorių reikalavimus skirtingiems asmenims. Nagrinėjamu atveju, reikalavimo teisę DGK sprendimo Nr. DGKS-5932 pagrindu perleidus UAB „Legal Balance“, pradinis kreditorius M. S. šios reikalavimo teisės nebeturi, todėl BUAB „Avietinis” bankroto byloje netvirtinamas M. S. finansinis reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 1, 4-5 punktais, 15, 41-42 straipsniais teismas,

nutaria:

patvirtinti pirmos eilės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 6 493,74 Eur finansinį reikalavimą (I etapu – 1 230,54 Eur, II etapu – 5 263,20 Eur, reikalavimas nuo kurio skaičiuojamos VSD įmokos – 1 230,54 Eur, reikalavimas perimtas iš buvusio darbuotojo M. S.), bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avietinis“ bankroto byloje.

Netvirtinti M. S. 11 359,54 Eur finansinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avietinis“ bankroto byloje.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti M. S., kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ ir nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Ciklas“.

Pavesti nemokumo administratorei ne vėliau kaip per 3 dienas supažindinti su šia nutartimi visus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avietinis“ kreditorius.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją perduoti į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avietinis“ bankroto bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.