Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Latožienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Artūro Petkaus ir Jolantos Raščiuvienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. D. (A. D.), J. P. apeliacinius skundus dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2026 m. gegužės 20 d. nuosprendžio, kuriuo

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (tęstinė veika) ir paskirta jam laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2026 m. sausio 12 d. veika) ir paskirta jam laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2026 m. sausio 23 d. veika) ir paskirta jam laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 (vienerių) metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta visišku bausmių sudėjimo būdu su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų 15 dienų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 8 mėnesiams 15 dienų.

Į paskirtą bausmę įskaitytas laikotarpis, A. D. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2026 m. vasario 9 d. iki 2026 m. gegužės 11 d. (91 diena).

A. D. pripažintas recidyvistu.

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (tęstinė veika) ir paskirta jam laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2026 m. sausio 12 d. veika) ir paskirta jam laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Į paskirtą bausmę įskaitytas laikotarpis, J. P. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2026 m. sausio 21 d. iki 2026 m. sausio 22 d. (dvi dienos), vieną suėmimo ir laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 65, 66 straipsniai).

J. P. pripažintas recidyvistu.

Iš A. D. priteista UAB „Maxima LT“ 241,84 Eur, UAB „Iki Lietuva“ 99,88 Eur ir UAB „Norfos mažmena“ 341,33 Eur turtinei žalai atlyginti.

Solidariai iš A. D. ir J. P. UAB „Lidl Lietuva“ priteista 387,59 Eur, iš A. D., J. P. ir T. P. UAB „Lidl Lietuva“ priteista 190,55 Eur turtinei žalai atlyginti.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteista ir T. P., tačiau nuosprendis joa atžvilgiu apeliacine tvarka apskųstas nebuvo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos esmė

A. D. nuteistas už tai, kad jis tęstiniais veiksmais slapta pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2025 m. gruodžio 24 d. apie 17.34 val. veikdamas bendrai su J. P., parduotuvėje „Lidl“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, iš prekybos salėje esančių lentynų paėmė 10 butelių 0,7 l talpos viskio „Red Label“, kurių vieno kaina – 15,99 Eur, bendra vertė – 159,90 Eur, taip pat 10 apsaugos kamštelių, kurių vieno kaina – 0,84 Eur, bendra vertė – 8,40 Eur, prekes susidėjo į pirkinių krepšį, kurio vertė – 13,50 Eur ir, J. P. atidarius įėjimo automatinius vartelius ir taip, sudarius sąlygas abiem pasišalinti iš parduotuvės nesumokėjus už prekes, abu pasišalino, taip slapta pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 181,80 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. gruodžio 26 d. apie 18.45 val. veikdamas bendrai su J. P. ir T. P., parduotuvėje „Lidl“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, T. P. iš prekybos salės lentynų paėmus vieną butelį 0,7 l talpos viskio „Red Label“ (15,99 Eur), 2 butelius 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“ (vieneto kaina – 20,90 Eur, bendra vertė – 41,80 Eur), 6 butelius 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“ (vieneto kaina – 16,99 Eur, bendra vertė – 101,94 Eur), 9 butelių apsaugas (vienos kaina – 0,84 Eur, bendra vertė – 7,56 Eur), 1 pakelį 1 l talpos apelsinų sulčių (1,29 Eur), du „Jūros kriauklių formos" saldainius (vieneto kaina – 3,59 Eur, bendra vertė – 7,18 Eur) ir vieną batoną „Sostinės" (1,29 Eur), šias prekes sudėjus į pirkinių krepšį (vertė – 13,50 Eur), priėjus prie parduotuvės automatinių vartelių ir pastačius krepšį su prekėmis, jis (A. D.), veikdamas kartu su J. P., paėmė šį krepšį su prekėmis ir išnešė jį iš parduotuvės, tokiu būdu slapta pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 190,55 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 8 d. apie 12.12 val., veikdamas bendrai su J. P., parduotuvėje „Lidl“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, iš prekybos salės lentynų paėmė 8 butelius 1 l talpos viskio „William Peel“ (vieneto kaina – 21,99 Eur, bendra vertė – 175,92 Eur), 8 apsaugos kamštelius (vieneto kaina – 0,84 Eur, bendra vertė – 6,72 Eur), 3 pakuotes „Lupilu“ drėgnų servetėlių (vieneto kaina – 0,69 Eur, bendra vertė – 2,07 Eur) ir du pakelius bulvių traškučių „Tafel Cheese Balls“ (vieno kaina – 3,79 Eur, bendra vertė – 7,58 Eur), šias prekes sudėjo į pirkinių krepšį (vertė – 13,50 Eur), ir J. P. atidarius įėjimo automatinius vartelius ir taip sudarius sąlygas abiem pasišalinti iš parduotuvės nesumokėjus už prekes abu pasišalino nesumokėję už prekes, taip slapta pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 205,79 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 8 d. apie 18.07 val., parduotuvėje „Eurokos“, adresu Veteranų g. 2, Visaginas, priklausančioje UAB „Kosmelita“, slapta iš parduotuvės prekybos salėje esančios lentynos paėmė 100 ml parfumuoto vandens moterims „Nabeel Fulad AZM“, kainuojančio 69 Eur, ir pasišalino nesumokėję už šią prekę, taip slapta pagrobė UAB „Kosmelita“ 69 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2026 m. sausio 9 d. apie 13.42 val. parduotuvėje „Iki 520“, adresu Veteranų g. 2, Visaginas, iš prekybos salės lentynų paėmė du butelius alkoholinio gėrimo „Diplomatico Mantuano“ (vieno kaina – 29,95 Eur, bendra vertė – 59,90 Eur) ir du butelius alkoholinio gėrimo „Gordon’s London Gin“ (vieno kaina – 19,99 Eur, bendra vertė – 39,98 Eur) ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu slapta pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 99,88 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 9 d. apie 12.46 val., veikdamas bendrai su J. P., parduotuvėje „Lidl“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, J. P. iš prekybos salės lentynų paėmus 10 butelių 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“ (vieno kaina – 16,99 Eur, bendra vertė – 169,90 Eur) su 10 apsaugos kamštelių (vieno kaina – 0,84 Eur, bendra vertė – 8,40 Eur), pakelį bulvių traškučių (0,99 Eur) ir pakelį bulvių traškučių (1,97 Eur), šias prekes sudėjus į pirkinių krepšį (vertė – 13,50 Eur), jis (A. D.) laukė prie išėjimo, kad paimti prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes J. P. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, taip pasikėsino slapta pagrobti UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 194,76 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 11 d. apie 15.16 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Sedulinos al. 20, Visaginas, priklausančioje UAB „Norfos mažmena“, slapta iš prekybos salėje esančių lentynų paėmė 7 butelius 0,7 l talpos viskio TULLAMORE DEW, kainuojančius 139,93 Eur (vieno kaina 19,99 Eur) ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip slapta pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 139,93 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 11 d. apie 17.30 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Taikos pr. 66, Visaginas, slapta iš prekybos salėje esančių lentynų paėmė 10 pakuočių 500 g svorio maltos kavos JACOBS KRONUNG, kainuojančių 71,90 Eur (1 vnt. kaina 7,19 Eur), ir sudėjęs juos į prekių krepšelį, kainuojantį 6 Eur, išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip slapta pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 77,90 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 11 d. apie 19.52 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Sedulinos al. 20, Visagine, slapta iš prekybos salės lentynų paėmė 4 butelius 0,7 l talpos degtinės „Stumbras vodka“, kainuojančius 77,96 Eur (vien butelio kaina 19,49 Eur) ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip slapta pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 77,96 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 12 d. apie 15.14 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Taikos pr. 66, Visagine, iš prekybos salės lentynų slapta paėmė du 1 l talpos degtinės „Absolut“ butelius (vieneto kaina – 21,99 Eur, bendra vertė – 43,98 Eur), du 1 l talpos degtinės „Finlandia“ butelius (vieneto kaina – 19,99 Eur, bendra vertė – 39,98 Eur) ir du 0,7 l talpos degtinės „Grey Goose“ butelius (vieneto kaina – 39,99 Eur, bendra vertė – 79,98 Eur) ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs už prekes, taip slapta pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 163,94 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 23 d. apie 13.27 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Sedulinos al. 20, Visagine, slapta iš prekybos salės lentynų paėmė penkis 0,7 l talpos viskio butelius „William Peel“, kainuojančius 97,45 Eur, (vieno kaina 19,49 Eur) ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs už juos, taip pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 97,45 Eur vertės turtą. Tokiu būdu A. D. tęstiniais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Maxima LT“ 241,84 Eur vertės turtą, UAB „Norfos mažmena“ 315,34 Eur vertės turtą, UAB „Iki Lietuva“ 99,88 Eur vertės turtą, UAB „Kosmelita“ 69 Eur vertės turtą, UAB „Lidl Lietuva“ 578,14 Eur vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

A. D. nuteistas ir už tai, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2026 m. sausio 12 d. apie 10.57 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Sedulinos al. 20, Visaginas, atvirai – matant parduotuvės darbuotojai, iš prekybos salėje esančių lentynų paėmė 5 butelius 0,7 l talpos konjako „Courecel VS“, kainuojančio 129,95 Eur (vieneto kaina 25,99 Eur) ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip atvirai pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 129,95 Eur vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;

A. D. nuteistas ir už tai, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2026 m. sausio 23 d. apie 18.10 val., parduotuvėje „GP gėrimai pigiau“, adresu Taikos pr. 76B, Visaginas, atvirai – matant parduotuvės darbuotojai, iš prekybos salėje esančių lentynų paėmė 6 butelius 1 l talpos degtinės „Halibut“, kainuojančius 95,76 Eur (vieneto kaina 15,96 Eur) ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip atvirai pagrobė UAB „Onega Baltic Trade“ priklausantį 95,76 Eur vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

J. P. nuteistas už tai, kad jis tęstiniais veiksmais slapta pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2025 m. gruodžio 24 d. apie 17.34 val., veikdamas bendrai su A. D., parduotuvėje „Lidl“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, A. D. iš prekybos salės lentynų paėmus 10 butelių 0,7 l talpos viskio „Red Label“, kurių vieno kaina 15,99 Eur, bendra vertė 159,90 Eur, su apsaugos kamšteliais, kurių vieno kaina 0,84 Eur, bendra vertė 8,40 Eur, šias prekes susidėjus į pirkinių krepšį, kurio vertė 13,50 Eur, ir priėjus prie įėjimo automatinių vartelių, jis (J. P.) šiuos vartelius atidarė iš išorės, sudarydamas sąlygas abiem pasišalinti iš parduotuvės nesumokėjus už prekes, ir taip slapta pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 181,80 Eur vertės svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. gruodžio 26 d. apie 17.52 val., veikdamas bendrai su T. P., parduotuvėje „Iki“, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, T. P. slapta paėmus iš prekybos salės lentynų sūrį „Visiems rūkytas lydytas sūris“ (330 g, 2,85 Eur), vieną butelį 0,7 l talpos viskio „J. Walker Red Label“ (15,99 Eur), du butelius 0,5 l talpos tekilos „Siera Silver“ (vieneto kaina – 16,99 Eur, bendra vertė – 33,98 Eur), du butelius 0,5 l talpos degtinės „Finlandia“ (vieneto kaina – 11,99 Eur, bendra vertė – 23,98 Eur), vieną 0,75 l talpos vyno „Bosca Anniversary White Sweet“ (4,49 Eur), vieną 0,7 l talpos burbono „Jim Beam Kentucky Bourbon“ (23,95 Eur), vieną 450 g pakelį „Esva žuvų piršteliai“ (2,59 Eur), vieną pakelį „Iki sūdytos atlantinės lašišos filė“ (3,79 Eur), 200 g sūrio „Iki fermentinis sūris“ (2,39 Eur), 0,5 l talpos brendžio „Ararat 10YO Akhtamar“ (19,99 Eur), vienkartinę plastiko pakuotę (0,10 Eur), 0,5 l talpos „Coca-Cola“ butelį (1,19 Eur), 150 g „Viči Classic krabų lazdelės“ (2,29 Eur), vieną pakelį „Ispaniška duonelė“ (1,09 Eur), vieną 90 g „Billa vytintas kumpis Prosciutto Crudo“ (2,79 Eur), 330 g „Šaltai rūkyta skilandinė dešra“ (7,39 Eur), 185 g maišelį alyvuogių „Salca žalios alyvuogės be kaulų" (1,79 Eur) ir 100 g vytintos dešros „Vytinta dešra griežinėliuose dujose“ (1,69 Eur), šias prekes sudėjus į pirkinių krepšelį ir palikus jį prie išėjimo iš prekybos salės, jis (J. P.), veikdamas pagal iš anksto suderintą planą, paėmė krepšelį su prekėmis ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip slapta pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 152,33 Eur vertės svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. gruodžio 26 d. apie 18.45 val., veikdamas bendrai su A. D. ir T. P., parduotuvėje „Lidl“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, T. P. slapta paėmus iš prekybos salės lentynų vieną 0,7 l talpos viskio „Red Label“ butelį, 15,99 Eur vertės, du 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ butelius, bendros 41,80 Eur vertės (vieneto kaina – 20,90 Eur), šešis 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“ butelius, bendros 101,94 Eur vertės (vieneto kaina – 16,99 Eur), devynias butelių apsaugas, bendros 7,56 Eur vertės (vieneto kaina – 0,84 Eur), vieną 1 l talpos apelsinų sulčių pakuotę, 1,29 Eur vertės, du „Jūros kriauklių formos saldainių“, bendros 7,18 Eur vertės (vieno kaina – 3,59 Eur), vieną „Sostinės batoną“, 1,29 Eur vertės, šias prekes sudėjus į pirkinių krepšį, 13,50 Eur vertės, ir jį pastačius prie parduotuvės įėjimo automatinių vartelių, A. D. paėmus minėtą krepšį, jis (J. P.) kartu su A. D. išnešė šį krepšį su prekėmis iš parduotuvės patalpų už jas nesumokėjęs, taip slapta pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 190,55 Eur vertės svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 8 d. apie 12.12 val., veikdamas bendrai su A. D., parduotuvėje „Lidl“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, iš parduotuvės prekybos salės lentynų paėmus 8 butelius 1 l talpos viskio „William Peel“, kainuojančius 175,92 Eur (vieno kaina 21,99 Eur), ant kurių buvo 8 apsaugos kamšteliai, kainuojantys 6,72 Eur (vieno kaina 0,84 Eur), tris pakuotes „Lupilu“ drėgnų servetėlių, kainuojančių 2,07 Eur (vienos pakuotės kaina 0,69 Eur), du pakelius bulvių traškučių „Tafel Chees Balls“, kainuojančių 7,58 Eur (vieno kaina – 3,79 Eur), šias prekes sudėjus į pirkinių krepšelį ir palikus jį prie išėjimo iš prekybos salės, jis (J. P.), veikdamas pagal iš anksto suderintą planą, paėmė krepšelį su prekėmis ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip slapta pagrobė AB „Lidl Lietuva“ 205,79 Eur vertės svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 9 d. apie 11.20 val., parduotuvėje „Lidl“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, priklausančioje UAB „Lidl Lietuva“, iš parduotuvės prekybos salės lentynų paėmė 9 butelius 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kainuojančius 197,91 Eur, (1 butelio kaina 21,99 Eur), su 9 apsaugos kamšteliais, kainuojančiais 7,56 Eur, (vieno kaina 0,84 Eur), šias prekes sudėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip slapta pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ 205,47 Eur vertės svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 9 d. apie 12.46 val., veikdamas bendrai su A. D., parduotuvėje „Lidl“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, slapta paėmė iš prekybos salės lentynų 10 butelių 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“, bendros 169,90 Eur vertės (vieno butelio kaina – 16,99 Eur), su 10 apsaugos kamštelių, bendros 8,40 Eur vertės (vieno kaina – 0,84 Eur), vieną pakelį bulvių traškučių, vertės 0,99 Eur, ir vieną pakelį bulvių traškučių, vertės 1,97 Eur, šias prekes sudėjo į pirkinių krepšį, 13,50 Eur vertės, o A. D., veikdamas pagal iš anksto suderintą planą, laukė jo prie išėjimo iš parduotuvės, tačiau jam (J. P.) priėjus prie automatinių vartelių buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, dėl to nusikalstamos veikos iki galo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, taip pasikėsino slapta pagrobti UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 194,76 Eur vertės svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 11 d. apie 15.16 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Sedulinos al. 20, Visaginas, slapta iš prekybos salės lentynų paėmė 6 butelius 0,7 l viskio „Jameson“, kainuojančius 143,94 Eur (vieno kaina 23,99 Eur), butelį 0,7 l talpos likerio „Jagermeister“, kainuojančio 25,99 Eur, du 0,7 l talpos likerio butelius „Jagermeister“ su stikliukais, kainuojančius 53,98 Eur (vieno kaina 26,99 Eur) ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip slapta pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 223,91 Eur vertės svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 11 d. apie 17.31 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Taikos pr. 66, Visaginas, slapta iš prekybos salės lentynų paėmė 7 1 l talpos butelius degtinės „Šimtmečio“, kainuojančius 139,33 Eur (1 butelio kaina 19,99 Eur) ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip slapta pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 139,33 Eur vertės svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 11 d. apie 19.52 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Sedulinos al. 20, Visaginas, slapta iš prekybos salės lentynų paėmė keturis butelius 0,7 l talpos degtinės „Polus Platinum“, kainuojančius 54 Eur (vieno kaina 13,50 Eur), vieną virtos dešrelės dešrainį „Hot-dog“, kainuojantį 3,59 Eur, vieną dėžutę kiaušinių „Ant kraiko laikomų vištų kiaušiniai A“, kainuojančią 2,99 Eur, 1 kg bananų, kainuojančių 1,25 Eur, ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip slapta pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 61,83 Eur vertės svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2026 m. sausio 16 d. apie 13.20 val., parduotuvėje „Iki Domino“, adresu Veteranų g. 2, Visaginas, slapta iš prekybos salės lentynų paėmė 6 butelius 1 l talpos viskio „Jameson Irish, kainuojančio 269,70 Eur (vieno kaina 44,95 Eur), ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 269,70 Eur vertės svetimą turtą. Tokiu būdu tęstiniais veiksmais J. P. pagrobė svetimą UAB „Maxima LT“ 139,33 Eur vertės turtą, UAB „Norfos mažmena“ 285,74 Eur vertės turtą, UAB „Iki Lietuva“ 422,03 Eur vertės turtą, UAB „Lidl Lietuva 783,61 Eur vertės turtą. Tokiais savo veiksmais J. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

J. P. nuteistas ir už tai, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2026 m. sausio 12 d. apie 10.57 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu Sedulinos al. 20, Visaginas, atvirai – matant parduotuvės darbuotojai, iš prekybos salės lentynų paėmė penkis butelius spiritinio gėrimo „Riviere du mat black spice“, kainuojančius 99,95 Eur ir vieną 0,5 l talpos butelį spiritinio gėrimo „Didikų starka“, kainuojantį 12,99 Eur, ir atvirai išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs. Tokiu būdu atvirai pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 112,94 Eur vertės svetimą turtą. Tokiais savo veiksmais J. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

II. Apeliacinių skundų ir atsiliepimų į juos argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Apeliacinis skundas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 straipsnio 3 dalį apeliacinės instancijos teismas patikrina baudžiamąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti.

Apeliaciniais skundais nuteistieji A. D. ir J. P. neginčija pirmosios instancijos teismo nustatytų faktinių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, savo kaltės ir veikų kvalifikavimo, tačiau nesutinka su paskirta galutine laisvės atėmimo bausme. A. D. mano, kad teismas, bendrindamas bausmes pagal du nuosprendžius, nepagrįstai taikė visišką bausmių sudėjimo būdą, todėl prašo pakeisti nuosprendį ir dvejais nuosprendžiais skirtas bausmes bendrinti daliniu bausmių sudėjimo būdu. J. P. mano, kad jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti BK 75 straipsnį – atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, taikant intensyvią priežiūrą.

Dėl A. D. apeliacinio skundo

BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina; skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Taigi, BK 64 straipsnio nuostatos suteikia teismui diskreciją pasirinkti dvejais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo būdą – visišką arba dalinį sudėjimą. Subendrinimo būdą teismas motyvuotai parenka kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas, parinkdamas visišką bausmių sudėjimo būdą, baudžiamojo įstatymo reikalavimų nepažeidė. Nors skundžiamame nuosprendyje bausmių bendrinimo būdo parinkimas nėra motyvuotas, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, įvertinusi nuteistojo asmenybę bei padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, konstatuoja, kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi buvo pagrįstai subendrintos taikant visišką bausmių sudėjimo būdą.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. D. padarė tris tyčinius nusikaltimus nuosavybei, kurių vienas tęstinis nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 1 dalis), du jo padaryti nusikaltimai priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 2 dalis). Nuteistasis praeityje teistas net 20 kartų, tame tarpe ir už analogiškų nusikaltimų padarymą, tęstinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarė laikotarpiu nuo 2025 m. gruodžio 24 d. iki 2026 m. sausio 23 d., t. y. būdamas lygtinai paleistas 2025 m. kovo 21 d. neatlikus 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas jį motyvuotai pripažino recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), baustas administracine tvarka.

Atsižvelgusi į aptartas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nuteistojo teistumų gausa objektyviai įrodo jo nusikalstamo elgesio sistemingumą bei anksčiau skirtų bausmių neefektyvumą. Naujų nusikalstamų veikų padarymas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu, nepasibaigus teismo nustatytam išbandymo terminui, rodo nuteistojo kryptingą ryžtą daryti baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas bei visišką nenorą keisti savo gyvenimo būdą teigiama linkme. Esant aptartoms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismo parinktas visiškas dvejais nuosprendžiais skirtų bausmių sudėjimo būdas yra teisingas ir užtikrinantis BK 41 straipsnyje numatytus bausmių tikslus.

Apeliaciniame skunde nurodoma aplinkybė - visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis neįpareigoja teismo taikyti švelnesnio (dalinio) bausmių bendrinimo būdo. Ši aplinkybė buvo visapusiškai įvertinta pirmosios instancijos teismo. Į ją buvo atsižvelgta pripažįstant BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kaltės pripažinimas taip pat lėmė BPK 273 straipsnio taikymą, pagal kurį, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu BK 64¹ straipsnyje numatyta tvarka. Pažymėtina, jog pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, individualizuojant bausmę, visoms jai individualizuoti turinčioms reikšmės aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-30/2014, 2K-481/2014, 2K-477-746/2015). Taigi nuteistojo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis tiek skiriant bausmes, tiek jas bendrinant negali būti vertinamas atsietai nuo kitų, šios nutarties 15 ir 16 punktuose išvardintų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių, taip pat šiai aplinkybei negali būti suteikta didesnė teisinė reikšmė. Šiuo atveju nuteistojo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis negali nusverti kitų itin neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių, patvirtinančių jo padidintą pavojingumą, o tuo pačiu negali būti pagrindu švelninti jam paskirtą bausmę ar taikyti palankesnį bausmių bendrinimo būdą.

Dėl J. P. apeliacinio skundo

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 5 dalimis, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Tačiau bausmės vykdymas pagal šio straipsnio gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Baudžiamajame įstatyme nepateikiamas aplinkybių, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ar atlikus dalį paskirtos bausmės, sąrašas, todėl, spręsdamas šį klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo ir bausmės paskirties pagrindais (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-266-942/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-217-976/2018). Taigi, teismo diskrecijai priskirto klausimo išsprendimas priklauso nuo konkrečių aplinkybių, kurios apibūdina tiek nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, tiek kaltininko vaidmenį darant nusikalstamą veiką, jo asmenybę.

Apeliaciniame skunde nuteistasis J. P. prašymą taikyti bausmės vykdymo atidėjimą grindžia argumentais, kuriais prašė taikyti šį institutą pirmosios instancijos teisme. Apeliantas pažymi, kad jis vykdo individualią veiklą, yra sukūręs šeimą, serga nepagydoma liga ir yra išreiškęs ketinimą lankyti užsiėmimus VšĮ „Saugūs kartu“, teikiančioje ilgalaikę pagalbą priklausomybę turintiems bei socialinę atskirtį patiriantiems asmenims.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą bei patikrinusi skundžiamą nuosprendį, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimą netaikyti BK 75 straipsnio nuostatų, visapusiškai įvertino tiek nuteistojo asmenybę, tiek jo padarytų veikų pobūdį. Nagrinėjamu atveju apelianto skunde nurodomos aplinkybės, nors ir vertintinos kaip teigiamos jo pastangos koreguoti savo elgesį, tačiau jos neatsveria padarytų veikų pavojingumo bei sistemingo nusikalstamo elgesio. Teismas įvertino tai, kad J. P. padarė du tyčinius nusikaltimus nuosavybei, kurių vienas tęstinis nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 1 dalis), vienas – apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 2 dalis), nusikaltimai baigti. Kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino visiškai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). J. P. nusikalto padarė būdamas teistas ir esant neišnykusiam teistumui, baustas administracine tvarka už smulkias vagystes. Ypatingą dėmesį teismas skyrė tam, kad nuteistasis prie nusikalstamo elgesio grįžo praėjus vos trims mėnesiams po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, kur atliko realią trejų metų laisvės atėmimo bausmę, kas įrodo ankstesnės bausmės neefektyvumą. Teismo pažymėjo, asmens nuo nusikaltimų darymo nesulaikė nei turimi sveikatos sutrikimai (diagnozuotas priklausomybės sindromas ir nustatytas 45 procentų dalyvumas), nei socialiniai ryšiai, kadangi turtą iš prekybos centro jis pagrobė bendrininkaudamas su būsima žmona prieš pat santuoką. Aptartomis aplinkybėmis pirmosios instancijos pagrįstai konstatavo, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai atlikus skirtą bausmę. Toks teismo sprendimas yra teisingas ir atitinka teismų praktiką, pagal kurią pripažįstama, kad nuteistojo darbas, šeimos sukūrimas savaime nėra išimtinės aplinkybės ir nesudaro pagrindo vertinti jo asmenybę kaip mažiau pavojingą (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-180-976/2025, 2K-74-489/2026 ir kt.).‏‏‎

Nuteistojo J. P. apeliacinio skundo argumentai, kad įkalinimo įstaigoje jam nebuvo užtikrintas tinkamas gydymas, maitinimas ir higienos sąlygos, yra deklaratyvūs ir visiškai nepagrįsti. Teisėjų kolegija pažymi, kad laisvės atėmimo vietų institucijose yra užtikrinami teisės aktuose įtvirtinti nuteistųjų buities ir sveikatos priežiūros standartai, o ne individualūs ir subjektyvūs pačių nuteistųjų poreikiai ar pageidavimai. Vertinant skundo argumentus dėl neva netinkamo medicininio gydymo, pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso VIII skyriumi ir Sveikatos priežiūros įstaigų įstatymu, įkalinimo įstaigose medicinos pagalbos kokybė nuteistiesiems užtikrinama tokia pati kaip ir laisvėje esantiems asmenims.

Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas tinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo normas, reglamentuojančias bausmės skyrimą, jos vykdymo atidėjimą ir bendrinimą, skundžiamu nuosprendžiu nuteistiesiems paskirtos bausmės nėra aiškiai per griežtos, todėl apeliacinių skundų argumentais keisti skundžiamą nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistųjų A. D. ir J. P. apeliacinius skundus atmesti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.