Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-2833-1078/2023

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-12-11
Bylos Nr.: 1-2833-1078/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-17194-2023-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ieva Narbutaitė
Kaltinamasis: A. K.

Kategorijos

1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-2833-1078/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17194-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.14.1.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 1.1.7.2.5. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,sekretoriaujant Jurgitai Gailik,dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui,kaltinamajam A. K. (A. K.), jo gynėjai advokatei I. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. liepos 14 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, teistas 27 kartus, iš kurių paskutinius:

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – 30 parų areštu;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) – 30 parų areštu;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) – 1 metų laisvės atėmimo;

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs);

- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas.

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (16 veikų) ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pagrobė svetimą turtą bei pasikėsino pavogti svetimą turtą, o būtent:

jis, 2023 m. balandžio 28 d., apie 17.22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. šampano „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 l., talpos - 52,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Lebel Yellow Label“ 0,75 l talpos - 59,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Pommery Champagne Brut Royal“ 0,75 l talpos - 39,95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 152,85 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 152.85 Eur vertės turtą;

A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 1 d. apie 11.17 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. viskio „Jack Daniel's“ 1 l., talpos - 37,49 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Henessy V.S“ 0,5 l talpos - 36,49 Eur vertės, 5 vnt. stipraus grūdų gėrimo „Samanė“ 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 19,99 Eur, bendrai - 99,95 Eur vertės, bendra prekių vertė – 173,93 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 173,93 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 1 d., laikotarpyje nuo 13.47 iki 13.52 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“ 0.75 l. – 44,95 Eur vertės, 1 vnt. „Veuve Cliquot Brut Yellow Label“ 0.75 l. – 59,95 Eur vertės, 1 vnt. „Pommery Champagne Brut Royal“ 0.75 l. – 39,95 Eur vertės, 1 vnt. „G.H.MUMM Champagne Grand CORDON BRUT“ 0.75 l. – 42,95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 187,80 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 187,80 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 5 d. apie 18.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 3 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER SMOKEY“ 0.7 l. butelių, kurio 1 vnt. kaina – 46,59 Eur, bendrai – 139,77 Eur vertės, 1 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER Malt“ 0.7 l. butelį - 35.19 Eur vertės, 2 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER“ 0.5 l. butelius, kurio 1 vnt. kaina – 27,09 Eur, bendrai - 54,18 Eur vertės, bendra prekių vertė - 229,14 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 229,14 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 6 d. nuo 12.48 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. degtinės „DANSKA“ butelį – 30,99 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Graey Goose“ butelį – 54,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial“ butelį – 48,49 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moutard Cuvee Brut“ butelį – 32,15 Eur vertės, bendra prekių vertė - 170,82 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 166,62 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 9 d., apie 08.55 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. gėrimo „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l. butelį, - 52,95 Eur vertės, 1 vnt. gėrimo „Veuve Clicquot Brut Lebel Yellow Label“ 0.75 l. butelį – 59,95 Eur vertės, 1 vnt. gėrimo „Pommery Champagne Brut Royal“ 0.75 l. – 39,95 Eur vertės, 1 vnt. gėrimo „G.H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“ 0.75 l. – 42,95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 195,80 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 195.80 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 13 d., apie 16.02 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 3 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“ 0,7 l. butelių, kurio 1 vnt. kaina - 36,95 Eur, bendrai - 110,85 Eur vertės, 2 vnt. romo „Bumbu XO Rum“ 0.7 l. butelių, kurio 1 vnt. kaina - 39,95 Eur, bendrai - 79,90 Eur vertės, bendra prekių vertė - 190,75 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 190,75 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 17 d. apie 20.36 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER Malt“ 0,7 l., kurio 1 vnt. kaina - 35,19 Eur, bendrai - 70,38 Eur vertės, 1 vnt. viskio „GENTLEMAN JACK“ 0.7 l. - 34.09 Eur vertės, 3 vnt. viskio „JIM BEAM“ 0.7 l. kurio 1 vnt. kaina - 16,99 Eur, bendrai - 50,97 Eur vertės, bendra prekių vertė - 155,44 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 155,44 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 18 d., apie 17.47 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. „Jack Daniels“ 1 l., kurio vieneto kaina 32,95 Eur, bendrai – 65,90 Eur vertės, 1 vnt. „Monkey Shoulder Malt“ 0.7 l. – 39,95 Eur vertės, 1 vnt. „Bumbu The Original Rum“ 0.7 l. – 42,95 Eur vertės, 1 vnt. „Gentelmen Jack“ 0.7 l. – 39,95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 188,75 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 188,75 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 19 d. apie 16.34 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 6 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“ 0.7 l., kurio 1 vnt. kaina - 36,95 Eur, bendrai - 221,70 Eur vertės, bendra prekių vertė - 221,70 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 221,70 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 25 d. nuo 18.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. konjako „COGNAC HENNESSY VSOP“ 0.7 l. kurio 1 vnt. kaina – 69,95 Eur, bendrai – 139,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „WOODFORD RESERVE“ 0.7 l. – 42,95 Eur vertės, bendra prekių vertė – 182,85 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 182,85 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 26 d. apie 12.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. šampano „Moet“, 0,75 l., kurio 1 vnt. kaina - 43,99 Eur, bendrai - 87,98 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Henessy“ 1 l. - 49,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Meukov“ 0.7 l. - 38,89 Eur vertės, bendra prekių vertė – 176,86 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 176,86 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 26 d. apie 13.36 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. viskio „Chivas Regal Scotch 12YO“ 0.7 l., kurio 1 vnt. kaina - 29,95 Eur, bendrai - 59,90 Eur vertės, 4 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0.7 l., kurio 1 vnt. kaina - 24,95 Eur, bendrai - 99,80 Eur vertės, bendra prekių vertė - 159,70 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ją nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už jas, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 159,70 Eur vertės turtą;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 08.18 val. iki 08.22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. šampano „VEUVE CLIQUOT BRUT YELLOW LABEL“ 0,75 l., - 54,95 Eur vertės, 2 vnt. šampano „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE/BRUT“ 0,75 l., kurio 1 vnt. kaina - 52,90 Eur, bendrai - 105,80 Eur vertės, bendra prekių vertė - 160,75 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 08.25 val. iki 08.28 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. šampano „VEUVE CLIQUOT BRUT YELLOW LABEL“ 0,75 l., - 54,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „CHARLES HEIDSIECK BRUT RESERVE CHAMPAGNE“ 0,75 l., - 62,90 Eur vertės, 3 vnt. šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT“ 0,75 l., kurio 1 vnt. kaina - 64,90 Eur, bendrai - 194,70 Eur vertės, bendra prekių vertė - 312,55 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu jis pagrobė I, UAB priklausantį 473,30 Eur vertės turtą. ;

be to, A. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 08.51 val. iki 08.54 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER MALT“ 0,7 l., - 34,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „WOODFORD RESERVE“ 0,7 l., kurio 1 vnt. kaina - 37,95 Eur, bendrai - 75,90 Eur vertės, 3 vnt. romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 0,7 l., kurio 1 vnt. kaina - 34,95 Eur, bendrai - 104,85 Eur vertės, 1 vnt. romo „BUMBU XO RUM“ 0,7 l., - 36,95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 252,65 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 09.01 val. iki 09.07 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER MALT“ 0,7 l., - 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „GLENFIDDICH 12 YO“ 0,7 l., - 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“ 0,7 l., - 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „ THE GLENLIVET 12 YO“ 0,7 l., - 39,90 Eur vertės, 3 vnt. romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 0,35 l., kurio 1 vnt. kaina - 17,99 Eur, bendrai - 53,97 Eur vertės, bendra prekių vertė – 203,72 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 456,37 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023 m. birželio 22 d., apie 13.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. degtinės „Danzka“, kurios vieneto kaina 30,99 Eur, bendrai - 61,98 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Absolut“, kurios vieneto kaina 19,79 Eur, bendrai – 39,58 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet“ – 48,49 Eur vertės, bendra prekių vertė - 150,05 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 150,05 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023 m. birželio 27 d. apie 20.28 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 3 vnt. degtinės „Absolut“, 0,7 l., kurios 1 vnt. kaina - 19,99 Eur, bendrai - 59,97 Eur vertės, 3 vnt. degtinės „Danzka Vodka“ 1 l., kurios 1 vnt. kaina – 30,99 Eur, bendrai - 92,97 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Moka“ 0,2 l. - 4,99 Eur vertės, bendra prekių vertė - 157,93 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės vertės UAB „R“ priklausantį 157,93 Eur vertės turtą,

šiais veiksmais A. K. pagrobė I, UAB priklausantį 2409,87 Eur vertės turtą, UAB „R“ priklausantį 1052,04 Eur vertės turtą bei pasikėsino pagrobti UAB „R“ priklausantį 157,93 Eur vertės turtą, ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu 2023 m. lapkričio 20 d. apklaustas kaltinamasis A. K. nurodė, kad kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus, dėl padarytų veikų gailisi. Į parduotuves ėjo su tikslu vogti, neskaičiuodavo už kiek paima, imdavo tiek, kiek tilpdavo į kuprinę. Nuo 2023 m. balandžio mėn. pabaigos iki birželio mėn. pradžios nedirbo, todėl, kad pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Kai pradėjo vartoti, pradėjo ir vogti. Dėl visų vagysčių epizodų prisipažįsta. Vogdavo geriausią alkoholį, nes jis yra brangesnis. Visų vogtų gėrimų yra paragavęs, bet vogdavo ne sau. Pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo, turėjo pora „taškų“, kur juos supirkdavo. 2023 m. gegužės 26 d. vagystės padarytos tą pačią dieną, vienos valandos skirtumu, skirtinguose miestuose, nes važiavo automobiliu. pats nemoka vairuoti, į parduotuves važiuodavo su vairuotoju. Pasiimdavo žmogų, kuris turi teises, užpildavo kuro, duodavo jam kažkiek pinigų ir tada nuveždavo jį. Visos vagystės padarytos „I“ ir „R“ parduotuvėse, nes šios parduotuvės yra „paprasčiausios“ (past. – dėl apsaugos). Vogdavo ir maistą, bet už tai turi administracines nuobaudas. Savo reikmėms maisto nevogė, susimoka kai perka. Su civiliniais ieškiniais sutinka, kažkada ateityje atlygins žalą. Esamos bausmės atlikti liko treji metai, dabar nevartoja, programoje nedalyvauja. Dabar yra izoliatoriuje, nes buvo pabėgęs iš kalėjimo. Į parduotuves važiuodavo pagal nuojautą.

Kaltinamasis kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino, padaryta veika nėra priskiriama labai sunkų nusikaltimų kategorijai, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko iš karto duoti parodymus, prokuroras, kaltinamojo gynėja neprieštaravo, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. balandžio 28 d. vagystės epizodu iš „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. balandžio 28 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 23 d. apklausta liudytoja D. A. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,I“ apsaugos darbuotoja. 2023 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini), I, UAB parduotuvės ,,I“ peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo sistemos archyvo vaizdo stebėjimo kameras ir vėliau prekių apskaitos duomenų sutikrinimo metu nustatė, kad tą pačią dieną apie 17 val. 22 min. nežinomas vyriškis, maždaug iki 35 metų amžiaus, su tamsios spalvos su ūsais ir barzdele, vilkintis baltos, pilkos ir juodos spalvų striukę, džinsines kelnes, dėvintis pilkos spalvos sportinius batelius, prekybos salėje paėmė iš prekių lentynos, susidėjo į juodos spalvos kuprinę bei, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 17 val. 22 min. išėjo iš parduotuvės ir kuprinėje išsinešė alkoholinius gėrimus sumai 152,85 Eur Apie tai informavo parduotuvės vadovę (1 t., b. l. 43-44).

Iš 2023 m. gegužės 19 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo nustatyta, jog pareiškėjas (liudytojas) G. K. nurodė, kad šių metų balandžio 28 d., I, UAB parduotuvėje „I“, esančioje (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros ir vėliau prekių apskaitos duomenų sutikrinimo metu nustatyta, kad tą pačią dieną apie 17.22 val., nežinomas vyriškis, maždaug 30-35 m. amžiaus, su tamsios spalvos ūsais ir barzdele, vilkintis baltos, pilkos ir juodos spalvų striukę, džinsines kelnes, dėvintis pilkos spalvos sportinius batelius, prekybos salėje paėmė iš prekių lentynos, susidėjo į juodos spalvos kuprinę bei nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 17.22 val. išėjo iš parduotuvės ir kuprinėje išsinešė alkoholinius gėrimus, kurių kaina – 152,85 Eur (2 t., b. l. 37-39).

Iš 2023 m. birželio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (1 t., b. l. 62-68).

Iš 2023 m. birželio 27 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 77-78).

Bylos duomenys susiję su 2023 m. gegužės 1 d. vagyste iš parduotuvės „R“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 1 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „R“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 14 d. apklaustas liudytojas P. A. nurodė, jog dirbo UAB „A“ saugos tarnyboje apsaugos darbuotoju, 2023 m. gegužės 1 d., tikslaus laiko kada atėjo į darbą t. y. į parduotuvę „R“ adresu (duomenys neskelbtini) neprisiminė, bet galėjo pasakyti, kad atvykęs į darbą kaip įprastai su skaneriu patikrino prekių likučius, pastebėjęs, kad prekybos salėje trūksta vieno alkoholinio gėrimo atsuko parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus, pamatė, kad apie 11.17 val. atėjo vyras, jam žinomas kaip A. K., kadangi vykdė vagystes kitose parduotuvėse, minėtas asmuo buvo apsirengęs pilką striukę su kapišonu, dėvėjo džinsines kelnes, avėjo šviesios spalvos batus. Minėtas asmuo atėjęs į alkoholio skyrių paėmė 1 vnt. viskio „Jack Daniel's“, 1 vnt. konjako „Henessy V.S“ bei 5 vnt. stipraus grūdų gėrimo „Samanė“, sudėjo juos kuprinę ir iš karto išėjo pro kasas iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (1 t., b. l. 92-94).

Iš UAB „R“ 2023 m. gegužės 9 d. pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 1 d. apie 11.17 val., asmuo, būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. viskio „Jack Daniel's“ 1 l., talpos - 37,49 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Henessy V.S“ 0,5 l talpos - 36,49 Eur vertės, 5 vnt. stipraus grūdų gėrimo „Samanė“ 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 19,99 Eur, bendrai - 99,95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 173.93 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 173,93 Eur vertės turtą (1 t., b. l. 87).

Iš 2023 m. birželio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (1 t., b. l. 111-112).

Iš 2023 m. birželio 6 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. A. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 119-120).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 1 d. vagyste iš parduotuvės „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 1 d. apklaustas įtariamasis A. K. nurodė, kad dėl inkriminuojamos veikos prisižįsta pilnai gailisi. Galimai įtarime nurodytą dieną, tikslios datos neatsimena, atėjo į minėtą parduotuvę su tikslu kažką pavogti, įsidėjo įtarime išvardintus gėrimus su savimi turėtą kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, prekes kažkur pardavė, kur – neatsimena. Vartojo narkotines medžiagas, todėl visko gali neatsiminti. Kuprinės nebeturi ir nežino kur yra (2 t., b. l. 184).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 1 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai dėl to gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 11 d. apklaustas liudytojas L. S. nurodė, kad dirba „I“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2017 metų. 2023 m. gegužės 3 d. dirbo pamainoje nuo 10.45 iki 20.00 val. Darbo pradžioje eidamas pro alkoholio lentynas pamatė, jog nėra alkoholio butelių, kurie yra brangūs. Nuėjęs į sandėlį, pamatė, jog tokie dar buteliai yra, tačiau nėra padėti į lentyną. Kadangi šie alkoholiai yra brangūs, nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir įsitikinti jog buteliai buvo nupirkti. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus, nustatė, jog 2023 m. gegužės 1 d., apie 13.50 val. į parduotuvę įeina vyras, tamsių plaukų su barzda, smulkaus kūno sudėjimo, apsirengęs sportine striukę pilkos ir baltos spalvos atspalviu, mėlynos spalvos džinsus, ant nugaros turi juodos spalvos kuprinę su mėlynos spalvos elementais bei baltos spalvos užrašais. Asmuo prieina prie buteliu ir paima 1 vnt. „MOET&cHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 0.75L“ butelį, 1 vnt. „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL 0.75L“ butelį, 1 vnt. „POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL 0.75L“, 1 vnt. „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT 0.75L“. ir įsideda juos į kuprinę. Įsidėjęs juos į kuprinę praeina pro kasas ir išeina pro parduotuvės išėjimo duris. Suprato, kad šis asmuo įvykdė vagystę. Neprisimena, ar šis asmuo kažkada lankėsi šioje parduotuvėje ir jo nepažįsta (1 t. b. l. 145-147).

Iš I, UAB 2023 m. gegužės 24 d. pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės1 d., laikotarpyje nuo 13.47 iki 13.52 val., asmuo būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“ 0.75 l. – 44,95 Eur vertės, 1 vnt. „Veuve Cliquot Brut Yellow Label“ 0.75 l. - 59.95 Eur vertės, 1 vnt. „Pommery Champagne Brut Royal“ 0.75 l. – 39,95 Eur vertės, 1 vnt. „G.H.MUMM Champagne Grand CORDON BRUT“ 0.75 l. – 42,95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 187,80 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 187,80 Eur vertės turtą (1 t., b. l. 143).

Iš 2023 m. gegužės 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (1 t., b. l. 160-168).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 5 d. vagyste iš parduotuvės „R“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 5 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „R“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Iš 2023 m. birželio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 12-15).

Iš 2023 m. birželio 5 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjos J. N. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 16).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 6 d. vagyste iš parduotuvės „R“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 6 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „R“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 13 d. apklaustas liudytojas D. L. nurodė, kad 2023 metų žiemos pabaigoje dirbo, „A“ apsaugos tarnyboje - buvo apsaugos darbuotojas. Dirbo su kolega, jie dviese važinėdavo po „R“ parduotuves ir jas tikrindavo. Turėjo jiems priskirtas šešias „R“ parduotuves (Vilniaus miesto centre), važinėdavo į jas, tikrindavo ar nevykdomos vagystės minėtose parduotuvėse, kartais likdavo po kelias valandas apsaugos postuose ir stebėdavo vaizdo kameras, kad nebūtų vykdomos vagystės. Šių metų gegužės pradžioje (datos tikslios nepamenu), dirbo parduotuvėje „R“, (duomenys neskelbtini). Jam reikėjo patikrinti prekes, alkoholio skyriuje ir betikrinant pastebėjo, kad trūko 4 vnt. brangaus alkoholio butelių (pavadinimų ir kainų neprisiminė). Tuomet nuėjus į postą pradėjo tikrinti vaizdo įrašus, tam, kad išsiaiškinti kas įvykdė vagystę. Atsukus vaizdo kameras pastebėjo, kad vagystė įvykdyta 2023 m. gegužės 6 d., apie 13 val. Vaizdo įraše buvo matoma kaip jam nepažįstamas vyras iš alkoholio skyriaus paima 4 vnt. brangaus alkoholio butelių (pavadinimų neprisiminė), praeina pro parduotuvės kasas už alkoholį nesumokėjęs ir pasišalina nežinoma kryptimi. Taigi tokiu būdu buvo įvykdyta vagystė. Vėliau peržiūrėjus dar įdėmiau vaizdo įrašus pastebėjo, kad šis vyras (bruožų jo neprisiminė) yra įvykdęs ne vieną vagystę, dažnai lankosi parduotuvėse ir vagia alkoholį (2 t. b. l. 36-38).

Iš UAB „R“ 2023 m. gegužės 6 d. pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 6 d., apie 12.48 val., asmuo būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė alkoholio, kurio bendra vertė 166,62 Eur (t. 2, b. l. 32-33).

Iš 2023 m. gegužės 19 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 60-61).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 9 d. vagyste iš parduotuvės „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 9 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 29 d. apklaustas liudytojas R. P. nurodė, kad 2023 m. gegužės 9 d., dirbo parduotuvėje „I“ apsaugos darbuotoju. Pastebėjus prekių trūkumą, buvo peržiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose pastebėjo, kad vyras nuo prekių lentynų nuima šampano butelius ir praeina pro kasas nesusimokėjęs (2 t., b. l. 87).

Iš I, UAB 2023 m. gegužės 18 d. pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 9 d., apie 08.55 val., asmuo būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. gėrimo „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l. butelį, - 52,95 Eur vertės, 1 vnt. gėrimo „Veuve Clicquot Brut Lebel Yellow Label“ 0.75 l. butelį – 59,95 Eur vertės, 1 vnt. gėrimo „Pommery Champagne Brut Royal“ 0.75 l. - 39.95 Eur vertės, 1 vnt. gėrimo „G.H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“ 0.75 l. - 42.95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 195,80 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 195.80 Eur vertės turtą (2 t., b. l. 82-85).

Iš 2023 m. birželio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 100-102).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 13 d. vagyste iš parduotuvės „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 13 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Iš I, UAB 2023 m. gegužės 18 d. pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 13 d., apie 16.02 val., asmuo būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 3 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“ 0,7 l. butelių, kurio 1 vnt. kaina - 36,95 Eur, bendrai - 110,85 Eur vertės, 2 vnt. romo „Bumbu XO Rum“ 0.7 l. butelių, kurio 1 vnt. kaina - 39,95 Eur, bendrai - 79,90 Eur vertės, bendra prekių vertė - 190,75 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 190.75 Eur vertės turtą (2 t., b. l. 116-117).

Iš 2023 m. gegužės 19 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo nustatyta, jog pareiškėjas (liudytojas) G. K. nurodė, kad šių metų gegužės 13 d. I, UAB parduotuvėje „I“, esančioje (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros ir vėliau prekių apskaitos duomenų sutikrinimo metu nustatyta, kad tą pačią dieną, apie 16.02 val., nežinomas vyriškis, maždaug 30 - 35 m. amžiaus, su tamsios spalvos ūsais ir barzdele, vilkintis juodos spalvos džemperį su „NIKE“ logotipu ant krūtinės ir užrašu „Nike F. C.“ ant kairės rankovės, tamsios spalvos, sportinio tipo kelnes, dėvintis pilkos spalvos sportinius batelius, juodos spalvos kepuraitę su raudonu snapeliu, prekybos salėje paėmė iš prekių lentynos, susidėjo į juodos spalvos kuprinę bei nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 16.03 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš prekybos salės išsinešė alkoholinius gėrimus, kurių kaina – 190,75 Eur (2 t., b. l. 121-122).

Iš 2023 m. birželio 1 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 140-141).

Iš 2023 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 142-147).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 17 d. vagyste iš parduotuvės „R“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 17 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negalėjo, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 7 d. apklaustas liudytojas R. G. nurodė, kad dirba apsaugos darbuotoju. 2023 m. gegužės 18 d. jis atėjo į savo darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), parduotuvę „R“. Apie 07.50 val., prie jo priėjo minėtos parduotuvės administracija ir pranešė, kad 2023 m. gegužės 17 d. iš parduotuvės buvo pavogtas alkoholis. Nuėjo į savo darbo vietą ir pradėjo žiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Nustatė, kad 2023 m. gegužės 17 d. apie 20.36 val., į parduotuvę atėjo jau žinomas asmuo A. K., kuris žinomas dėl analogiškų nusikaltimų, kadangi ne kartą yra sulaikytas už vagystes. Minėtas vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 6 vnt. viskio. Talpa buvo visų po 0,7 l. Kaina bendra buvo 155,44 Eur. Asmuo įsidėjo prekes į su savimi turimą kuprinę ir išėjo už alkoholį nesumokėjęs (2 t., b. l. 168-170).

Iš UAB „R“ 2023 m. gegužės 18 d. pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 17 d. apie 20.36 val., asmuo būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER Malt“ 0,7 l., kurio 1 vnt. kaina - 35,19 Eur, bendrai - 70,38 Eur vertės, 1 vnt. viskio „GENTLEMAN JACK“ 0.7 l. - 34.09 Eur vertės, 3 vnt. viskio „JIM BEAM“ 0.7 l. kurio 1 vnt. kaina - 16,99 Eur, bendrai - 50,97 Eur vertės, bendra prekių vertė - 155,44 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 155,44 Eur vertės turtą (2 t., b. l. 165).

Iš 2023 m. birželio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 175-178).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 18 d. vagyste iš parduotuvės „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 18 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 21 d. apklausta liudytoja J. K. nurodė, kad dirbo UAB „E“ apsaugos tarnyboje apsaugos darbuotoja, 2023 m. gegužės 18 d. apie 14.10 val. atėjo į darbą t. y. į parduotuvę ,,I“ adresu (duomenys neskelbtini), apie 17.50 val. eidama pro alkoholio skyrių pastebėjo, kad trūksta penkių butelių alkoholinių gėrimų, kadangi šie gėrimai yra labai brangūs, įtarė, kad juos pavogė, nes pirkėjai tokius alkoholinius gėrimus perka labai retai. Po kelių minučių grįžusi į apsaugos postą, atsuko parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus, pamatė, kad apie 17.47 val. atėjo vyras, jai žinomas kaip A. K. (apie 30-35 m. amžiaus, su tamsios spalvos ūsais ir barzdele, vilkintis oranžinės spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos batelius), kadangi jau ne pirmą kartą vykdė šioje parduotuvėje vagystes, kuris iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. viskio „Jack Daniels“ 40 % 1 l., 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt 40 % 0,7 l. , 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum 40 % 0,7 l. ir 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“, šiuos alkoholinius gėrimus sudėjo į kuprinę ir greitu žingsniu pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs (3 t., b. l. 21-23).

Iš 2023 m. gegužės 22 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo nustatyta, jog pareiškėjas (liudytojas) G. K. nurodė, kad šių metų šių metų gegužės 18 d., I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną, apie 17.47 val., nežinomas vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, su tamsios spalvos ūsais ir barzdele, vilkintis oranžinės spalvos striukę juodos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos batelius, prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę bei nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 17.47 val. išėjo iš parduotuvės bei kuprinėje išsinešė alkoholinius gėrimus, kurių kaina – 188,75 Eur (3 t., b. l. 9-10).

Iš I, UAB 2023 m. gegužės 22 d. pareiškimo dėl prekių vagystės nustatyta, kad 2023 m. gegužės 18 d., apie 17.47 val., asmuo būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. „Jack Daniels“ 1 l., kurio vieneto kaina 32,95 Eur, bendrai – 65,90 Eur vertės, 1 vnt. „Monkey Shoulder Malt“ 0.7 l. – 39,95 Eur vertės, 1 vnt. „Bumbu The Original Rum“ 0.7 l. - 42.95 Eur vertės, 1 vnt. „Gentelmen Jack“ 0.7 l. – 39,95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 188,75 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 188,75 Eur vertės turtą (3 t., b. l. 12-14).

Iš 2023 m. gegužės 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 37-47).

Iš 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 58-59).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 19 d. vagyste iš parduotuvės „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 19 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 5 d. apklaustas liudytojas E. Č. nurodė, kad dirba UAB „E“, yra saugos projektų vadovu. Turi teisę atlikti vaizdo įrašų peržiūrą ir įrašo juos į laikmenas, prireikus pateikti policijai. Jo pareiga, gavus pranešimą iš parduotuvės apie prekių trūkumą, peržiūrėti ir nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį. Dažnai vyksta į parduotuves „I“, esančias Trakų mieste, t. y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pačios vagystės fakto nematė, atliko tik įrašų peržiūrą ir užfiksavo vagystę įvykdžiusį asmenį. Atliko vaizdo įrašų peržiūrą dėl vagystės parduotuvėje „I“, adresu (duomenys neskelbtini) dėl 2023 m. gegužės 19 d. apie 16.34 val. už 221.70 Eur, ir „I“ adresu, (duomenys neskelbtini) dėl vagystės 2023 m. gegužės 26 d. 13.36 val. už 159.70 Eur. Asmens įvykdžiusio vagystę, asmeniškai nežinojo, tačiau jis yra įvykdęs ne vieną vagystę „I“ tinklo parduotuvėse, todėl žinojo, kad tai A. K. (3 t., b. l. 86-87).

Iš 2023 m. gegužės 26 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo nustatyta, jog pareiškėjas (liudytojas) G. K. nurodė, kad šių metų gegužės 5 d., I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad gegužės 19 d., apie 16.34 val. nežinomas vyriškis, maždaug 30-35 m. amžiaus, su tamsios spalvos ūsais ir barzdele, vilkintis juodos spalvos džemperį su „Nike“ logotipu dešinėje krūtinės pusėje ir užrašu ant kairės rankovės „Nike F. C.“, tamsiai mėlynos spalvos sportines kelnes, dėvintis pilkos spalvos sportinius batelius, parduotuvės prekybos salėje paėmė šešis 0,7 l talpos butelius „Bumbu The Original Rum“, prekės kodas 256149, prekės vieneto pardavimo kaina – 36,95 Eur, susidėjo juos į juodos spalvos kuprinę bei nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 16.35 val. išėjo iš prakybos salės pro vaisių ir daržovių skyrių, ir iš parduotuvės išsinešė minėtus alkoholinius gėrimus, kurių bendra kaina – 221,70 Eur (3 t., b. l. 81-82).

Iš 2023 m. gegužės 26 d. I, UAB pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 19 d. apie 16 val. 34 min., asmuo turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 6 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“ 0,7 l., kurio 1 vnt. kaina - 36,95 Eur, bendrai - 221,70 Eur vertės, bendra prekių vertė - 221,70 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 221,70 Eur vertės turtą (3 t., b. l. 76-77).

Iš 2023 m. birželio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 102-108).

Iš 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 112-113).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 25 d. vagyste iš parduotuvės „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 25 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 9 d. apklaustas liudytojas P. Z. nurodė, kad dirba apsaugos darbuotoju UAB „A“. 2023 m. gegužės 26 d. atvykus į darbą pastebėjo, kad lentynoje trūksta alkoholio butelių, nusprendė peržiūrėti vaizdo įrašus ir per vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pastebėjo, kad 2023 m. gegužės 25 d. 18.50 val. „I“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo juodai apsirengęs vyras apie 30 m., su žalia taše, nuėjęs į alkoholio skyrių asmuo paėmė: viskį „WOODFORD RESERVE“ 0,7 l. 1 vnt., suma 42,95 Eur, ir konjaką „HENNESSY VSOP“ 0,7 l. 2 vnt., suma 69,95 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekės. Vyro kuris įvykdė vagystę, jis nepažinojo, bet galėjo atpažinti. Parduotuvei padaryta žala 182,85 Eur (3 t., b. l. 135-136).

Iš 2023 m. gegužės 25 d. I, UAB pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 25 d. nuo 18.50 val., asmuo būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. konjako „COGNAC HENNESSY VSOP“ 0.7 l. kurio 1 vnt. kaina - 69.95 Eur, bendrai - 139.90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „WOODFORD RESERVE“ 0.7 l. - 42.95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 182.85 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 182,85 Eur vertės turtą (3 t. b. l. 129-132).

Iš 2023 m. birželio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (3 t., b. l. 150-157).

Iš 2023 m. birželio 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos T. G. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 160).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 26 d. vagyste iš parduotuvės „R“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 26 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 26 d. apklaustas liudytojas R. A. nurodė, kad dirba parduotuvės „R“ (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. 2023 m. gegužės 27 d., nustačius prekių trukumą, peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pastebėjo, kad 2023 m. gegužės 26 d. apie 12-13 val. vyras, užėjęs į parduotuvę, nuo prekių lentynos nuima alkoholinių gėrimų butelius ir praeina pro kasas nesusimokėjęs (4 t., b. l. 12-13).

Iš 2023 m. birželio 16 d. UAB „R“ pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 26 d. apie 12.35 val., asmuo būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. šampano „Moet“, 0,75 l., kurio 1 vnt. kaina - 43,99 Eur, bendrai - 87,98 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Henessy“ 1 l. - 49,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Meukov“ 0,7 l. - 38,89 Eur vertės, bendra prekių vertė – 176,86 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 176.86 Eur vertės turtą (4 t., b. l. 9).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. gegužės 26 d. vagyste iš parduotuvės „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 26 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negalėjo, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai dėl to gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Iš 2023 m. gegužės 30 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo nustatyta, jog pareiškėjas (liudytojas) G. K. nurodė, kad šių metų gegužės 29 d., I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros ir prekių apskaitos duomenų sutikrinimo metu nustatyta, kad gegužės 26 d., apie 13.36 val., nežinomas vyriškis, maždaug 30-35 m. amžiaus, su ūsais ir barzda, vilkintis juodus marškinėlius su trumpomis rankovėmis ir logotipais priekyje, juodos spalvos sportines kelnes su juostomis šonuose, dėvintis juodos spalvos sportinius batelius su balstais padais, prekybos salėje paėmė, susidėjo į prekių krepšelį bei nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 13.38 val. išėjo iš prekybos salės pro prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės atsineštame maišelyje išsinešė alkoholinius gėrimus, kurių kaina – 159,70 Eur (4 t., b. l. 64-65).

Iš 2023 m. birželio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (4 t., b. l. 79-90).

Iš 2023 m. birželio 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. O. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 98-99).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. birželio 4 d. vagyste iš parduotuvės „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. birželio 4 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „I“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 13 d. apklausta liudytoja E. M. nurodė, kad 2023 m. birželio 6 d., darbo metu, tikslaus laiko prisiminti negali, gavo surašytą pareiškimą dėl vagystės iš parduotuvės „I“, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškime buvo surašyta, kad 2023 m. birželio 4 d., laikotarpiu nuo 8 val. 18 min. iki 8 val. 21 min. ir nuo 8 val. 25 min. iki 8 val. 28 min., nenustatytas asmuo per du kartus pavogė: 1 vnt. šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL“, kurio vertė yra 54,95 Eur; 2 vnt. šampano su dėžute „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE/BRUT“, kurio 1 vnt. vertė yra 52,90 Eur, bendra 2 vnt. vertė yra 105,80 Eur (per pirmą kartą); 1 vnt. šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL“, kurio vertė yra 54,95 Eur; 1 vnt. šampano „CHARLES HEIDSIECK BRUT RESERVE CHAMPAGNE“, kurio vertė yra 62,90 Eur; 3 vnt. šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT“, kurio 1 vnt. vertė yra 64,90 Eur, bendra 3 vnt. vertė yra 194,70 Eur (per antrą kartą). Bendra pavogtų prekių vertė per pirmą kartą - 160,75 Eur, per antrą kartą - 312,55 Eur. Bendrai parduotuvei padaryta 473,30 Eur turtinė žala. Ji šį pareiškimą pasirašė, o „Saugos tarnyba“ jos vardu pateikė policijai. Tuo tarpu I, UAB parengė prekių nurašymo aktą, kuriame surašyta, kokios prekės buvo pavogtos ir kokia yra jų vertė. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašą pastebėjo, kad asmuo paėmė nuo prekybos lentynų 8 vnt. butelių alkoholinių gėrimų ir įsidėjo į kuprinę bei išėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs (4 t., b. l. 119-120).

Iš 2023 m. birželio 6 d. I, UAB pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 8.18 val. iki 8.22 val., iš I, UAB priklausančios parduotuvės „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), asmuo nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. šampano „VEUVE CLIQUOT BRUT YELLOW LABEL“ 0,75 l., - 54,95 Eur vertės, 2 vnt. šampano „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE/BRUT“ 0,75 l., kurio 1 vnt. kaina - 52,90 Eur, bendrai - 105,80 Eur vertės, bendra prekių vertė - 160,75 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023 m. birželio 4 d., laikotarpiu nuo 8.25 val. iki 8.28 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. šampano „VEUVE CLIQUOT BRUT YELLOW LABEL“ 0,75 l., - 54,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „CHARLES HEIDSIECK BRUT RESERVE CHAMPAGNE“ 0,75 l., - 62,90 Eur vertės, 3 vnt. šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT“ 0,75 l., kurio 1 vnt. kaina - 64,90 Eur, bendrai - 194,70 Eur vertės, bendra prekių vertė - 312,55 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu jis pagrobė I, UAB priklausantį 473,30 Eur vertės turtą (4 t., b. l. 112-116).

Iš 2023 m. birželio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (4 t., b. l. 129-132).

Iš 2023 m. birželio 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos K. O. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, prekes pagrobęs asmuo atpažintas kaip A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 137).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. birželio 4 d. vagyste iš parduotuvės „I“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 13 d. apklausta liudytoja E. M. nurodė, kad 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 8 val. 51 min. iki 8 val. 54 min. ir nuo 9 val. 01 min. iki 9 val. 07 min., per du kartus nenustatytas vyras iš parduotuvės „I“, adresu (duomenys neskelbtini) pavogė: 1 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER MALT“, kurio vertė yra 34,95 Eur; 2 vnt. viskio „WOODFORD RESERVE“, kurio 1 vnt. vertė yra 37,95 Eur, bendra 2 vnt. vertė yra 75,90 Eur; 3 vnt. romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“, kurio 1 vnt. vertė yra 34,95 Eur, bendra 3 vnt. vertė yra 104,85 Eur; 1 vnt. romo „BUMBU XO RUM“, kurio vertė yra 36,95 Eur (per pirmą kartą); 1 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER MALT“, kurio vertė yra 34,95 Eur; 1 vnt. viskio su dėžute „GLENFIDDICH 12 YO“, kurio vertė yra 39,95 Eur; 1 vnt. viskio su dėžute „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“, kurio vertė yra 34,95 Eur; 1 vnt. viskio su dėžute „THE GLENLIVET 12 YO“, kurio vertė yra 39,90 Eur; 3 vnt. romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“, kurio 1 vnt. yra 17,99 Eur, bendra 3 vnt. vertė yra 53,97 Eur (per antrą kartą). Bendra pavogtų prekių vertė per pirmą kartą - 252,65 Eur, per antrą kartą – 203,72 Eur. Bendrai parduotuvei padaryta 456,37 Eur turtinė žala. Ji šį pareiškimą pasirašė, o „Saugos tarnyba“ jos vardu jį pateikė policijai. Tuo tarpu I, UAB parengė prekių nurašymo aktą, kuriame surašyta, kokios prekės buvo pavogtos ir kokia yra jų vertė. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašą pastebėjo, kad asmuo per du kartus paėmė nuo prekybos lentynų 14 vnt. butelių alkoholinių gėrimų ir įsidėjo į kuprinę bei išėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs (4 t., b. l. 149-150).

Iš 2023 m. birželio 6 d. I, UAB pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 08.51 val. iki 08.54 val., asmuo, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER MALT“ 0,7 l., - 34,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „WOODFORD RESERVE“ 0,7 l., kurio 1 vnt. kaina - 37,95 Eur, bendrai - 75,90 Eur vertės, 3 vnt. romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 0,7 l., kurio 1 vnt. kaina - 34,95 Eur, bendrai - 104,85 Eur vertės, 1 vnt. romo „BUMBU XO RUM“ 0,7 l., - 36,95 Eur vertės, bendra prekių vertė - 252,65 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 9.01 val. iki 9.07 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas I, UAB priklausančioje parduotuvėje „I“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 1 vnt. viskio „MONKEY SHOULDER MALT“ 0,7 l., - 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „GLENFIDDICH 12 YO“ 0,7 l., - 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“ 0,7 l., - 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „ THE GLENLIVET 12 YO“ 0,7 l., - 39,90 Eur vertės, 3 vnt. romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 0,35 l., kurio 1 vnt. kaina - 17,99 Eur, bendrai - 53,97 Eur vertės, bendra prekių vertė – 203,72 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė I, UAB priklausantį 456,37 Eur vertės turtą (4 t., b. l. 142-146).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. birželio 22 d. vagyste iš parduotuvės „R“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. birželio 22 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „R“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Iš 2023 m. liepos 14 d. UAB „R“ pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. birželio 22 d., apie 13.20 val., asmuo, būdamas UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. degtinės „Danzka“, kurios vieneto kaina 30,99 Eur, bendrai - 61,98 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Absolut“, kurios vieneto kaina 19,79 Eur, bendrai - 39.58 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet“ - 48.49 Eur vertės, bendra prekių vertė - 150,05 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „R“ priklausantį 150,05 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 9).

Iš 2023 m. liepos 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (5 t., b. l. 23-30).

Bylos duomenys, susiję su 2023 m. birželio 27 d. vagyste iš parduotuvės „R“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamasis A. K. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. birželio 27 d. laiko ir vietos prisiminti (nes vagystes vykdė visame Vilniuje, įvairiuose Vilniaus rajonuose ir ne tik) negali, tačiau minėtą dieną vagystę įvykdė jis. Ėjo į parduotuvę „R“ su tikslu pavogti alkoholinių gėrimų, kad paskui juos parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vagystes vykdė vienas ir pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniems nepažįstamiems asmenims. Kaltę dėl šios vagystės prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 27 d. apklausta liudytoja G. B. nurodė, kad 2023 m. birželio 27 apie 20.05 val., adresu Vilnius, Gedimo pr. 44A, kartu su kolega R. S. rūkė lauke, kai pastebėjo jiems gerai žinomą vagį A. K.. Kolega liko lauke prie išėjimo, ji nuėjo prie apsaugos kambario, stebėti viską per kameras. Stebėdama per kameras, maždaug apie 20.28 val., pamatė kaip apsidairęs aplink ir įsitikinęs, kad nieko nėra, A. K. į kuprinę įsidėjo 3 vnt. butelius degtinės „Absolut“, 0.7l., taip pat 3 vnt. butelius „Danzka Vodka“, 1 l., butelį likerio „Moka“, 0.2 l., bendra prekių suma 157,33 Eur. Viską sudėjęs pradėjo bėgti link išėjimo, kur laukė jos kolega ir A. K. pagavo prie išėjimo durų. Nuvedė A. K. į apsaugos patalpas, peržiūrint vaizdo įrašus A. K. ištraukė iš kurpinės likerio buteliuką ir jį išgėrė. Visą įvykį užfiksavo parduotuvėje buvusios vaizdo kameros (5 t., b. l. 65-66).

Iš 2023 m. birželio 27 d. UAB „R“ pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. birželio 27 d. apie 20.28 val., asmuo UAB „R“ priklausančioje parduotuvėje „R“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelius: 3 vnt. degtinės „Absolut“, 0,7 l., kurios 1 vnt. kaina - 19,99 Eur, bendrai - 59,97 Eur vertės, 3 vnt. degtinės „Danzka Vodka“ 1 l., kurios 1 vnt. kaina – 30,99 Eur, bendrai - 92,97 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Moka“ 0,2 l. - 4,99 Eur vertės, bendra prekių vertė - 157,93 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir ja nešinas išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės vertės UAB „R“ priklausantį 157,93 Eur vertės turtą. (5 t., b. l. 58).

Iš 2023 m. birželio 27 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyriausiosios patrulės G. D. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023-06-27 20.31 val. Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos (toliau - VPK RV) 7-ojo skyriaus vyr. patruliai gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytą asmenį A. K., kuris įvykdė prekių vagystę. Asmeniui buvo įteiktas šaukimas 2023 m. birželio 28 d. 13 val. atvykti į Vilniaus m. 3 policijos komisariatą (5 t., b. l. 62).

Iš 2023 m. liepos 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti gauti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (5 t., b. l. 79-81).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, konstatuoja, jog A. K. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo pasitvirtino pilnai.

Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir apklausiamas teisme kaltę pripažino, paaiškindamas, kad jis iš kaltinime nurodytų parduotuvių pavogė brangius alkoholinius gėrimus, rinkdavosi vogti būtent tokį alkoholį, kadangi jį lengviausia parduoti kitiems asmenims ir tokiu būdu gauti pinigų, kurių jam tuo metu reikėjo narkotikams. Nurodė, kad inkriminuotų nusikalstamų veikų vykdymo metu niekur nedirbo, reikėjo pinigų, visas vagystes vykdė dėl tų pačių priežasčių. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto svetimo turto pagrobimo patvirtina ir kiti bylos duomenys, ištirti teisiamojo posėdžio metu ir teismo pripažintini įrodymais - ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų D. A., G. K., P. A., L. S., D. L., R. P., R. G., J. K., E. Č., P. Z., R. A., E. M., G. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, vaizdo įrašais ir jų apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis, UAB „R“ ir I, UAB pareiškimuose užfiksuotais duomenimis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog šioje baudžiamojoje byloje visiškai įrodyta, jog kaltinamasis A. K. įvykdė jam inkriminuotas vagystes.

Kaltinime A. K. veiksmai dėl buvo kvalifikuoti kaip pavienės veikos. Visgi teismas su tokia A. K. veiksmų kvalifikacija nesutinka.

Baudžiamajame įstatyme nepateiktas tęstinės nusikalstamos veikos sąvokos išaiškinimas, todėl didelę svarbą įgauna įstatymo aiškinimas, atskleidžiantis tęstinės nusikalstamos veikos esmę, atkreipiantis dėmesį į tuos kriterijus, pagal kuriuos įmanoma atskirti pavienę tęstinę nusikalstamą veiką nuo realios nusikalstamų veikų sutapties, ir taikymas teismų praktikoje.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023 m. birželio 21 d. nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-P-51-719/2023) yra išaiškinusi, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).

Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

Aptartos teisės aiškinimo taisyklės reikšmingos ir nagrinėjamu atveju vertinant bei tinkamai kvalifikuojant kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A. K. išsamiai paaiškino įvykdytų vagysčių aplinkybės. Kaltinamojo parodymai nėra prieštaringi, patvirtinti ir kitais byloje esančiais įrodymais – pareiškimais, liudytojų parodymais, objektų apžiūros protokoluose fiksuotomis ir pareiškimuose nurodytomis aplinkybėmis. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis per trumpą laiką įvykdė daug vagysčių, teismo posėdžio metu prisipažino dėl jų visų, nurodė priežastį dėl ko vogė – buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų, dėl to pavogtas prekes parduodavo.

Kaltinamasis A. K. 2023 m. balandžio 28 d., 2023 m. gegužės 1 d. (du epizodai), 2023 m. gegužės 5 d., 2023 m. gegužės 6 d., 2023 m. gegužės 9 d., 2023 m. gegužės 13 d., 2023 m. gegužės 17 d., 2023 m. gegužės 18 d., 2023 m. gegužės 19 d., 2023 m. gegužės 25 d., 2023 m. gegužės 26 d. (du epizodai), 2023 m. birželio 4 d. (du epizodai), 2023 m. birželio 22 d. ir 2023 m. birželio 27 d. (pasikėsinimas) prekybos centruose „I“ ir „R“, analogiškais veiksmais – susidėjus prekes, kurių bendra vertė kiekvienu atveju viršijo 3 MGL (150 Eur), bet neviršijo 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, į su savimi turėtą kuprinę arba krepšį ir pasišalinus iš parduotuvių nesumokėjus už prekes, buvo įvykdytos vagystės (16 epizodų) ir pasikėsinimas įvykdyti vagystę (1 epizodas), kurių metu iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 152,85 Eur (2023 m. balandžio 28 d. vagystė); iš prekybos centro „R“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 173,93 Eur (2023 m. gegužės 1 d. vagystė); iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 187,80 Eur (2023 m. gegužės 1 d. vagystė); iš prekybos centro „R“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 229,14 Eur (2023 m. gegužės 5 d. vagystė); iš prekybos centro „R“,, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 166,62 Eur (2023 m. gegužės 6 d. vagystė); iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 195,80 Eur (2023 m. gegužės 9 d.); iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 190,75 Eur (2023 m. gegužės 13 d. vagystė); iš prekybos centro „R“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 155,44 Eur (2023 m. gegužės 17 d. vagystė); iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 188,75 Eur (2023 m. gegužės 18 d. vagystė); iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 221,70 Eur (2023 m. gegužės 19 d. vagystė); iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 182,85 Eur (2023 m. gegužės 25 d. vagystė); iš prekybos centro „R“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 176,86 Eur (2023 m. gegužės 26 d. vagystė); iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 159,70 Eur (2023 m. gegužės 26 d. vagystė); iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 473,30 Eur (2023 m. birželio 4 d. vagystė); iš prekybos centro „I“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 456,37 Eur (2023 m. birželio 4 d. vagystė); iš prekybos centro „R“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 150,05 Eur (2023 m. birželio 22 d. vagystė); iš prekybos centro „R“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pasikėsinta pavogti prekių už 157,93 Eur. Šių vagysčių metu bendra pagrobto turto vertė – 3 461,91 Eur.

Žemesnės instancijos teismas

Tokiu būdu, per santykinai neilgą laiko tarpą, t. y. per nepilnus tris mėnesius, A. K. slapta iš parduotuvių įvykdė didelį kiekį vagysčių, kurių metu buvo pagrobta turto už 3 461,91 Eur. Teismo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad darė nusikaltimus, nes yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl eidavo per parduotuves ir vogė, pavogtas prekes parduodavo. Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis A. K. vagysčių metu neturėjo legalaus pajamų šalinio, todėl galima manyti, jog pragyveno iš vykdomų vagysčių.

Teismas įvertinęs visas aptartas aplinkybes - A. K. per santykinai trumpą laikotarpį atliktų vagysčių kiekį, vagysčių metu grobto turto pobūdį – visais atvejais buvo vagiamas brangus alkoholis, paties kaltinamojo parodymus, teisminėje praktikoje pateiktus išaiškinimus, daro išvadą, jog A. K. įvykdytas (ir pasikėsinimas įvykdyti) vagystes sieja bendra nekonkretizuota tyčia vogti, o savo poreikius tenkinti vykdant kaskart naujas vagystes. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog jo visos įvykdytos vagystės, prokuroro kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, visgi turi būti vertinamos ne kaip septyniolika atskirų nusikalstamų veikų, o kaip viena tęstinė vagystė, kuri nutrūko 2023 m. birželio 27 d., kaltinamajam pasikėsinus įvykdyti vagystę. Atsižvelgus į bendrą pagrobto turto vertę, laikytina, jog kaltinamasis apdarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

A. K. teisminio nagrinėjimo metu buvo įspėtas, kad jo įvykdytos vagystės gali būti vertintos kaip viena tęstinė nusikalstama veika ir kvalifikuojama kaip BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas. Taigi jam buvo užtikrinta teisė pasiruošti gynybai, kaltinamojo procesinės teisės žinoti tikslias kaltinimų ribas nepažeistos.

Dėl bausmių skyrimo

Skirdamas kaltinamajam A. K. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju A. K. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką A. K. įvykdė būdamas recidyvistu, t. y. teistas ir ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį A. K. – ne kartą teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs (6 t., b. l. 20-46, Liteko duomenų bazė); baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkaus svetimo turto vagystes, baudų nemoka, kas rodo, jog asmuo nelinkęs atsakyti už savo neteisėtus veiksmus (6 t., b. l. 47-80), nedirbantis (6 t., b. l. 81), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (6 t., b. l. 83).

A. K. už jo anksčiau įvykdytas nusikalstamas veikas ne kartą buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau net ir griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamojo pakeisti savo teisei priešingą elgesį, jam skirtos bausmės tikslų nepasiekė. Teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamasis nedirba, nusikalstamas veikas daro sistemingai, veikia pagal tam tikrą elgesio modelį, daromos nusikalstamos veikos buvo jo pragyvenimo šaltinis, sprendžia, jog kaltinamojo kriminalinio elgesio nuostatos jau yra tvirtai susiformavusios.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 61 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatomis, daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. K. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurio trukmė artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Ikiteisminio tyrimo metui A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 187), panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, ir atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kita kardomoji priemonė jam neskirtina.

Nustatyta, kad A. K. atžvilgiu yra priimtų neįsiteisėjusių teismų nuosprendžių, taip pat yra teisme nagrinėjamų baudžiamųjų bylų (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Todėl, siekiant išvengti tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu A. K. skirtina bausmė su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, kartu pažymint, kad šis klausimas galės būti išspręstas teismo nuosprendžio vykdymo procese išnagrinėjus bausmę vykdančios institucijos teikimą.

Kiti klausimai

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajai arba už kaltinamosios veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas I, UAB pareiškė civilinius ieškinius, kurių bendra suma 2409,87 Eur (1 t., b. l. 73-74, 174, t. 2 b. l. 105, 152, t. 3 b. l. 55, 111, 172, t. 4, b. l. 134, 163). Objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad civilinis ieškovas siekia nepagrįstai pasipelnyti, nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad pareikšti civiliniai ieškiniai yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistina 2409,87 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „R“ pareiškė civilinius ieškinius, kurių bendra suma 1057,44 Eur (1 t., b. l. 131, t. 2 b. l. 4, 73. 180-181, t. t. 4, b. l. 42, t. 5. 31-33). Objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad civilinis ieškovas siekia nepagrįstai pasipelnyti, nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad pareikšti civiliniai ieškiniai yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistina 1057,44 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, supakuoti į vokus (1 t., b. l. 24, 79, 136; 2t., b. l. 1, 20, 76, 108, 184; 3 t., b. l. 1, 67, 103; 4 t., b. l. 1, 48, 170; 5 t., b. l. 1, 88), įsiteisėjus nuosprendžiui, paliktini saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2023 m. lapkričio 21 d. pateikė teismui pažymą, kurioje nurodoma, kad iš kaltinamojo A. K. priteistinos 265 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos už advokatės I. M. darbą.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Darytina išvada, kad teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Kaltinamajam A. K. privalomas gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu (t. 6 b. 150-151). Kadangi kaltinamasis šiuo metu taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę, pajamų neturi, šiuo nuosprendžiu iš jo priteistinos nemažos sumos civilinių ieškinių patenkinimui, o gynėjas privalomai paskirtas neatsižvelgiant į kaltinamojo valią, todėl įvertinus visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. K. materialinė padėtis yra pakankamai sunki ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 6 dalimis,

nusprendžia:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. faktinio sulaikymo vykdant ši nuosprendį dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Civilinio ieškovo UAB „R“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iš A. K. priteisti 1057,44 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt septynis eurus ir 44 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

Civilinio ieškovo I, UAB (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iš A. K. priteisti 2409,87 Eur (du tūkstančius keturis šimtus devynis eurus ir 87 centrus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, esančius byloje prisegtuose vokuose (1 t., b. l. 24, 79, 136; 2t., b. l. 1, 20, 76, 108, 184; 3 t., b. l. 1, 67, 103; 4 t., b. l. 1, 48, 170; 5 t., b. l. 1, 88), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė