Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji G. S. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji tą dieną susipyko su savo draugu E. U., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Nusprendusi iš jo pasiimti šunį, iškvietė taksi, ir iš mamos buto (duomenys neskelbtini) važiavo pas E. U. į (duomenys neskelbtini). Ten pasiėmusi šunį su tuo pačiu taksi važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Netoli (duomenys neskelbtini) vėl sugalvojo važiuoti į (duomenys neskelbtini) pas E. U. išsiaiškinti su juo santykius, nes pasiimant šunį jo nerado. Kai atvažiavo antrą kartą rado E., bet jo mama ją išvarė, pasikalbėti su draugu nepavyko. Tada ji buvo stipriai išgėrusi, peilis jau prieš dieną buvo jos rūbų kišenėje, nes ji su draugu naktį vaikščiojo ir peilį buvo pasiėmusi gynybai, tai buvo paprastas virtuvinis peilis. Grįžtant į (duomenys neskelbtini) ji buvo įniršusi, supykusi ant draugo mamos. Parvažiavus taksistas paprašė 20 Eur už kelionę, o ji turėjo tik 10 Eur, todėl su taksistu vyko derybos dėl mažesnės kainos už pavežėjimą. Taksistas siūlė nueiti į namus pasiimti pinigų, kainos nemažino. Teisme pripažino, kad taksistas jai nesiūlė atsiskaityti natūra jei neturi pakankamai pinigų, tyrėjai taip sakė būdamas išsigandusi. Dūris peiliu taksistui buvo spontaniškas, taip šovė į galvą dėl girtumo ir dūrė jam į kaklą, nes jokių problemų su taksistu nebuvo. Tada ji sėdėjo vairuotojui už nugaros gale. Ji buvo su ilga liemene, liemenės dešinėje kišenėje turėjo peilį, nebuvo prisisegusi saugos diržo. Dūrė dešine ranka nesirinkdamas kur durti, kai įdūrė pasiėmė šuniuką ir pabėgo į namus. Ligonių kasos ieškinį pripažįsta. Nukentėjusiajam pravedė 200 Eur, sutiktų tartis su nukentėjusiuoju dėl žalos mokėjimo grafiko sudarymo, mokant po 200 Eur kas mėnesį, nes pragyvena iš neįgalumo išmokos, kuri yra 300 Eur, neseniai įsidarbino, gaus minimalų atlyginimą. Jai yra nustatytas (duomenys neskelbtini). Problema dėl alkoholio egzistuoja, dabar gydosi, yra priklausoma nuo alkoholio. Savo veiksmus vertina labai blogai, labai gailisi, pasielgė nedovanotinai. Jai bet kokia priteista suma būtų didelė, todėl planuoja vykti į užsienį, kad galėčiau kuo greičiau atsiskaityti su nukentėjusiuoju.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Iš tyrėjos R. T. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-11-18 apie 14:23 val., gautas pranešimas iš Klaipėdos AVPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) ką tik kažkokiu daiktu į kaklą padūrė taksi vairuotą. Vairuotojas vyras (duomenys neskelbtini) m. amžiaus kraujuoja iš kaklo. Įtariamasis kažkur pabėgo. Praneša praeivis. Nuvykus į įvykio vietą lauke prie ,,taxi" automobilio Toyota valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo vyriškis, kaip vėliau nustatyta, kad tai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), užsiėmęs už kaklo iš kurio stipriai kraujavo. Vyriškiui iš karto buvo suteikta pirmoji pagalba, šis buvo sąmoningas ir trumpai paaiškino, kad iš (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), parvežė jauną merginą su šuniuku iki (duomenys neskelbtini), ji sėdėjo automobilio gale, kairėje pusėje, už vairuotojo. Sustojus prie (duomenys neskelbtini) namo ir paprašius jos, kad susimokėtų už taxi paslaugą, ši teigė, kad neturi pinigų ir paprašė, kad gal galėtų susitarti kažkaip kitaip su juo, jam atsakius, kad ne, ji tada kažkokiu momentu su kažkokiu daiktu (tiksliai su kuo įvardinti negalėjo), nes nematė, dūrė jam į kaklą ir iš automobilio išbėgo į (duomenys neskelbtini) antrą laiptinę. A. B. smulkiau įvykio detalių nurodyti nebegalėjo dėl sveikatos būklės, atvykusi GMP asmenį pristatė į (duomenys neskelbtini) r. PK, po to jį išvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę, jam nustatyta diagnozė - kaklo durtinė žaizda. Įvykio vietoje sekant karštais pėdsakais buvo sulaikyta akivaizdžiai neblaivi (vėliau alkotesteriu jai nustatytas 3,46 prom. girtumas) įtariamoji G. S., gim. (duomenys neskelbtini), savo motinos bute (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 6-11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) daugiabučio (duomenys neskelbtini) butas. Įėjimas į daugiabutį pro laukines, antros laiptinės rudos spalvos duris. Praėjus pro minėtas duris, patenkama į laiptinės koridorių. Koridoriuje matomos baltos spalvos durys, pro kurias praėjus, patenkama į laiptinę. Laiptinėje laiptais kylama į penktą aukštą. Penktame aukšte, tiesiai matomos šviesiai rudos spalvos buto durys su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)". Praėjus pro minėtas duris, patenkama į buto koridorių. Koridoriuje, po kaire puse, matoma rūbams kabinti spinta. Spintos kairės dalies, stumdomos durys yra atidarytos. Spintoje matoma pakabinta pilkos-rausvos spalvos striukė. Striukės dešinėje kišenėje matomas peilis su juodos spalvos rankena. Ant peilio geležtės matomos rudos spalvos galimai kraujo dėmės. Peilis paimtas ir supakuotas į dėžę Nr. 2. Striukė paimta ir supakuota į paketą Nr. 1. Striukės kairėje kišenėje buvo matomi įvairūs daiktai: akmenys, du žiebtuvėliai mėlynos ir juodos spalvos su užrašu ,,Viada'', klijai ,,Moment Superglue''. Minėti daiktai iš striukės paimti ir supakuoti į voką Nr. 3. Toliau nuo aukščiau minėtos spintos po dešine puse matomas praėjimas į virtuvę. Virtuvėje matomi sudėti įvairūs buities daiktai. Koridoriaus dešinėje pusėje matomas praėjimas į svetainę. Svetainėje matoma sofa-lova, ant kurios sudėta patalynė. Po kaire puse matoma lova, ant kurios taip pat sudėta patalynė, matomas televizorius. Įvykio vietoje daugiau bylai reikšmingų objektų neužfiksuota. Įvykio vietoje nėra vaizdo stebėjimo kamerų (T. 1., b. l. 23-25, 26-36).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) kieme iš 2 įėjimo pusės, stovi automobilis taksi "TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrėjas M. S. įvykio vietoje pateikė skardinę "TUBORG", kuri supakuota Dėžė Nr.1 POLICIJA 202578 rankų pėdsakų ir DNR paieškai laboratorinėmis sąlygomis. Paimta mobilus telefonas, planšetė ir vaizdo registratorius į (duomenys neskelbtini). Nuo galinės sėdynės iš kairės paimtas kvapo pėdsakas į kvapų konservavimo stiklainį POLICIJA 202582 ir foninis kvapas iš automobilio vidaus į kvapų konservavimo stiklainį POLICIJA 202581. Salone guli ant sėdynių pirmos pagalbos suteikimo panaudoti daiktai, antklodė, priekinio keleivio vietoje ant grindų įvairus paketai, tvarsčiai (T. 1., b. l. 17-18, 19-22).

Iš daiktų apžiūros protokolų ir jų priedų matyti, kad apžiūrimas įvykio vietos apžiūros metu iš išimtos striukės dešinės kišenės paimtas peilis. Peilis yra supakuotas popierinėje dėžėje su užrašu Nr. 2. Išėmus peilį iš popierinės pakuotės, peilis su juodos spalvos rankena. Peilio geležtės ilgis 13 cm, plotis plačiausioje geležtės vietoje 2 cm. Peilio rankenos ilgis 9,5 cm.. Apžiūrėjus peilį ant jo geležtės matomos rudos spalvos dėmės galimai kraujo. Daugiau apžiūrėjus peilį nusikalstamos veikos požymių nerasta. Apžiūrima įvykio vietos apžiūros metu paimta moteriška striukė, kuri supakuota į popierinį paketą Nr. 1. Atidarius popierinį paketą, jame įpakuota pastelinės kakavinės spalvos ilga moteriška liemenė su gobtuvu, kurios matmenys 1,40 x 62 cm. Liemenė užsegama užtrauktuku, bei metaliniais segtukais. Liemenės priekinėje dalyje ties juosmeniu, kairėje ir dešinėje pusėse yra kišenės užsegamos metaliniais segtukais. Ant dešinėje pusėje esančios kišenės, jos išorinėje dalyje yra matyti raudonos spalvos dėmė, galimai kraujas. Liemenė krūtinės srityje, kairėje ir dešinėje pusėse yra kišenės užsegamos metaliniais segtukais. Liemenės vidinėje pusėje oranžinės spalvos užrašas „AMISU EU 34 US\CA 4“. Apžiūrėjus liemenę daugiau nusikalstamos veikos požymių nerasta (T. 1., b. l. 42-43, 44-45, 46-47, 48-49).

Iš G. S. asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas G. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kūnas. G. S. nurodė, kad šiuo metu naujai patirtų sužalojimų neturi. Fiksuojama: dešinės ausies galimai alerginė reakcija (paraudonavimas ir išsausėjimas). Ant kaklo, dešinėje matoma apie 2 cm susidariusi kraujosruva (senesnis sužalojimas). Ant dešinės rankos, iš vidinės pusės žemiau alkūnės matomas neryškus įbrėžimas/paraudonavimas, ant kairės rankos, iš vidinės pusės nuo rankos sulenkimo iki riešo matomi neryškūs įbrėžimai, kurie, nurodyta, yra padaryti seniai paauglystėje. Daugiau jokių sužalojimų nefiksuojama (T. 1., b. l. 68-70).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimas vaizdo registratorius IBPS-V-3298906-24(2). Tai juodo plastmasės korpuso įrenginys su dvejomis vaizdo kameromis, kurios gali filmuoti priešingas kryptis. Turi ekraną kurio matmenys 6,5x3,5 cm. Iš abiejų šonų įrenginys turi viso 7 mygtukus, bei TF SD kortelės laikmenos lizdas. Įrenginio apatinėje dalyje yra jungtys USB, HDMI. Į HDMI jungtį, įkištas laidas, kuris išeina iš vaizdo kameros. Paspaudus įrenginio įjungimo mygtuką, įrenginys įsijungia. Nustatymuose nustatyta įrenginio pavadinimas "1054A-5211-WIFI-9503V-1107". TF kortelės laikmenos lizde yra įdėta Micro SD XC I 64 GB kortelė, Pioneer. SD kortelę išimama ir įdedama į kompiuterio SD kortelės skaitytuvą. Nuskaičius SD kortelę, kortelėje yra vaizdo įrašai. Iš SD kortelės padaromos 4 vaizdo įrašų kopijos, kurių pavadinimai: VID_20241118_152515, VID_20241118_152614, VID_20241118_152715, VID_20241118_152814. Toliau tęsiant apžiūra buvo apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimais: VID_20241118_152515, VID_20241118_152614, VID_20241118_152715, VID_20241118_152 814, . Vaizdo įrašai peržiūrimi Media player Classic programos pagalba. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu VID_20241118_152515, įrašo kairiajame apatiniame kampe matyti vaizdo įrašo sukūrimo data ir laikas 2024-11-18/ 15:25:15. vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Vaizdo įraše matyti, kad vaizdo kamera fiksuoja automobilio salono vaizdą nuo priekinio stiklo. Vaizdo įraše matyti priekinėje dešinėje sėdynėje sėdintis vyriškis. Vyriškio viršutinę veido dalį dengia galinio vaizdo veidrodėlis, matyti vyriškio burna, trumpi ūsai, maža trumpa barzda. Vyriškis vilki tamsiai mėlynos spalvos striukę ant galvos užsidėjus kepure su snapeliu. Kepurės snapelio kraštas su baltos spalvos apvadu. Vyriškį įvardiname vyriškis Nr. 1. Už vyriškio automobilio salone galinėje keleivių sėdynėje dešinėje pusėje sėdi moteris. Vaizdo įraše matosi moters viršutinė priekinė kūno dalis nuo galvos iki krūtinės ir kairė ranka. Moteris apskrito veido formos, juodais plaukais. Moteris vilki pilkos spalvos, pūstą liemenę, bei palaidinę kurios rankovės juodos. Moterį įvardiname moteris Nr. 2. Žiūrint vaizdo įrašą nuo pradžių matyti kaip vyriškis su moterimi bendrauja. Laiku 15:25:30 Moteris Nr. 2 pakelia kairiąją ranką ir moters Nr. 2, plaštakos suspaustame kumštyje matyti daiktas panašus į peilį, kurį pakelia virš vyriškio sėdinčio priešais pečių ir tik vyriškiui Nr. 1, pasukus galvą link moters Nr. 2, moteris nuleidžia kairiąją ranką su daiktu panašiu į peilį laiku 15:25:36. Toliau vyksta vyriškio Nr. 1 ir moters Nr. 2 pokalbis. Tuo metu kairiąją ranką su laikomu daiktu moteris Nr. 2 laiko prispaudusi sau prie krūtinės. Laiku 15:26:12 moteris Nr. 2, pakelia sulenkdama kairiąją ranką per alkūnę, ir su kumštyje suspaustu daiktu panašiu į peilį (vertikaliu rankos mostu) smogia, vyriškiui Nr. 1, į kairįjį petį. Smūgio momentu daikto panašaus į peilio geležtė atsiduria vyriškio Nr. 1, priekinės viršutinės krūtinės srityje. Po smūgio moteris Nr. 2, paslepia peilį, o vyriškis pajutęs smūgį per petį atsisuka į moters pusę pasukdamas pečius ir galvą laiku 15:26:13. Laiku 15:26:14 vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įrašo pavadinimu VID_20241118_152515, garso aprašymas. Klausant vaizdo įrašo garso, fone girdisi, veikiantis automobilio variklio garsas, bei veikianti garso sistema automobilyje (radijas). Vaizdo įrašo pradžia. Moteris Nr. 2 - Pagailėk manęs prašau. Vyriškis Nr. 1 - Žinok negaliu. Moteris Nr. 2 - Tikrai? Vyriškis Nr. 1 - Tikrai. Moteris Nr. 2- Šventai ? Vyriškis Nr. 1 - Šventai. Moteris Nr. 2 - (dėl foninio triukšmo nesuprantama) Vyriškis Nr. 1 - Užlipk, paimk pinigų ir pareik. Moteris Nr. 2 - (dėl foninio triukšmo nesuprantama) Vyriškis Nr. 1 - nu ir ką padarysi sakyk sunervinau ir tiek. Moteris Nr. 2 - Šventai? Vyriškis Nr. 1 - Šventai. Moteris Nr. 2 - Lauksi? Vyriškis Nr. 1 - Lauksiu tikrai. Moteris Nr. 2 - (dėl foninio triukšmo nesuprantama) Vyriškis Nr. 1 - Kad neišeis. Moteris Nr. 2 - Kodėl? Vyriškis Nr. 1 - O katu nori susitarti. Moteris Nr. 2 - Šį kartą paleisi. Vyriškis Nr. 1 - Žinok nelabai. Po šių vyriškio žodžių moteris suduoda vyriškiui pirmą smūgį kuris aprašytas vaizdo įrašo pavadinimu VID_20241118_152515 apžiūroje. Po smūgio duslaus garso įrašas baigiasi. Žiūrint vaizdo įrašą pavadinimu VID_20241118_152614, tai įrašo pavadinimu VID_20241118_152515, tęsinys. Vaizdo įrašas pavadinimu VID_20241118_152614 prasideda laiku 15:26:15. Po moters Nr. 2 suduoto smūgio vyriškis Nr. 1 ramiu veidu toliau bendrauja su moterimi Nr. 2 ir iki vaizdo įrašo pabaigos toliau tęsiasi asmenų pokalbis. Vaizdo įrašas baigiasi 15:27:14.

Vaizdo įrašo pavadinimu VID_20241118_152614 garso aprašymas. Vaizdo įrašo pradžioje. Vyriškis Nr. 1 - kodėl man mušiesi? Moteris Nr. 2 - (dėl foninio triukšmo nesuprantama) Vyriškis Nr. 1 - mano darbas toks, dirbti ir uždirbti pinigus. Nueisi parnešti pinigų? Moteris Nr. 2 - Ką? Vyriškis Nr. 1 - Ar nueisi parnešti pinigų? Ar nueisi parnešti pinigų? Moteris Nr. 2 - Nenešiu (dėl foninio triukšmo nesuprantama). Vyriškis Nr. 1 - Mano darbas toks, dirbti ir uždirbti pinigus. Nueisi parnešti pinigų? Vyriškis Nr. 1 - Na aš ir tau gražiai sakau, nueik parnešk pinigų ir būsim atsiskaitę. Moteris Nr. 2 - (dėl foninio triukšmo nesuprantama). Tuo ir baigiasi įrašas. Žiūrint vaizdo įrašą pavadinimu VID_20241118_152715, tai įrašo pavadinimu VID_20241118_152614, tęsinys . Vaizdo įrašas pavadinimu VID_20241118_152715 prasideda laiku 15:27:16. Žiūrint vaido įrašą nuo pradžių tarp moters Nr. 2, ir vyriškio Nr. 1 toliau vyksta pokalbis. Laiku 15:27:42 moteris Nr. 2, vėl savo kairėje rankoje laiko daiktą panašų į peilį, kurį truputi paslepia laiku 15:27:57 ir toliau bendrauja su vyriškiu Nr. 1. Vaizdo įrašas laiku 15:28:14 baigiasi.

Vaizdo įrašo pavadinimu VID_20241118_152715 garso aprašymas. Vaizdo įrašo pradžioje. Moteris Nr. 2 - Dėl kelių eurų tai tikrai nenumirsi. Vyriškis Nr. 1 - Supranti yra toks dalykas, kad būtu užrašyta ant automobilio nemokamas taksi, tuomet taip vežiočiau nemokamai, bet aš nevežioju nemokamai. Moteris Nr. 2 - Tu dirbi kažkam ar ant savęs dirbi.? Vyriškis Nr. 1 - At savęs dirbu, bet man reikia uždirbti pinigus, taigi aš klientus kitus prarandu, kol važinėju su vienu klientu. Moteris Nr. 2 - Nu. Supratau supratau. Vyriškis Nr. 1 - Buk gera nueik į viršų parnešk pinigų. Moteris Nr. 2 - Tikrai ? Vyriškis Nr. 1 - Tikrai. Moteris Nr. 2 - Neišeis niekaip susitarti? Vyriškis Nr. 1 - Ne neišeis žinok. Moteris Nr. 2 - Niekaip? Vyriškis Nr. 1 - Niekaip. Moteris Nr. 2 - Negaila nė truputėli žmogaus? Vyriškis Nr. 1 - Gaila dėl santykių gaila, bet. Moteris Nr. 2 - Dėl santykiu tai "pohui" žinok, nekreipk dėmesio, ta prasme žmogaus negaila? Vyriškis Nr. 1 - Gaila gaila, o ką darysi? Tuo ir baigiasi įrašas. Žiūrint vaizdo įrašą pavadinimu VID_20241118_152814, tai įrašo pavadinimu VID_20241118_152715, tęsinys. Vaizdo įrašas pavadinimu VID_20241118_152814 prasideda laiku 15:28:15. Žiūrint vaido įrašą nuo pradžių tarp moters Nr. 2, ir vyriškio Nr.1 toliau vyksta pokalbis. Laiku 15:28:27 moteris Nr. 2 staigiai pakelia sulenkdama kairiąją ranką per alkūnę, ir su kumštyje suspaustu daiktu panašiu į peilį (horizontaliu rankos mostu) smogia vyriškiui Nr. 1, į kairės pusės kaklo sritį. Į kurią vietą vyriškiui suduodamas antras smūgis vaizdo įraše nesimato nes užstoja galinio vaizdo veidrodėlio dalis. Po smūgio vyriškis Nr. 1, laiku 15:28:28 pasisuka visu kūnu į moters Nr. 2, puse savo kūnu ir rankomis ribodamas moters rankų judesiu. 15:28:37 laiku vyriškis Nr. 1, išlipa iš automobilio. Moteris Nr. 2 lieka sėdėti automobilyje ir laiku 15:28:38 matyti kaip moteris daiktą panašų į peilį įsideda į savo dėvimos liemenės kairiąją kišenę. Laiku 15:28:53 moteris paima į glėbį šunį ir išlipa iš automobilio. Laiku 15:29:00 uždaromos automobilio galinės dešinės pusės keleivių durelės. Pro automobilio langus matyti praeinanti moteris Nr. 2. 15:29:14 laiku vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įrašo pavadinimu VID_20241118_152814 garso aprašymas. Vaizdo įrašo pradžioje. Moteris Nr. 2 - Šeip išvis galėjai pagailėti. Vyriškis Nr. 1 - Na va. Moteris Nr. 2 - Tai vis tiek neišeis ar taip? Vyriškis Nr. 1 - Ne neišeis. Tuomet moteris Nr. 2 su duoda antrą smūgį vyriškiui į kaklą. Pasigirsta duslus smūgio garsas. Vyriškis Nr. 1 - Ką čia padarei? ką čia padarei? Girdisi kaip vyriškis Nr. 1, išlipa iš automobilio ir iš paskos moteris Nr. 2, ir užtrenkiamų automobilio durelių garsas. Vyriškis Nr. 1 - Ar galit policiją iškviesti. Dūrė su kažkuo į kaklą. Tuo ir baigiasi įrašas. Vaizdo įrašus pridedame dokumento prieduose. Tuo ir baigiame įrenginio, registratoriaus ir jame buvusių vaizdo įrašų apžiūrą (T. 1., b. l. 73-77).

Iš VTMT Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. T-N 3703/2024 (01) matyti, kad G. S. kraujyje rasta benzoilekgonino, nustatyta mažiausia koncentracija 3,30 promilės etilo alkoholio. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų nerasta (T. 1., b. l. 82).

Iš nukentėjusiojo A. B. apklausos protokolo matyti, kad 2024-11-18 dieną jis dirbo su pagal individualią veiklą taksi vairuotoju. Apie 13.30 val. gavo iš taksi dispečerio pranešimą-užsakymą vykti į (duomenys neskelbtini) mieste, esantį (duomenys neskelbtini) namą. Jam nuvykus minėtu adresu, ir laukiant, po maždaug 4 minučių prie vairuojamo taksi automobilio priėjo jauna mergina, kuri įsėdo į taksi automobilio galinę sėdynę, esančią už keleivio priekinės sėdynės. Mergina nurodė, kad vyks į (duomenys neskelbtini). Kokius daiktus su savimi turėjo mergina jis nematė. Važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) namo iki (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) gatvės, mergina pati savo noru papasakojo, kad skiriasi su savo vaikinu, ir dabar nori nuvykti pas jį į namus ir iš jo pasiimti savo šuniuką. Jis merginą nuvežė iki jos nurodyto adreso: (duomenys neskelbtini). Jam nuvežus minėtu adresu, mergina išlipo iš automobilio ir išlipusi nurodė, kad netrukus grįš ir važiuos tuo pačiu adresu. Mergina įėjo į namą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ten ji užtruko apie 2-3 minutes ir po to grįžo atgal į taksi automobilį su rankose nešinu šuniuku. Mergina su šuniuku įsėdo į taksi automobilį, įsėdo jau tada į taksi automobilio galinę sėdynę už jo. Mergina nurodė, kad vyks į (duomenys neskelbtini), bet prieš grįžtant į (duomenys neskelbtini), mergina paprašė sustoti (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", jis tai padarė. Jei neklysta mergina minėtoje parduotuvėje nusipirko butelį, ar tai buvo alkoholis ar gaivus gėrimus nematė, tad teigti negali. Kai mergina išėjo iš parduotuvės į taksi automobilį įsėdo ten pat - galinėje sėdynėje už vairuotojo, t. y. už jo. Tada jau mergina nurodė vykti į (duomenys neskelbtini) namą. Kol važiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) jis nepamena, kad mergina būtų ką nors kalbėjusi ar pasakojusi jam. Važiuojant link (duomenys neskelbtini) ir privažiavus viaduką, kuris yra kelyje (duomenys neskelbtini), mergina paprašė apsisukti ir grįžti atgal į (duomenys neskelbtini), nes nurodė, kad nori trenkti savo vaikinui. Pasakė jai stipriai nemušk, sakė, kad ji užtruks trumpai - apie 1-2 minutes. Jis apsisuko su vairuojamu taksi automobiliu ir nuvežė merginą vėl adresu: (duomenys neskelbtini). Mergina įėjo į namą, ir name užsibuvo neilgai, apie 2 minutes, po to vėl grįžo į taksi automobilį ir vėl įsėdo į taksi automobilio galinę sėdynę, už jo ir tada jau pasakė vykti į (duomenys neskelbtini). Tada jau važiavo taksi automobiliu ir mergina į (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo. Privažiavus prie minėto namo, sustabdė taksi automobilį, tai galėjo būti apie 14.30 val. pasakė susimokėti 27 eurai 60 centų. Mergina jam padavė į rankas 10 eurų ir pasakė, kad daugiau neturinti. Tad mergina pasakė jam tokius žodžius - susitariam. Jis pasakė, kad susitarti negali, pasakė, kad ji gali eiti į namus ir parnešti likusią sumą pinigų. Mergina nurodė, kad nenori prašyti mamos pinigų, tad vėl prašė jo kaip nors susitarti. Derybos dėl mokėjimo truko apie 5 minutes. Derybų metu jis sėdėjo už vairo ir žiūrėjo tiesiai, o mergina sėdėjo už jo galinėje sėdynėje. Visą tą laiko kol vyko derybos dėl mokėjimo mergina tikrai nebuvo nei agresyviai nusiteikusi, nei pikta, nei šaukianti ar kokia kita, kad būtų galėjęs numatyti jos nestabilią būseną. Derybų metu vieną kartą juto kaip mergina jam trinktelėjo į dešinės pusės peties sritį, link kaklo, tačiau tas smūgis tikrai nebuvo stiprus, buvo tik minimalus skausmas tuo metu ir tiek. Tikėtina, kad šis minėtas smūgis jam buvo suduotas su rankos plaštakos išorine dalimi. Ir po tokio veiksmo mergina pasakė jam tariasi, jis pasakė nesitars ir po pasakytų žodžių, jam sėdint už taksi automobilio vairo ir žiūrint tiesia kryptimi į automobilio priekinę dalį, jis pajuto stiprų, veriantį skausmą dešinėje kaklo dalyje ir iškart sušuko - ką tu padarei ir tuo pat metu viena ranka užspaudė kaklo sritį, kurioje juto skausmą ir kita ranka tuo pat metu atsisegė saugos diržą ir atsisegęs iškart išpuolė iš savo vairuojamo taksi automobilio laukan, bijodamas, kad nepasikartotų merginos elgesys. Išlipęs iš taksi automobilio, jis atsistojo už paliktų atvirų vairuotojo durelių ir stebėjo ką darys mergina. Mergina šaltu veidu išlipo iš taksi automobilio, pasiėmė su savimi turėtą šunį ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo antrą laiptinę. Jis tada iš taksi automobilio pasiėmė savo telefoną ir bandė skambinti pagalbos telefonu 112, tačiau iš streso ir panikos surinko blogą numerį 111, tad nesuprato kas vyksta ir paskambino savo gyvenimo draugei pasakyti kas jam nutiko, kur jis yra ir kad jam reikalinga skubi pagalba. Po to jis stovėjo prie taksi automobilio ir laukė, viena ranka buvo užspaudęs kaklo sritį, kurioje jautė skausmą. Jam taip stovint pro šalį ėjo vaikinas, kuriam jis sušuko - kviesk policiją ar greitąją. Netrukus prie jo atvyko policija, po to greitoji med. pagalba, kur jį pristatė į (duomenys neskelbtini) rajono priėmimo skyrių, po to tolimesniam gydymui buvo pristatytas į VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę. Viso šio įvykio metu jis neįtarė, kad mergina gali būti neblaivi, nes tokia jam nepasirodė, atrodė galimai kiek keistesnė, tačiau jis ją suprato, nes buvo minėjusi, kad skiriasi su vaikinu. Gali nurodyti tai, kad merginos, kurią jis vežė taksi automobiliu ir kuri jį sužalojo jis apibūdinti negalėtų, jos visiškai neįsidėmėjo. Dėl šio įvykio, kurio metu jis buvo sužalotas jam padaryta fizinė, turtinė ir moralinė žala. Jam yra išaiškinta teisė reikšti civilinį ieškinį (T. 1., b. l. 128-131, 132).

Iš liudytojo T. K. apklausos protokolo matyti, kad 2024-11-18, valandos nežino, buvo po 14 val., ėjo iš (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" namo adresu (duomenys neskelbtini). Šalia namo ties antra laiptine stovėjo taksi automobilis Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie jo stovėjo vairuotojas. Vairuotojas paprašė iškviesti policiją, nes jį sužeidė. Minėjo, kad sužeidė asmuo iš antros laiptinės, ar tai buvo vyras, ar moteris nepamena. Pats nematė jokio įtartino asmens, kuris būtų sužeidęs taksi vairuotoją (T. 1., b. l. 144-145).

Iš liudytojos J. K. apklausos protokolo matyti, kad 2024-11-18 apie 07 val. 30 min. dukra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), atvažiavo pas ją į namus adresu (duomenys neskelbtini). Paskutinius kelis mėnesius dukra gyveno pas draugą (duomenys neskelbtini) k. Dukra atvažiavusi buvo neblaivi, ji nurodė, kad atvažiavo, nes draugo pas kurį gyveno (duomenys neskelbtini) k., mama išvarė ją iš namų. Dukra G. pasiėmė iš jos piniginės 20 eurų. Pamačiusi, kad piniginėje trūksta pinigų, ji jai pasakė, kodėl ima pinigus neatsiklaususi, tačiau nesupyko dėl to pretenzijų jai neturi. Dukra elgėsi keistai, joms kalbant ji sėdėjo atidarius langą, ant palangės ir kojas iškišusi į lauką. Apie 13 val. 25 min. dukra G. iš jos mobilaus telefono paskambinusi telefonu (duomenys neskelbtini) išsikvietė taksi automobilį, kad ją nuvežtų atgal į (duomenys neskelbtini) k., pas draugą pasiimti šuns, kurį paliko. Telefonu gavo sms žinutę su priminimu, pranešimo teksto informacija: "juoda TOYOTA PRIUS (duomenys neskelbtini) Atvykimo laikas min: 2". Atvykus minėtam taksi automobiliui dukra išvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. atgal pas draugą, tačiau kaip ji vėliau sakė, atvažiavus, draugo mama ją vis vien išvijo lauk, atidavusi šunį. Dukra G. atgal pas ją grįžo apie 14 val. 30 - 15 val. 00 min. laikotarpyje, tiksliai dabar neatsimena. Įėjusi pas ją į butą dukra pasakė, kad taksi automobilio vairuotojas prie jos priekabiavo ir pasakė, kad jį padūrė. Dukra rankose jokių daiktų neturėjo, grįžo su šunimi, kurio vyko pas draugą atsiimti. Tačiau daugiau aplinkybių nenurodė, nepasakė kuo dūrė taksi vairuotojui, taip pat nepasakė į kurią vietą sužeidė taksi vairuotoją. Dukra nesakė, kokiu būdu prie jos priekabiavo taksi vairuotojas. Ji dukros ir neklausė nieko, nes matė, kad dukra yra neblaivi ir pagalvojo, kad meluoja. Ant dukros kraujo niekur nepastebėjo todėl jokių įtarimų nekilo. Ir nepilnai praėjus gal kokiai 10-15 min. po dukros grįžimo atvyko pas ją į namus policijos pareigūnai. Daugiau neturi, ko nurodyti. Buvo namuose, savo bute, buto langai kitoje pusėje, todėl tikrai paties įvykio nematė. Taip pat, gali nurodyti, kad dukra G. S. turi priklausomybę nuo alkoholinių gėrimų vartojimo. Paskutiniu metu iki minėto įvykio dukra vartojo alkoholinius gėrimus nuo lapkričio 13 dienos. Kadangi apie tai jai pasakė, dukros G. draugo mama. Taip pat dukra turi neįgalumą 50 %, jei gerai žino, jai pripažinta (duomenys neskelbtini). Neseniai t. y. rugpjūčio - rugsėjo mėnesiais buvo gydyta (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 147-149).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalsti.