- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- e2-298-854/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01476-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Digoteka“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. P.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Digoteka“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Digoteka“ dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Digoteka“ (toliau – ir bendrovė).
2. Ieškovas nurodė, kad yra atsakovės kreditorius. Pažymėjo, kad atsakovė nuo 2024 m. rugpjūčio mėn. nesilaiko nustatytos valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkos. Jos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2025 m. gruodžio 17 d. buvo 13 783,78 Eur, iš jų – 13 319,28 Eur nesumokėtos socialinio draudimo įmokos, 464,50 Eur – delspinigiai.
3. Ieškovas 2024 m. rugsėjo 17 d. ir 2025 m. rugsėjo 4 d. raštais kreipėsi į atsakovę dėl skolos sumokėjimo ir dokumentų patikrinimui pateikimo, taikė atsakovės atžvilgiu priverstinio poveikio priemones, tačiau atsakovė su ieškovu neatsiskaitė, paskutinį kartą iš atsakovės sąskaitų dalis skolos (34,39 Eur) buvo nurašyta 2025 m. spalio 17 d. Siekdamas skolos išieškojimo ieškovas yra pateikęs antstoliams priverstiniam vykdymui 2024 m. spalio 15 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (8.1E) VIA_SP2E-985, 2024 m. gruodžio 19 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (8.1E) VIA_SP2E-1868 bei 2025 m. liepos 10 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (8.1E) VIA_SP2E-987, tačiau taikytos priemonės nebuvo rezultatyvios, įsiskolinimas liko nepadengtas.
4. 2025 m. vasario 6 d. išvadoje Nr. DV_V-1701 ieškovas konstatavo, kad atsakovė veiklos nevykdo, 2025 m. kovo 19 d. priimtas sprendimas Nr. VRE_SP1E-5133 dėl apdraustųjų, taip pat ir bendrovės vadovo V. T. (V. T.), socialinio draudimo pabaigos. Šiuo metu bendrovėje darbuotojų nėra.
5. Antstolių informacinės sistemos 2025 m. gruodžio 12 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu vyksta 18 priverstinio vykdymo procesų, bendra išieškoma suma 80 746,56 Eur. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrų 2025 m. gruodžio 16 d. duomenimis atsakovė šiuose registruose registruotino turto neturi, VĮ „Regitra“ tos pačios dienos duomenimis atsakovė yra keturių transporto priemonių valdytoja, viena 1991 metų gamybos transporto priemonė atsakovei priklauso nuosavybės teise, visoms joms taikomi apribojimai.
6. Pagal atsakovės Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) tvarkytojui pateiktą finansinę ataskaitą už 2024 metus, bendrovės turto vertė buvo – 414 649 Eur, iš jo: ilgalaikio turto – 271 769 Eur, trumpalaikio turto – 137 852 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 669 071 Eur, pagal pelno (nuostolių) ataskaitą ji turėjo 212 447 Eur nuostolių, vadinasi jau 2024 metais bendrovė buvo nemoki.
7. 2025 m. rugsėjo 24 d. ieškovas pateikė atsakovei oficialų pranešimą dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Kadangi nustatytu terminu įsipareigojimai nebuvo įvykdyti, susitarimas dėl pagalbos nesudarytas ir nepriimtas sprendimas dėl bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka, ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, jos sąskaitose nėra lėšų skolai padengti, taikytos priverstinio poveikio priemonės nebuvo veiksmingos, bendrovė nuosavybės teise registruotino likvidaus turto neturi, veiklos galimai nevykdo, priverstinio vykdymo tvarka skola neišieškota, be to, antstoliai vykdo išieškojimus pagal kitų kreditorių reikalavimus, dėl to darytina pagrįsta išvada, kad UAB „Digoteka“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.