Kauno apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovams J. G. ir Z. G. dėl skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5.Teismui patvirtinus taikos sutartį, ieškovui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., yra gražinama 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (26,25 EUR). Sumokėtą žyminį mokestį nustatyta tvarka grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

6.Ieškovui gavus taikos sutarties 1 p. ir 2 p. nurodytą pinigų sumą, šalys susitaria laikyti, jog dėl šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų atsakovė Z. G. yra visiškai ir galutinai atsiskaičiusi.

2019 m. gegužės 29 d. teisme gautame ieškovės pareiškime ieškovė nurodė, kad Z. G., vykdydama jos ir ieškovės sudarytą taikos sutartį, į ieškovės banko sąskaitą pervedė : 2019 m. kovo 14 d. - 800 Eur ( padengta 129,11 Eur delspinigių ir 670,89 Eur skolos), 2019 m. balandžio 16 d. – 50 Eur ( padengta 50 Eur skolos), 2019 m. gegužės 14 d. – 50 Eur ( padengta 50 Eur skolos). Atsižvelgiant į aukščiau atliktus atsakovės Z. G. mokėjimus, solidari skola pagal Kreditavimo sutartį šiai dienai sudaro 663,70 Eur skolos ir 35 Eur žyminio mokesčio. Teismui patvirtinus 2019 m. kovo 1 d. ieškovo ir atsakovės Z. G. sudarytą taikos sutartį ir patvirtinus ieškovo teisę CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu susigrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ( 26,25 Eur), likusi žyminio mokesčio dalis sudarys 8,75 Eur. Ieškinio suma abiejų skolininkų atžvilgiu šiai dienai sudaro 663,70 Eur skolos ir 35 Eur žyminio mokesčio. Prašo bylą nagrinėti ieškovui bei jo atstovui nedalyvaujant.

Byla atsakovo atstovės sutikimu nagrinėjama nedalyvaujant ieškovės atstovui ( CPK 246 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atsakovė Z. G. dalį ieškinio reikalavimų – 900,00 Eur patenkino iki bylos nagrinėjimo teisme pabaigos. Prašymas patvirtinti 2019 m. kovo 1 d. taikos sutartį tarp ieškovės ir atsakovės Z. G. priimtas, nagrinėtinas priimant sprendimą, tenkintinas.

Ieškinys dalyje dėl skolos, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų, procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo J. G. atmestinas.

Pagal CPK 44 straipsnio 3 dalį bendraatsakovių sutikimas nėra būtinas, jei taikos sutartis su vienu iš bendraatsakovių patvirtinama neviršijant jo įsipareigojimų, t. y. taikos sutartimi atsakovas (skolininkas) atleidžiamas nuo pareigos įvykdyti prievolę tik dėl jo įsipareigojimų dalies, šios neviršijant. Tokia išvada darytina pirmiau aptartas proceso teisės nuostatas (CPK 42 straipsnio 2 dalį, 44 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, 231 straipsnio 2 dalį) aiškinant sistemiškai su materialiosios teisės normomis, reglamentuojančiomis prievoles bei jų pabaigą (CK šeštosios knygos IX skyrius), pagal kurias solidariosios prievolės kreditoriui neužkertamas kelias sudaryti taikos sutartį su vienu iš skolininkų. Pagal bendrąsias nuostatas, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Šia norma kreditoriui sukuriamos palankios sąlygos užsitikrinti prievolės įvykdymą, nes jam suteikiama teisė pasirinkti, iš kurio (-ių) skolininkų ir kokios skolos dalies ar jos visos reikalauti. Solidariosios prievolės kreditorius taip pat turi diskreciją atsisakyti reikalavimo vienam iš skolininkų (CK 6.23 straipsnio 1 dalis), atleisti skolininką nuo jo prievolės dalies vykdymo arba pareikšti, kad ji neegzistuoja (CK 6.129 straipsnis). Kai solidarusis skolininkas atleidžiamas nuo jo prievolės dalies vykdymo, šio skolininko prievolė baigiasi (CK 6.129 straipsnio 1 dalis), o kiti bendraskoliai atleidžiami nuo bendraskolio prievolės dalies vykdymo (CK 6.129 straipsnio 6 dalis) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-299-916/2017). Nurodytos teisės normos patvirtina, kad su vienu iš bendraatsakovių – su Z. G. sudaryta taikos sutartis, net ir nesant kito bendraatsakovio – J. G. sutikimo, nepažeis CPK 44 straipsnio 3 dalies nuostatų ir kito bendraatsakovio teisių bei interesų – vadovaujantis CK 6.129 straipsnio 6 dalimi, jis bus atleistas nuo taikos sutartį sudariusio bendraatsakovio – Z. G. įsipareigojimų dalies įvykdymo. Kadangi Z. G. įsipareigojimai sudaro visą ieškinio sumą, atsakovas J. G. yra atleistas nuo šios sumos mokėjimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str . 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas. Ieškovės bylinėjimosi išlaidos – 35 Eur žyminis mokestis, kurio 75 procentai ( 26,25 Eur), patvirtinus taikos sutartį ir bylą dėl skolos priteisimo iš Z. G. nutraukus, grąžintini ieškovei ( CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsakovui J. G. byloje 2019 m. gegužės 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba ( b.l. 61-62). 2019 m. birželio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr.NTP-7-3365, atsakovo atstovės advokatės A.Cirulienės pagalbai apmokėti valstybė sumokėjo 52,00 Eur. Ieškinį atsakovo J. G. dalyje atmetus, iš ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ valstybei priteistina 52,00 Eur išlaidų advokatės pagalbai apmokėti ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96, 98, 99 straipsniai).

Byloje yra 21,29 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės Z. G. ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai, Taikos sutarties 4 punktas ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Patvirtinti 2019 m. kovo 1 d. sudarytą taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB ,,Intrum Lietuva”, juridinio asmens kodas 304615887, Spaudos g. 8-1, Vilnius, a. s. LT412140030002997858, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Tel. 8 520 45644, faks. 8 520 45650, el. p. lawyers .Jt@intrum.com. ir atsakovės Z. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), pagal kurią :

„Ieškovas ir atsakovė, kartu vadinami šalimis, būdamos laisvos, vadovaudamosi sąžiningumo, protingumo principais ir siekdamos taikiai išspręsti kilusį ginčą dėl neįvykdytų įsipareigojimų pagal atsakovės su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AS Lietuvos skyrius 2008-03-05 sudaryta Kreditavimo sutartį Nr. 3900-2008-37157 susitarė dėl tokių abiems pusėms priimtinų taikaus ginčo civilinėje byloje Nr. e2-8941-944/2018 sprendimo sąlygų:

1.Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui 1572,45 EUR skolą, kurią sudaro: 1434,59 EUR negrąžintas kreditas, 129,11 EUR delspinigių ir 8,75 EUR (25 proc. ieškovo sumokėto) žyminio mokesčio.

2.Pareikšto reikalavimo įvykdymo klausimą šalys sprendžia taip: nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos atsakovė įsipareigoja 750,00 EUR skolos sumą sumokėti vienu mokėjimu, likusią skolos sumą, t.y. 822,45 EUR sumokėti ieškovui per 17 mėnesių laikotarpį, mokant ne mažiau kaip po 50,00 EUR per mėnesį, o paskutinį (17-ąjį mėnesį sumokant 22,45 EUR ir 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo visos priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė įsipareigoja 750,00 EUR įmoką atlikti ne vėliau nei iki 2019-03-15, o vėlesnes 50,00 EUR įmokas atlikti iki kiekvieno mėnesio 30-os dienos į ieškovo UAB ,,Intrum Lietuva” sąskaitą, a. s. LT412140030002997858, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius.

4.Atsakovė įsipareigoja sumokėti valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurias nurodys teismas nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos tarp šalių nutraukimo.

5.Teismui patvirtinus taikos sutartį, ieškovui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., yra gražinama 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (26,25 EUR). Sumokėtą žyminį mokestį nustatyta tvarka grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

6.Ieškovui gavus taikos sutarties 1 p. ir 2 p. nurodytą pinigų sumą, šalys susitaria laikyti, jog dėl šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų atsakovė Z. G. yra visiškai ir galutinai atsiskaičiusi.

8.Ieškovui ilgiau nei 3 kalendorinius mėnesius negavus iš atsakovės taikos sutarties 2 p. nurodytos įmokos, ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo likusiai pagal šią sutartį neįvykdytai reikalavimų sumai.

9.Šalys susitaria ir sutinka, kad šios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimai būtų išspręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

10. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. e2-4670-722/2019 nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią. Sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus ir valią, todėl šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą atsakovės Z. G. atžvilgiu nutraukti“.

Civilinę bylą Nr.e2-4670-722/2019 atsakovei Z. G. nutraukti.

Ieškinį atsakovui J. G. atmesti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, buveinės adresas Spaudos g. 8-1, Vilnius, 26,25 ( dvidešimt šešis eurus 25 ct) Eur žyminio mokesčio ( sumokėta 2019 m. sausio 14 d. Luminor Bank, mokėjimo dokumentas Nr.8).

Priteisti valstybei iš ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ 52,00 ( penkiasdešimt du) Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ( mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas : „Swedbank“, AB Nr.LT24 7300 0101 1329 4300, AB „Citadele“ Nr.LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr.LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr.LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas Nr.LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos bankas Nr.LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoką su suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti valstybei iš atsakovės Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,29 ( dvidešimt vieną eurą 29 centus) Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ( mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų : Nr.24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr.LT74 4010 0510 0132 4736 Luminor Bank AB, Nr.LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr.LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr.LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele bankas“, įmokos kodas – 5660, mokant nurodyti mokėtojos Z. G. asmens kodą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.