Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovams V. N. ir A. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. N. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu, neatvykimo priežastys nežinomos (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurioje išsprendė ieškovės reikalavimus atsakovei V. N.. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

reikalavimas atsakovui tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2007-05-17 atsakovai V. N., A. N. ir pradinė kreditorė Luminor Bank AB (buvęs pavadinimas – AB DNB bankas) sudarė Kredito sutartį, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 25000 Lt (7240,50 Eur) dydžio vartojimo kreditas su 6.29 proc. metinėmis palūkanomis. Atsakovai kreditą įsipareigojo grąžinti 2012-04-30 (el. b. l. 16–24). Šalims 2009-04-09 sudarius susitarimą dėl kredito sutarties sąlygų pakeitimo, kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2014-02-28 nustatant 9 proc. metinę palūkanų normą (el. b. l. 26–30). 2017-06-15 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutartimi pradinė kreditorė Luminor Bank AB perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovų įsiskolinimą (el. b. l. 89–96). Atsakovai, suėjus kredito grąžinimo terminui, jo negrąžino.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, į šalių sutartimi sutartas sąlygas, ieškovės pateiktus įrodymus bei 2018-06-15 taikos sutarties, sudarytos tarp atsakovės V. N. ir ieškovės, sąlygas, iš atsakovo A. N. solidariai su atsakove V. N. pagal 2018-06-15 taikos sutartį, priteistinas ieškovei 5263,16 Eur negrąžintas kreditas, 867,32 Eur palūkanos, 551,74 Eur delspinigiai, 9 procentų metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 5263,16 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.136 straipsnio l dalis, 6.6 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.57 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.251 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis).

Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina, civilinės bylos dalis atsakovės atžvilgiu nutrauktina.

Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip šalių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Šalių galimybė pasinaudoti taikos sutarties institutu kaip instrumentu užbaigti kilusį jų teisminį ginčą įtvirtinta civilinio kodekso normose (CK 6.983 straipsnis – 6.986 straipsnis) ir civilinio proceso normose.

Tarp ieškovės ir atsakovės V. N. sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina ir tvirtintina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje ir CK 6.985 straipsnyje. Civilinės bylos dalis, kurioje patvirtina taikos sutartis, nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Bylinėjimosi išlaidos.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, todėl iš atsakovo priteistinas 75,00 Eur žyminis mokestis ieškovės naudai.

Ieškovė už pareikštą ieškinį sumokėjo 150,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei tenkanti žyminio mokesčio dalis – 75,00 Eur. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ieškovės prašymu grąžintina 75 procentų žyminio mokesčio dalis – 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jas paskirsčius tarp atsakovų, iš kiekvieno atsakovo priteistina suma neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti iš atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris yra solidariai atsakingas su atsakove V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai 5263,16 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 16 ct) negrąžintą kreditą, 867,32 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 32 ct) palūkanas, 551,74 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt vieno euro 74 ct) delspinigius, 9 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 5263,16 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6682,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, ir atsakovės V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris yra solidariai atsakinga su A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-06-15 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-8941-944/2018 tokiomis sąlygomis:

Atsakovė V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ 6719,72 Eur skolą, kurią sudaro: 5263,16 Eur negrąžintas kreditas, 867,32 Eur palūkanos, 551,74 Eur delspinigiai ir 18,75 Eur (25 proc. ieškovės sumokėto) žyminio mokesčio.Pareikšto reikalavimo įvykdymo klausimą šalys sprendžia taip: nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos atsakovė įsipareigoja per 34 mėnesių laikotarpį sumokėti ieškovui 6719,72 Eur sumą, mokant ne mažiau kaip po 200,00 Eur per mėnesį, o paskutinį (34-ąjį mėnesį) sumokant 119,72 Eur. Atsakovė įsipareigoja pirmąją įmoką atlikti ne vėliau nei iki 2018-08-30, o vėlesnes įmokas atlikti iki kiekvieno mėnesio 30-os dienos į ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 9 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 5263,16 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki ieškinio visiško įvykdymo. Atsakovei nesilaikant skolos grąžinimo išdėstymo tvarkos, numatytos Sutarties 2 p., ieškovas įgyja teise reikalauti 9 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 5263,16 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme iki teisino sprendimo visiško įvykdymo ir 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki ieškinio visiško įvykdymo.Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 75 proc. sumokėto žyminio (56,25 Eur) mokesčio dalies priteisimo iš atsakovės, o likusią 25 proc. dalį žyminio mokesčio (18,75 Eur) atsakovė įsipareigoja sumokėti taip, kaip nurodyta šioje sutartyje.Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pati padengia visas jos civilinėje byloje Nr. e2-8941-944/2018 turėtas bylinėjimosi ir bet kokias kitas su civilinės bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas ir atsisako nuo jų priteisimo iš kitos šalies.Teismui patvirtinus taikos sutartį, ieškovui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., yra grąžinama 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (56,25 Eur). Sumokėtą žyminį mokestį nustatyta tvarka grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ieškovei gavus taikos sutarties 1 p. ir 2 p. nurodytą pinigų sumą, šalys susitaria laikyti, jog dėl šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų atsakovė V. N. yra visiškai ir galutinai atsiskaičiusi.Ieškovei ilgiau nei 3 kalendorinius mėnesius negavus iš atsakovės taikos sutarties 2 p. nurodytos įmokos, nuostatos dėl vėlesnių įmokų terminų bei tarpusavio nuolaidų nustoja galioti ir ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo likusiai pagal šią sutartį neįvykdytai reikalavimų sumai.

Civilinės bylos Nr. e2-8941-944/2018 dalį dėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ reikalavimų atsakovei V. N. nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 75 procentus žyminio mokesčio – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct). Šią sprendimo dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.