- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-07
- Bylos Nr.
- e2FB-4688-1106/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01663-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Andiva, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Daitrada, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Šiaulių bankas
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. P. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Karaliaučiaus grupė“ prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nutartimi R. P. iškelta bankroto byla, jo nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Karaliaučiaus grupė“, nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 10 d.
Teisme 2022 m. gegužės 2 d. gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti fizinio asmens R. P. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą. 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 18 d.
2022 m. birželio 17 d. gautas nemokumo administratorės prašymas dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).
Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nutartimi R. P. iškelta bankroto byla, jo nemokumo administratore paskirta UAB „Karaliaučiaus grupė“, nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 10 d. Teisme 2022 m. gegužės 2 d. gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti fizinio asmens R. P. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą. 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 18 d.
2022 m. birželio 17 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas pateiktas mokumo atkūrimo planas ir nutarta pritarti pareiškėjo mokumo atkūrimo plano projektui. Įkaito turėtojų ir hipotekos kreditorių nėra. Susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių bendra reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 73,72 procentus visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Iš jos planui pritarė kreditorius, kurio reikalavimo suma sudaro 64,89 procentus visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorė nurodė, jog plano projektas atitinka visus jam FABĮ keliamus reikalavimus, nepažeidžia kreditorių interesų pusiausvyros, atsižvelgiant į R. P. faktinę ir turtinę padėtį, planas yra realiai įgyvendinamas.
Nenustatyta, kad patvirtinus R. P. mokumo atkūrimo planą būtų pažeistos kreditorių teisės ir teisėti interesai. Įvertinus R. P. socialinę, turtinę padėtį, jam priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto masę, vertę, likvidumą, bendrą ekonominę situaciją, kiek tai susiję vertinant R. P. išlaidas būtiniesiems poreikiams tenkinti, laikytina, kad mokumo atkūrimo plane numatytos priemonės yra protingos ir proporcingos. Įgyvendinus mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyra bei pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka teisės aktų reikalavimus.
Teismas pažymi, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkūrimo priemonės neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos būklė ar pan., mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka, kaip ir pats planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).
Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).
Teismas, vadovaudamasis FABĮ 1 straipsnio 1 dalimi, 5 straipsnio 1 dalimi, 7 straipsniu, 8 straipsnio 3, 5, 8, 9 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti R. P., asmens (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 26 d. mokumo atkūrimo planą.
Įpareigoti bankroto administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.
Nutartis neskundžiama.